722
Майдан і вибори
— Казна та Політика
П'яту річницю революції країна зустрічає з почуттям розчарування у владі і при повному безладі у лавах "помаранчевих" політтоварищів. Але головне - в Україні знову виборча кампанія, яка може показати наскільки були засвоєні уроки Майдану.
П'ять років після
Перший ювілей Помаранчевої революції навряд чи буде відзначатися зі світовим розмахом. Зрозуміло, одні політики не втратять можливість нагадати про свою роль у славних подіях минулих днів, а інші - в котре засудити суперників. До того ж, вагомою перешкодою для масштабного публічного святкування є заборона на масові акції, яка ще діє у зв'язку з епідемією грипу. Хоча політолог Кость Бондаренко і переконаний, що до 22 листопада хвороба буде героїчно переможена, щоб дати можливість Віктору Ющенку зібрати соратників і якомога більш переконливо згадати минуле ... І, якщо для пересічних учасників подій День свободи, швидше за все, буде приводом поностальгувати про минуле, то для багатьох політиків – замислитися про майбутнє. Чим ближче вибори, тим більше подій, які піддаються логіці.
До чергової річниці Майдану і можновладці, і суспільство прийшли з не найкращими показниками. Минулий рік остаточно поставив хрест на мрії побачити-таки єдиний порив колись "помаранчевих" політиків. Безперервна конфронтація президентського та прем'єрського таборів, постійно трансформуються у внутрішньокоаліційну (а у випадку з уламками НУ-НС - і внутрішньофракційну мозаїку), дивна необхідність вчорашніх друзів швидше об'єднуватися з вчорашніми ворогами, ніж один з одним ... І все це торжество роз'єднаності - на тлі економічної кризи та зростання кількості невиконаних обіцянок (хоча спроба відзвітувати про виконання передвиборної програми, поза сумнівом, робить честь нинішньому президенту). Ми не в Європі, не всі закони для людей, тут не всі суди справедливі і далеко не всі бандити сидять у тюрмах. Але, забувши про незроблене, політики нагромаджують нові обіцянки. Країна знову перебуває в режимі виборів.
Незважаючи на очевидні огріхи "п'ятирічки", повністю відмовитися від використання "Майдан-фактору" попередньої кампанії не поспішає практично ніхто. Чим ближче волевиявлення, тим більше стараються колишні опоненти революції. То комуністи використають епідможливість провести черговий сеанс розклеювання ярликів. "Помаранчеві" правителі не поворухнули й пальцем задля того, щоб запобігти черговій пошесті, занесеній до нас з-за Атлантичного океану ", - з такої оптимістичної ноти стартувало офіційне привітання ЦК компартії з 7 листопада. То головні опозиціонери з Партії регіонів із задоволенням нагадують про "прорахунки помаранчевої влади" або "п'ять років беззаконня" ... Не чужі практичному використанню спогадів про минуле і політики-"революціонери". Юлія Тимошенко тяжіє до "майданної" естетики в підході до організації масових заходів, а Віктор Ющенко поки що більше схиляється до апеляцій до минулого в заявах та інтерв'ю, але і вибори, можна сказати, серйозно ще тільки почалися.
Одні політики як і раніше побоюються "повторення пройденого". Наприклад, Віктор Янукович неодноразово висловлювався в стилі "нам не страшний сірий вовк". "Мені говорили, що сьогодні знову збирають польових командирів минулого Майдану, щоб їх знову задіяти. Можливо, за хороші гроші такі існували, але я б хотів подивитися, де для цих "командирів" знайдуть армію?", - Демонструє скептичні настрої лідер ПР. З іншого боку, "помаранчеві" політики, можливо, були б і не проти отримати в своє розпорядження таке джерело народної підтримки, яким був Майдан-2004. Але не факт, що комусь вдасться всерйоз претендувати навіть на частину такого "ресурсу". "Розлучення і дівоче прізвище" всередині колись єдної команди, невиконані обіцянки, зниження градуса довіри народу в політиків - все це робить можливість реанімації революційних настроїв менш вірогідною. Соціологи фіксують зростання невизначеності в лавах виборців, експерти нарікають на ймовірну комерціалізацію політичних поривів, в першу чергу, молоді ... Найближчим часом вибори не обіцяють серйозних суспільних катаклізмів. Але все ще попереду після голосування, вважають деякі політологи. Суперництво між основними кандидатами може вилитися і в саботування підрахунку голосів, і в судові війни, і в ще більш екзотичні сценарії, як потенційне дво- а то й тривладдя ... І поки важко сказати, чи знайдеться місце у цій боротьбі за владу громадській думці, і наскільки "природним" може бути її походження.
Країна (не) вивчених уроків?
Основними результатами Помаранчевої революції традиційно вважаються створення умов для зростання громадської самосвідомості та переконлива демонстрація концепції "Разом ми сила", користуючись якою можна ефективно впливати на владу, що приймає неправедні рішення. І те, й інше не пройшло даремно. За останні роки українці нехай і не "переїхали" у громадянське суспільство, але все ж таки більш-менш звикли до думки про необхідність боротьби за свої права і призвичаївся до використання інструментарію громадянського активізму. Тим не менше, чергові вибори чимала частина суспільства зустрічає з апатією, небаченою в 2004 році.
Можливо, основною причиною того, що народ не поспішає знову опиратись на "вивчені уроки" Майдану, служить саме тотальне незасвоєного "матеріалу" сильними світу цього. Нездатність політиків адекватно виконувати взяті на себе зобов'язання, та їх потяг до безперервної боротьби за владу, в першу чергу, заради самої влади (а ще - самоцінною перемоги над суперниками) серйозно вдарили у здатність вірити. З року в рік українці голосували в надії, що Леонід Кравчук буде гарним президентом для незалежної України, що Леонід Кучма буде кращим президентом, ніж Кравчук, що Кучма-2 - це останній шанс зупинити "червону загрозу", що або Віктор Ющенко, або Віктор Янукович - це єдино можливий гідний президент ... До кінця чергової п'ятирічки все ще зберігається чимала кількість виборців, які свято вірять у те, що "Наша Юля врятує країну" або "Віктор Федорович нарешті наведе порядок". Але таких поглядів дотримуються далеко не всі. Інші ж виборці схильні спостерігати за сутичкою основних кандидатів, як за бійкою павуків у банку, відсторонившись від можливості впливати на ситуацію.
Нинішній рік від 2004-го відрізняє відсутність повсюдно поширеного почуття причетності до того, що відбувається. Безумовно, поляризація суспільства зразка того періоду, з точки зору процесу об'єднання нації - не найкращий варіант. І все ж, "вододіл-2004" вимагав не тільки приєднатися до тієї чи іншої сторони (були люди, які тоді залишилися осторонь від цієї заполітизованою дилеми), а й, за можливості, активно відстоювати свою точку зору. Схоже, що саме вірою у важливість власних вчинків, кожного конкретного голосу, і пройшовся каток реальності останніх років.
З одного боку, подібна апатія може пояснюватися банальним розчаруванням в жалюгідному результаті, до якого зусилля людей "трансформувала" верхівка. Люди змогли, а влада - ні. Що ж, це непогане щеплення від віри в месію, який одним махом вирішить усі проблеми. З іншого боку, в окремих громадян політична імпотенція влади спровокувала тугу за "сильною рукою". Появі подібного захоплення сприяють недоліки правління Віктора Андрійовича, які, певною мірою, є і його ж гідністю. Як би не критикували главу держави його послідовні опоненти, і ще нещодавні прихильники, не можна не відзначити, що, попри всі огріхи, Віктор Ющенко був не настільки поганим чи авторитарним президентом, щоб провокувати об'єднання проти нього а ля "Так жити не можна!", а не навколо когось іншого.
Не можна сказати, що "протестний" підхід до формування передвиборних рішень повністю залишився в революційному минулому. До нього і зараз схиляються прихильники концепції "Проти всіх", та й "ядро" шанувальників головних учасників перегонів, реваншизм яких пояснюється, в одному випадку, попереднім програшем, в іншому - переконаністю, що тільки президент і його табір перешкодили нинішньому прем'єру перетворити Україну на рай земний. Тим не менше, вибори-2010 надають можливість обирати не "всупереч", а "тому що". Дякувати за це потрібно, в тому числі, і Майдану-2004. І не тільки тому, що з Віктора Ющенка безумовно не вийшло правителя, при якому слово "демократія" продовжило б шлях перетворення на суто декоративну риторичну фігуру (хто знає, можливо, такий сценарій в України ще попереду). А й тому, що він вселив віру в необхідність (і готовність) робити свій власний, а не навіяний ззовні, вибір. Варто ще усвідомити, що "стояння на Майданах" робиться не стільки за "того дядька", скільки в своїх інтересах ... Наступний етап - для когось вже пройдений, для когось ще ні - вибір не стільки серцем, а, всупереч розчуленню політиків, швидше, розумом.
А значить - і готовність нести відповідальність за прийняті рішення, і - закликати до тієї ж відповідальності тих політиків, які не вважали за потрібне діяти в межах виборцями заданих параметрів. Судячи з настроїв можновладців і вимушеної байдужості не такого вже й маленького числа виборців, навряд чи вибори-2010 неодмінно пройдуть в "творчому" ключі. Але підстави для його використання поволі підготували і продовжують готувати і події 2004 року, і наступні "злети і падіння" громадської активності. Зрештою, розчарування - це теж урок, який потрібно засвоїти і піти далі за програмою. Шлях політичного дорослішання суспільства - довгий і тернистий, але необхідність "прогулянки" ним від цього не стає меншою.
Ксенія Сокульська
За матеріалами: Подробности
Поділитися новиною
