169
Каспійській нафті не вистачає НПЗ
— Енергетика
Ідея будівництва нового комплексу, що міг би переробляти легку каспійську нафту, знайшла підтримку в президента.
У секретаріаті гаранта підкреслили, що диверсифікованість джерел поставок нафти і скорочення енергозалежності від Росії стримується відсутністю сучасного НПЗ. Експерти вважають, що налагодити каспійський потік країні навряд чи вдасться, а відповідні заяви активізувалися напередодні міжнародного енергетичного саміту в травні.
Поставка каспійської нафти в Україну з Азербайджану стримується відсутністю НПЗ, що міг би працювати на легкій каспійській нафті з високою якістю і глибиною її переробки, заявив уповноважений президента з міжнародних питань та енергетичної безпеки Богдан Соколовський.
Він уточнив, що проблема поставок каспійської нафти повинна вирішуватися комплексно: "З одного боку, постачальники нафти повинні бути впевнені в можливостях покупця стабільної переробки їхньої сировини, а з іншого боку - країна, що споруджує нові НПЗ, повинна бути впевнена в безперебійності поставок сировини".
Соколовський також повідомив, що в цей момент уже розробляється техніко-економічне обґрунтування будівництва нового НПЗ американської компанії. Але для успішної реалізації цього проекту, за його словами, ще необхідно заручитися пакетними домовленостями з інвестором будівництва, постачальником сировини і з покупцями готового нафтопродукту.
На думку аналітика ІК Concorde Capital Володимира Нестеренка, з огляду на посилення залежності України від імпорту нафтопродуктів, будівництво нового НПЗ може бути економічно вигідним: "Будівництво нового переробного комплексу - економічно більш обґрунтований крок, ніж модернізація, наприклад, Надвірнянського і Дрогобицького заводів".
При цьому найбільш імовірним партнером є Азербайджан. "З огляду на геополітичні розклади в регіоні, Україні легше домовитися з Азербайджаном, ніж з Казахстаном. Правда, є сумніви щодо поставки обіцяних 5 млн. т на рік, оскільки в Азербайджану є ще зобов'язання щодо завантаження альтернативних маршрутів, у т.ч. Баку - Тбілісі - Джейхан, патронований США. Ні Азербайджан, ні Україна з американцями сваритися не будуть", - міркує Нестеренко.
Заступник директора НТЦ "Психея" Геннадій Рябцев вважає, що в заяв про будівництво нового НПЗ немає майбутнього і вони навряд чи залишать поле політичних декларацій. "Тих обсягів, якими володіє каспійський регіон, явно недостатньо. Особливо з огляду на те, що ресурс розписується на 5-15 років уперед. Крім того, транспортування каспійської нафти обійдеться дорожче", - відзначає експерт.
"Роблячи кроки зі скорочення енергозалежності країни більш доцільно не будівництво нових НПЗ, а активне залучення нетрадиційних джерел палива. Більш ефективний спосіб забезпечення енергобезпеки країни - розробляти сектор біопалива", - упевнений Рябцев.
Відзначимо, що сформована на вітчизняному ринку переробки ситуація дає всі передумови для рішучих дій з боку держави. Структура поставок нафти з початку року розподілилася між двома країнами: 81% загального обсягу поставлено з Росії і тільки 19% з Туреччини, при цьому обсяг поставок нафти в порівнянні з показником аналогічного періоду минулого року скоротився на 47% (391,4 тис. т). Відповідно, не краще виглядає і ситуація з переробкою: за три місяці поточного року вітчизняними заводами зроблено 800 тис. т бензинів і 616 тис. т дизпалива, що на 172 тис. т і 379 тис. т менше, ніж за той же період 2007 р.
За матеріалами: Экономические Известия
Поділитися новиною
Також за темою
Україна вже закачала у сховища більше газу, ніж на ті самі дати 2024 року
США ввели санкції проти міжнародної мережі, яка допомагає Ірану продавати нафту
США планують збільшити стратегічні запаси урану для розвитку ядерної енергетики
Сховища газу у ЄС заповнені рекордно низько за останні 3,5 роки
Україна з 1 жовтня обмежить імпорт індійського пального
Словаччину та Угорщину попередили про наслідки за купівлю російської нафти
