Страсти по Сахалину: Нимбы и когти. Странный уход Путина. Рецепт ЮКОСа: от Послания – "Сахалинам".


Страсти по Сахалину: Нимбы и когти. Странный уход Путина. Рецепт ЮКОСа: от Послания – "Сахалинам".
143-я серия.

Своим посланием Федеральному собранию Владимир Путин, отдадим ему должное, "наделал шороху". Прошлые сутки только об этом и говорили. Натурально, подгадили и испортили впечатление эстонцы, которым приспичило аккурат после спича российского президента и в самый канун Дня Победы, демонтировать Бронзового солдата. К этой непростой и очень деликатной теме мы, может быть, еще вернемся, а пока предлагаем своеобразный дайджест или листик отзывов российской политэлиты на путинское выступление в четверг.

Борис Грызлов, председатель Госдумы, лидер "Единой России": "Сформулирован долгосрочный и последовательный план действий, стратегия укрепления России как великой державы".

Сергей Миронов, спикер Совета Федерации, лидер "Справедливой России": "Послание президента - это план развития России и улучшения благосостояния граждан на ближайшие годы, который должен реализовываться расширенным правительством, то есть теми, кто находился сегодня в зале. Я бы добавил, в том числе и самим Владимиром Путиным".

Сергей Иванов, первый вице-премьер РФ: "Я могу сказать, что в свое время у государства были огромные средства, сейчас эти деньги возвращаются государству, и государство решило расходовать их на нужды самых обездоленных, на людей".

Дмитрий Медведев, первый вице-премьер РФ: "…У нас есть огромное количество людей, которые, как точно выразился президент, живут в трущобах. Впервые выделяется значительная сумма, чтобы дать некий толчок в этой жилищной сфере, которая никогда не попадала в орбиту федеральных интересов".

Юрий Лужков, мэр Москвы: "Президент поставил задачи на несколько лет вперед, настолько мощно, по-крупному, по-государственному поднял различные проблемы…".

Герман Греф, министр экономического развития и торговли: "Впервые в послании обозначены не только проблемы, но и названы ресурсы, которые будут направлены, чтобы эти программы реализовывать".

Владимир Жириновский, вице-спикер Госдумы, лидер ЛДПР: "Послание было хорошим, емким, тихим. Так и должна развиваться наша страна".

Олег Морозов, первый вице-спикер Госдумы: "Я бы хотел выделить то, что президент очень прочно увязал экономику и духовность".

Валерий Шанцев, губернатор Нижегородской области: "Год от года президентское послание становится все более четким, в нем обозначаются конкретные перспективы развития страны".

Владимир Лукин, уполномоченный по правам человека: "С экстремизмом, безусловно, надо бороться, но только надо дать очень ясное, четкое и недвусмысленное понимание, что такое экстремизм".

Эдуард Россель, губернатор Свердловской области: "Такого послания я не слышал никогда! Оно настолько емкое, настолько отражает все российские беды! А какая сильная заключительная часть".

Митрополит Кирилл, глава Отдела внешних церковных связей Московского патриархата: "Я считаю это послание историческим".

Александр Филиппенко, губернатор Ханты-Мансийского автономного округа: "На мой взгляд, нынешнее послание — очень серьёзный, достойный документ, который требует большой и настойчивой работы по его реализации".

Михаил Маргелов, глава комитета Совета Федерации по международным делам: «В докладе намечены не только пути модернизации, но и указаны источники и институты для ее проведения в жизнь».

Иван Мельников, первый зампред ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы: "Считаю, что в целом послание получилось насыщенным и интересным…".

Мурат Зязиков, президент Республики Ингушетия: "Послание президента было очень конкретным, социально ориентированным, и главное – очень искренним".

Василий Лихачев, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам, представитель в СФ от Народного собрания республики Ингушетия: "У меня сложилось впечатление, что сегодня выступал настоящий государственник, человек, который овладел в полной мере ремеслом и искусством государственного управления. Президент – человек с системным подходом, крайне ответственный и настоящий патриот".

Ну с этими ребятами все понятно. Прямо как будто вернулся в приснопамятные 70-ые, самый их конец: "…и лично Генеральному секретарю Леониду Ильичу Брежневу…". Полагаю, у Владимира Владимировича зачесалось между лопатками от прорастающего атрибута ангелов, а вокруг головы пока еще недостаточно четко обозначился нимб.

Между тем не все так однозначно и "одобрямсно".

Сергей Глазьев, депутат Госдумы РФ, руководитель Национального института развития, о послании Путина и перспективах выполнения поставленных президентом задач:

Я рад, что многие наши программные требования наконец поддержаны государством, это касается и модернизации коммунального хозяйства, и жилищного строительства, и научно-технического прогресса, и дорожной инфраструктуры, и модернизации электроэнергетики, вплоть до нанотехнологий и повышения экспортной пошлины на вывоз круглого леса. Считаю, что в этом смысле миссия блока "Родина" выполнена — мы убедили власти реализовать нашу программу, в которой, правда, осталось несколько нерешенных задач. В частности, до сих пор власть не признает необходимость восстановления дореформенных сбережений и не хочет должным образом поднимать оплату труда.

Но то, что сегодня сделан серьезный разворот в сторону нашей программы «Социальная справедливость и экономический рост», меня очень порадовало. Главное, правильно оценены масштабы ресурсов, которые необходимы для ее реализации. Надеюсь, что наше правительство больше не будет загонять сверхприбыли от экспорта нефти и газа за рубеж, а будет направлять их на решение социально-экономических задач развития страны.

Это шаги в правильном направлении. Я, правда, не уверен, что правительство будет так действовать – недавняя история не вселяет оптимизма. Правительство саботировало послания президентов, как прошлого, так и нынешнего, и реализовывало прямо противоположную политику. Смогут ли они развернуться, мы узнаем после обсуждения бюджета в Госдуме. Что касается политических, общественных вопросов, затронутых президентом, то здесь, мне кажется, наша власть очень далека от реальных процессов. Президент идеализирует ситуацию – во всяком случае, выдает желаемое за действительное. На самом деле мы существенно отошли от принципов гражданского общества. И количественный рост спонсируемых государством общественных организаций ни о чем не говорит. При КПСС тоже государство спонсировало большое количество общественных организаций, что не было признаком демократии и гражданского общества.

Это явное искажение реальности, которое свидетельствует о том, что власть очень далека сегодня от реальной жизни, потому у меня сомнения и в реализации социально-экономической части. По той же самой причине: слова произносятся правильные, а в действительности процессы часто идут противоположные.

Заявление о "децентрализации субъектов федерации" во многом соответствует действительности - речь идет о том, что регионам сегодня делегированы большие полномочия. Но эти полномочия в основном касаются социальных обязательств – сегодня федеральная власть почти ни за что не отвечает: и народное образование, и здравоохранение, и дороги, и коммунальное хозяйство – все это сброшено в регионы. Но у регионов нет средств – у большинства, во всяком случае, - чтобы взять на себя решение этих задач. Делегирование полномочий должно сопровождаться соответствующей политикой финансового обеспечения. Пока этого нет.

И в бюджетном кодексе мы также не видим решения этих проблем. Президент расценивает реализованный принцип разграничения полномочий как успех. Я склонен считать, что это больше неудача, чем успех. Потому что мы получили федеральный центр, который сбросил с себя социальные обязательства и, как ребенок, радуется, что он ни за что не отвечает и у него много денег, которые даже можно отправлять заграницу. А регионы получили обязательства, но не получили денег. Поэтому профицит федерального бюджета есть не что иное, как зеркальное отражение дефицита регионов, у которых нет денег на выполнение тех задач, которые власть им передала.

С точки зрения кадровой политики, выборы фактически заменены административным назначением, с квазидемократической процедурой утверждения губернаторов. Но в то же время многие социальные обязательства, за которые отвечал федеральный центр, сегодня переданы в регионы. В этом смысле субъекты Федерации сегодня обладают большими полномочиями как органы государственной власти, но губернаторы из политиков превратились в администраторов. Получается, что с точки зрения политической и управленческой – произошла централизация власти, а с точки зрения распределения ответственности – произошла, напротив, передача большинства социальных обязательств в регионы. Такова реальная картина.

Другие профильные специалисты более категоричны и не особенно стесняются в оценках.

Формально не подводя итогов своего президентства в своем последнем ежегодном послании Федеральному собранию, Владимир Путин все-таки подвел их одной убийственно точной фразой. "Руководство страны должно убедить граждан стать реальными соучастниками общего созидательного процесса", – сказал российский президент после почти 8 лет своего триумфального, судя по личным рейтингам, правления. Неизменно нравиться народу у второго президента России получилось, а совместно с народом сделать что-нибудь содержательное для улучшения жизни в стране – нет.

Если цепляться к словам, «соучастниками» в России обычно принято называть людей, совместными усилиями совершающих преступления. Но цепляться надо не к словам, а к смыслу. Российские граждане действительного не являются соучастниками общего с властью созидательного процесса. И потому, что не в чем участвовать, и потому, что их все последние годы, мягко говоря, убеждали этого не делать.

Весь смысл путинизма – от дела "ЮКОСа" до зачистки медиапространства – сводился именно к равноудаленности власти и народа.

Власть занималась своими делами, а народу позволила, не мешая ей, заниматься своими.

Между тем единственный «созидательный процесс», которым всецело поглощена путинская элита, – это процесс созидания собственного материального благополучия. В России, где катастрофически не хватает жилья, его не стали строить существенно больше. А ветхий жилой фонд стал еще более ветхим. Строительство дорог после упразднения принадлежавших регионам Дорожных фондов (действительно служивших источником крупного воровства) сократилось. Реальные доходы населения, конечно, выросли, но вы не поленитесь и сравните масштаб роста этих доходов с масштабами увеличения за последние семь лет мировых цен на нефть. Рост доходов получится – кот наплакал. А заниматься собственным бизнесом в последние годы для «простых людей» стало тяжелее, чем в нелегкую эпоху конца 90-х.

Более того, поклонники нынешней российской власти любят ее именно за то, что она их не трогает. И ровно до тех пор, пока не трогает.

Ельцин ведь тронул, да еще как – после десятилетий советской кровавой индустриализации, когда государство вовлекало народ в общие созидательные процессы силой репрессивного аппарата, после хрущевско-брежневской спячки, когда государство делало вид, что платит, а люди делали вид, что работают. Главным потрясением для российского обывателя в начале 90-х годов прошлого века был вовсе не распад Советского Союза – как уроженец "национальной республики" я прекрасно знаю, что большинство россиян да и украинцев тоже никогда не отличало киргизов от узбеков или таджиков от казахов, хотя и жило с ними в одной стране. Самым главным потрясением было исчезновение советского способа жизни, когда миллионы людей могли кое-как сводить концы с концами за счет системы кое-каких социальных гарантий, не прикладывая больших созидательных усилий для решения своих проблем. Люди ощутили, что власть их кинула и бросила одновременно: прогорели сбережения в Сбербанке, да еще и социализм кончился.

90-е стали эпохой привыкания россиян к рыночной экономике, которое на бытовом языке можно назвать жизнью без государства. Путин понравился, как только люди уловили главное для себя в его стиле правления – он хотел от них не инициативы, а лояльности (по части показной лояльности властям у нас суровая многовековая школа, мы кого хочешь этому научим), избавив людей от ответственности за происходящее в стране. Губернаторов выбирать не надо, предлагать государству свое видение проблем не надо. Надо не высовываться и не мешать людям наверху днями и ночами конвертировать власть в собственность.

Теперь даже страшно представить, как российские власти начнут убеждать народ в обратном – в необходимости участвовать в развитии страны. Опять с помощью трудовых лагерей и насилия мобилизационной экономики? Ведь призыв "Первого канала" выйти на субботник во имя развития нанотехнологий, о которых глава государства говорил в своем послании долго и не без страсти в голосе, народ, даже те, кто верит программе "Время", явно проигнорирует. Народ попросит материально простимулировать его участие в общих с властью созидательных процессах.

Этому он в рыночной экономике научился: мы вам не мешаем – и вы нам не мешайте, а хотите помощи – платите деньги.

Впрочем, президент Путин остался верен себе до конца. Он воспринимает народ лишь как «соучастника», но не как равноправного участника. Контрольный пакет любого созидательного процесса все равно должен оставаться у власти. Раньше у российских правителей была вся власть, а потому никому и в голову не приходило мерить ее "контрольными пакетами". Теперь власть в России – закрытое акционерное общество, и проблема контроля есть проблема выживания акционера в бизнесе. Ну и просто выживания, учитывая наши политические нравы. Только к участию, соучастию или неучастию граждан в созидательных процессах эта главная и единственно важная для нее самой проблема российской власти не имеет ни малейшего отношения.

И пока сохранится такой порядок вещей, не будет в России никаких нанотехнологий – одна только наноболтология.

Между тем, позлорадствовав насчет путинских лопаток и крылышек, автор, как говорится, попал почти в "десятку". Если, разумеется, проигнорировать зародыш нимба.

В позавчерашнем послании Владимира Путина западных журналистов заинтересовало не только объявление о моратории на ДОВСЕ, из-за которого президент России в их глазах стал ястребом. Во многих статьях с удивлением отмечено, что Путин обвинил оппозицию в работе на иностранных спонсоров.

Вчерашняя статья в британской The Independent озаглавлена "Путин обрушился ястребом на неторопливый Запад". "Владимир Путин, – отмечают журналисты, – воспользовался своим последним президентским обращением к нации, чтобы провести яростную атаку на НАТО и Запад. Речь представляла из себя просчитанное шоу и демонстрацию силы". По оценкам газеты, российский лидер отказался вчера от дипломатических тонкостей и обвинил НАТО в подрыве важного договора ДОВСЕ от 1990 года, который ограничивает вооружения в Европе. "Путин, – подчеркивают журналисты, – при этом не делал тайны из того, что его решение связано с планами расширения НАТО на Восток и в частности размещением элементов ПРО в Польше и Чехии".

The Independent далее акцентирует второй неприятный для Запада момент, проявившийся во вчерашнем обращении. "Господин Путин сделал Западу предупреждение – не вмешиваться в российскую политику в преддверии декабрьских парламентских выборов", – отмечает The Independent. И добавляет: российский президент и его окружение рассчитывают избежать того, что они называют нестабильностью – эвфемизм, подразумевающий бескровные революции, аналогичные случившейся на Украине в 2004 году. Примечательно, что в этой связи The Independent упоминает недавнее интервью Бориса Березовского The Guardian, в котором беглый предприниматель объявил, что готовит дворцовый переворот в России и находится в контакте с российской политической элитой, в том числе близкой Путину. The Independent также крайне не понравились оценки, которые Владимир Путин дал российской оппозиции.

"Удивительно, но Путин охарактеризовал российскую демократическую оппозицию как аппарат для продвижения иностранных интересов", –резюмирует The Independent.

The Guardian делает ключевой комментарий в связи с позавчерашними словами Владимира Путина о моратории на соблюдение Договора ДОВСЕ. "Заявление господина Путина и его дерзкий тон свидетельствуют лишь об одном: попытки Вашингтона убедить Москву в том, что противоракетный щит не направлен на Россию, провалились". В этой связи, комментирует газета, консультации с российскими коллегами сначала главы Пентагона Гейтса, а затем, в четверг, госсекретаря США Кондолизы Райс, прошли впустую. The Guardian далее приводит мнение своих аналитиков о последствиях выхода России из договора ДОВСЕ. "Решение Кремля, возможно, никак не скажется на российской обороноспособности, но этот шаг позволит российскому генералитету проводить учения без предварительного информирования своих западных партнеров, а также держать российские войска в проблемных регионах Грузии и Молдавии", – отмечают эксперты газеты. Затем, как и коллеги в The Independent, The Guardian акцентирует внимание на угрозах президента Путина в адрес западных правительств и финансовых кругов, планирующих, как выражается газета, вмешиваться в дела России путем перекачивания денег для поддержки местной оппозиции.

The Times посвятила позавчерашнему обращению сразу две публикации. В первой газета обвиняет президента Путина в "намерении спровоцировать новое военное противостояние между Россией и Западом", подразумевая все те планы России по выходу из ДОВСЕ. В этой связи The Times усматривает еще одну скрытую цель Кремля – "разобщить США и их европейских партнеров, в том числе и на саммите Россия-НАТО". Во втором материале The Times комментирует угрозы со стороны президента, которые прозвучали в адрес западных спонсоров российской оппозиции. Журналисты при этом приветствуют обнародованные Путиным планы создания Фонда национального благосостояния, пенсиях для северян, и другие социальные проекты.

The New York Times разочарована российским президентом. "Владимир Путин создал новое проблемное место в и без того охлаждающихся отношениях НАТО и Кремля", – отмечает газета. Вчерашние заявления господина Путина "отражают гнев Кремля в отношении США, продвигающих систему ПРО в Европе для того, чтобы защититься от иранской и северокорейской угрозы". "Путин продемонстрировал, что сделает договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) разменной картой в диалоге с США", – констатирует далее газета. NYT далее находит скрытые причины для агрессивных, по мнению журналистов, шагов России.

"Хотя господин Путин и не сказал в четверг об этом, Россия явно разгневана тем, что в 2001 году США в односторпоннем порядке вышли из договора по ПРО от 1972 года", – отмечает NYT. Далее газета обвиняет в начинающемся новом охлаждении двусторонних отношений Москву. "Глава Минобороны России Анатолий Сердюков отклонил предложение своего американского коллеги Роберта Гейтса поделиться с Москвой технологиями ядерного щита", – отмечает газета. Газета далее комментирует ту часть обращения президента Путина, в которой он в очередной раз пообещал уйти с поста президента к 2008 году.

Хотя российская конституция ограничивает президентские полномочия двумя последовательными сроками, постоянно муссировались слухи, что господин Путин останется у власти и после истечения второго срока. Но в четверг российский лидер прояснил свои намерения, сказав, что его обращение к Федеральному собранию – последнее.

Однако разногласия России с Западом в том числе и в вопросах европейской ПРО, почти наверняка сохранятся и после того, как Путина сменит преемник, резюмирует NYT.

Послание президента РФ произвело на меня немного странное впечатление. Все как всегда – много правильных слов, бодрость, напор - бодр и энергичен. Депутаты-слушатели как огурчики, все на подбор. Почти все слова мне лично понравились, все цели разумны, что они, как правило, не исполняются – так это, извините, жизнь… В общем, хорошо, как всегда. Почти по-черномырдински.

Но есть нюансы.

Во-первых, опять предельно ясно сказано: через год я ухожу, новое послание будет читать другой человек. Итак, тема третьего срока – закрыта. Все.

А во-вторых, послание третьего дня не "хорошо, как всегда" - а много лучше, чем всегда! Такого числа "пряников" не было раньше ни в одном. Столько манков для избирателя сроду не расставляли. Предвыборное послание? Ну разумеется! Гарантирующее блестящую победу. Предуходное?Странно… В последний раз показать – какой я душка… Что вы теряете! А счастье было так возможно, так близко… И все равно – уйду, не удержите!

Самое удивительное, никакого кокетства тут в помине нет. Почему? Да потому, что хотел бы – остался бы! А раз уходит, когда никто об этом не просит, то значит – хочет уйти. Но если хочет уйти – зачем "распаляет на дорожку"? "Непонятка".

Это «накачивание народной любви» становится немного понятнее, если допустить, что Путин сам не очень понимает, как и куда уйдет. И спешит накопить моральный капитал такого размера, чтобы он помог ему в любом случае "политически безбедно" существовать в дальнейшем – на моральную ренту с этого капитала. Больше того. Может быть, есть и мысль конвертировать этот моральный капитал в реальный политический капитал – например, в плане влияния на остающихся в Кремле соратников, обеспечения той самой "преемственности с позиций силы". Моральной силы, разумеется.

Мысль, конечно, странная и наивная для Путина – конверсия в России никогда не получалась, а моральный авторитет, не закрепленный Должностью, быстро рассеивается, "исходит на анекдоты". Впрочем, помимо влияния есть еще и элементарная безопасность. Ясно, что человека популярного тронуть сложнее, чем непопулярного. Но ведь ушедшего президента – без всякой популярности – и так железно защищает закон.

Что касается самого послания, то его содержание на серьезном уровне комментировать не берусь – не Адам Смит, не Сорос и не Виктор Пинзенык. Даже не Николай Янович Азаров, заслуженный маркшейдер, усердно ворочающий миллиардами гривень на Украине в должности министра финансов. Наверное, все это разумно (неясно лишь, чего их всех (сначала Путина, затем Иванова)так "зациклило" на "нанотехнологиях"? Наверное, интересное направление – но ведь одно из многих. Да и никаких особых заделов тут у РФ вроде нет. В общем, почему выбрали именно эту "скатерть-самобранку", понять трудно…

Но мы в нанотехнологиях пиара разбираемся достаточно. И можем сказать – сильнейший пиар-ход с ЮКОСом. Когда президент сказал, что доходы от продажи имущества ЮКОСа пойдут на социальные нужды. Что там пойдет, кому оно дойдет, на какие нужды – значения не имеет. Но гвоздь в гроб ЮКОСа забит по шляпку и даже глубже. Наконец-то российский народ понял, почему ему лично разгром ЮКОСа куда выгоднее, чем успешное существование ЮКОСа. Великолепная пиар-находка! Российский обыватель даже не заметил, как начал обрастать собачей шестью исподволь трансформируясь в Полиграф Полиграфыча Шарикова из небезизвестной пьесы М.А.Булгакова. Один маленький нюанс: только бы эту же мысль люди не вздумали перенести по ассоциации… на другие компании!

Но опять же – зачем? Под занавес-то? На случай освобождения Ходорковского, что ли? Чтоб никто не вздумал копать под "дело ЮКОСа"? Может быть…

И еще пару слов – уже не о самом послании, а о его восприятии элитным залом.

Я отметил, что 4 раза были эмоциональные аплодисменты. Первый раз – при упоминании об "экстремистах". Ну, это ясно – "цепной рефлекс номенклатуры». Губы сжаты, косой взгляд на соседа: "А ты… как?! Аплодируешь… или?! Ты – наш вообще?!" А когда все так друг на друга смотрят… М-да. Паноктикум-зверинец-террариум.

Второй раз – при упоминании о необходимости сносить ветхое жилье, вкладывать в это дело больше средств. Такие искренние аплодисменты, что обжигает мысль – а ведь, наверное, сами губернаторы изо всех сил этим занимаются, сутки только об этом головы и ломают. Но – тайком, тайком… Мечтают облагодетельствовать подведомственное население, но – ночью, чтоб не расплакаться от любви к людям… И вот только президент снял обет молчания – "разрешил любить народ". Здесь точно аплодисменты прозвучали – и вполне справедливо и заслуженно – по всей России.

Третий раз – когда Путин сказал какие-то плохие слова "про наших партнеров" (западных, естественно) и что "мы собираемся выйти из Договора об обычных вооруженных силах в Европе". Опять же - "сказали рефлекс". На сей раз – "оборонительный рефлекс". Но сурово брови мы нахмурим… Лезут? Хорошо! Сотрем в порошок! И опять взгляд на соседа – руки в работе? В работе! Здесь тоже почти вся Россия мысленно поаплодировала: народ и партия – едины!

Но, разумеется, никто из депутатов и сенаторов не аплодировал, когда президент говорил о необходимости свободного движения капиталов, скажем. Чему уж тут аплодировать – плакать впору… Эти люди и так мучаются десятки лет, гоняя капиталы на Запад, отправляя туда детей, покупая эти ненужные дома в скучном Цюрихе, в лондонском бедламе и в надменном Париже. "От себя – и с ненавистью, с ненавистью!"

И последняя овация. Когда, хитро усмехнувшись, президент сказал, что "политическое завещание" ему рано писать. Общая заговорщицкая хитрая усмешка зала, теплая волна, даже чеканное лицо Грызлова тронула человеческая улыбка. Понима-ем!.. Зал "мысленно подмигнул друг другу".

А что, собственно, вы понимаете, друзья? "И сам себе ответил: ни-че-го".
И правда – намек есть. А на что – Бог весть…
Ясно одно: Путин уйдет.
Ясно второе: он не знает, как и куда.
Ясно и третье: сейчас проверяется – кто тот дурак, который первым попробует «бежать с корабля». А дураков-то – нет. Понимаем… Все так и будут сидеть бедром-к-бедру и подмигивать друг другу «до конца, до конца».
Путин намерен – как он сказал – властвовать до конца.
Тут некая психологическая загадка.
Если президент властолюбив – зачем уходит?
Если не властолюбив – почему так держится за власть? Боится удара в спину и старается чем ближе к концу, тем сильнее собрать власть (хотя бы публичную) в своих руках, таким образом прикрыть спину?
Допустим. Но хоть и задом наперед, фиксируя «преемника» глазами, а уходить-то все равно придется! Странное будет зрелище…
Впрочем, в целом у меня настроение довольно спокойное – Путин скорее всего и уйдет под аплодисменты. И окажется, что все это совсем не так страшно – ведь руки у челяди будут заняты аполидисментами….

Ну и еще о личных впечатлениях. Сказать по правде, слушал российского президента сидя к телевизору спиной. Думаю, Владимир Владимирович не обидится.

В общем, всерьез говорить сложно. Ну что сказать.. Путин проявил себя полностью, как он есть. То есть человек абсолютно искренний. Последняя часть послания, которую он назвал лирическим отступлением, просто поразила своей искренностью и убедительностью. Выслушав его, начинаешь верить, что он таки действительно, любит родину и старается сделать ей, как лучше. Проблема только в том, что его представления о родине неадекватны. Например, когда он говорил о том, что никогда еще регионы не имели столь широких полномочий, а местное самоуправление с жиру бесится от доходов. В этом месте я, честно говоря, удивился, потому что такое ощущение, что президента РФ плохо информируют. Будто выборы губернаторов он не отменил, бюджет в сторону федерального центра не перестроил, такое впечатление, что у него совсем другая какая-то реальность в голове.

Видимо, он на самом деле верит, что если страну вот так жестко выстроить и настроить ее на лад «кругом враги, которые хотят нам зла», то сразу расцветут нанотехнологии. Вот тут он сильно ошибается.

Многое понравилось - про библиотеки понравилось, про "кругляк" - было отлично, просто был потрясен. Когда президент заговорил о том, чтобы средства от продажи ЮКОСа потратить на восстановление ветхого жилья, было ощущение, что он уже просто стебается, отбивая хлеб у автора "Сахалинов". Тема о том, чтобы у "жирных котов" олигархов отобрать все и раздать бедным и трудового крестьянства дошла уже, по-моему, до стёба.

Путин, похоже, вполне искренне хочет добра стране и он довольно здраво и адекватно говорил и про нанотехнологии, и про библиотеки, и про пенсии. Вполне рационально. Но вот в чем проблема: на том пути, на который он страну повернул, то есть: вертикаль власти, цензура, отсутствие реальной политической конкуренции, единение вокруг любимого вождя. На этом пути, к сожалению, не будет ни кругляка, ни нанотехнологий. Вот и все. А будет воровство отставание и застой. Вот и все.

Трогательно всех поразило заявление, что следующие послание будет другой президент зачитывать. Вот удивительно. Сенсация – президент, сиречь гарант конституции, обещал соблюдать конституцию. Ни фига себе! Все так удивились, никто и не ожидал…

Кстати, занятно, что дирижером аплодисментов был вчечно небритый сикер Миронов, речь президента прерывалась аплодисментами по команде Миронова – это очень хорошо было видно. Грызлов то ли не успевал просто, то ли чувство меры у него лучше развито. А может банально не выспался.

Абсолютно адекватное послание путинскому стилю управления. Вот в чем его суть: «Мы решаем реальные проблемы страны и людей, - и действительно, чтобы их не решать, когда денег много, - а вы не лезьте в дележ власти», - вот суть его послания. То есть не трогайте святое: власть, контроль за ситуацией в стране – никто: ни Запад, ни демократы какие-то. Не трогайте. И все будет тип-топ.

Путин искренне считает, что в стране полицейскими методами можно счастье народа установить. Полагаю, нет. Владимир Владимирович скверно знает ковбойский фольклор, гласящий, лошадь невозможно напоить насильно. Как, собственно, и сделать человека счастливым. Впрочем, это уже сказал режиссер Марк Захаров, поставив фильм "Убить дракона".

А теперь немножко "Сахалинов". Чтоб не забыть зачем мы, собственно, затеяли этот сериал.

Росприродназдор в 20-х числах мая начнет экологическую проверку "Сахалина-1", сообщил замглавы ведомства Олег Митвроль. По его словам, на сегодняшний день продолжает камеральная проверка проекта. Также, по словам чиновника, в конце мая, согласно плану, ведомство проверит компании, работающие на Чукотке и в Хабаровском регионе.

Заместитель руководителя Росприроднадзора Олег Митволь 27 апреля 2007г. провел рабочую встречу с президентом Международного фонда защиты животных Фредом О'Риганом и ответственными представителями компании Газпром. Как сообщает пресс-служба Минпромэнерго, в ходе встречи обсуждалась проблема охраны охотско-корейской популяции серого кита в рамках реализации проекта "Сахалин-2".

Напомним, 16 апреля 2007г. Росприроднадзор согласовал план-график природоохранных мероприятий по устранению замечаний и исполнению требований, указанных в предписаниях и актах проверок по проекту "Сахалин-2". Указанный документ был направлен в МПР России 20 марта 2007г. оператором проекта Sakhalin Energy. План-график был подготовлен при участии экспертов ОАО "Газпром" и представителей научного сообщества. В документ включены разделы, касающиеся работ по противоэрозийной защите земель, размещения отвалов грунта, сохранения биоразнообразия, в том числе рыбных ресурсов, строительства переходов трубопроводов через водные объекты и др.

Напомним, Газпром 16 апреля 2007г. объявил о завершении сделки по вхождению в состав акционеров проекта "Сахалин-2". После завершения сделки доли акционеров распределены следующим образом: у Газпрома - 50% + 1 акция, у "Шелл Сахалин Холдингс Б.В." - 27,5% (компания-учредитель - Royal Dutch/Shell), у "Мицуи Сахалин Холдингс Б.В." - 12,5% (учредитель - Mitsui), у "Даймонд Гэс Сахалин Б.В." - 10% (учредитель - Mitsubishi Corporation).

Проект "Сахалин-2" предусматривает освоение Лунского и Пильтун-Астохского месторождений на шельфе Сахалина с общими геологическими запасами в 600 млн т нефти и конденсата и 700 млрд куб. м газа. Помимо платформ на побережье залива Анива планируется построить нефтяной экспортный терминал и завод по производству сжиженного природного газа (СПГ) (с узлом отгрузки) мощностью 9,6 млн т.

Государство Российское будет получать дополнительные доходы от проекта "Сахалин-2", который разрабатывается на условиях соглашения о разделе продукции (СРП). С 2010 года акционеры проекта начнут выплачивать бюджету дивиденды, чего раньше не предусматривалось. И хотя формально СРП не изменено, отраслевые эксперты считают, что соглашение, которое должно быть незыблемым, переписано, как этого и добивались российские власти.

Третьего дня британская газета The Wall Streat Journal сообщила, что российское государство будет с 2010 года получать дивиденды о проекта Сахалин-2 в размере около $1 млрд. Источник, близкий к акционерам проекта, пояснил "Сахалинам", что в соглашение между государством и инвесторами по "Сахалину-2" были внесены корректировки. В Газпроме (ему, повторимся, принадлежит 50% и одна акция в проекте) обсуждать изменения не стали. В Shell (владеет 27,5% акций) подтвердили, что недавно "были проведены некие корректировки условий, которые позволят правительству РФ иметь больший доступ к поступлениям от проекта", отказавшись от более подробных комментариев.

«Сахалин-2» реализуется на условиях СРП. Оператор - Sakhalin Energy. В конце 2006 года в проект вошел Газпром. Помимо него и Shell, 12,5% в проекте принадлежит Mitsui и 10% Mitsubishi. В «Сахалине-2» осваиваются шельфовые Пильтун-Астохское и Лунское месторождения (запасы - 150 млн тонн нефти и 500 млрд кубометров газа). В рамках проекта предполагается с 2008 года экспортировать 8 млн тонн нефти и 9,6 млн тонн сжиженного природного газа (СПГ) в год. Весь газ уже законтрактован потребителями.

Когда в середине апреля Газпром закрыл сделку по вхождению в Сахалин-2, уполномоченный управляющий орган при Минпромэнерго утвердил почти двукратное увеличение затрат по проекту -- до $19,4 млрд. В сообщении министерства указывалось, что "одновременно одобрен механизм, направленный на повышение эффективности проекта и обеспечение защиты экономических интересов государства в рамках проекта". Пояснять, что имеется в виду в Минпромэнерго отказываются.

Однако наш источник, знакомый с ситуацией сообщил, что в тот же день "акционерами проекта был подписан акт отказа от прав на возмещение 3,6 млрд долл.". Другой источник, близкий к акционерам проекта, отмечает, что государство получит в Sakhalin Energy, зарегистрированной на Бермудах, аналог так называемой "золотой акции", что позволит ему получать дивиденды от проекта с 2010 года. "Есть договоренность, что это будет некоторая фиксированная сумма, которую согласуют стороны - несколько сот миллионов долларов. Затем она будет рассчитываться исходя из уровня цен на нефть", - говорит источник, знакомый с условиями соглашения.

До сих пор государство вообще не должно было получать дивиденды от проекта - только налоги и долю при разделе продукции. При этом, прежде чем раздел продукции начнется, инвестор должнен был возместить свои затраты. Предполагалось, что это случится к 2013 году. "Конечно к 2010 году инвесторы не смогут возместить все затраты", - уверен аналитик ИК "Брокеркредитсервис" Максим Шеин, отмечая, в результате государство начнет получать доход от проекта раньше, чем это предполагалось.

Профильные российские гуру уверены, что изменения в соглашение фактически являются пересмотром СРП, хотя российские чиновники не раз заявляли, что оно изменено не будет. По-моему,все просто как апельсин: государству нужны деньги для реализации своих социальных проектов и оно старается получить их где только может.

Ведь то, что произошло можно назвать нарушением предварительных договоренностей, которые были достигнуты в инвестором, когда он начинал проект. Автор обращает вниманиена то, что если бюджет будет получать деньги уже с 2010 года, то на возмещение затрат будут направляться меньшие суммы, чем предполагалось, следовательно, окончательное их возмещение будет отсрочено на несколько лет.

Итак, российские власти теперь будут получать от проекта "Сахалин-2" дивиденды. Отраслевые эксперты полагают, что на этом давление на иностранные компании на Сахалине должно прекратится, однако политологи считают, что Россия только вошла во вкус.

Россия продолжает укреплять свои позиции в проекте "Сахалин-2". Как сообщает газета The Wall Street Journal, акционеры проекта, контрольный пакет в котором сейчас принадлежит Газпрому, пришли к соглашению, что начиная с 2010 года российское правительство будет получать значительные ежегодные дивиденды, привязанные к стоимости сахалинских углеводородов. Причем договоренность о выплате дивидендов является частью нового соглашения о совместном разделе продукции (СРП).

Точный размер дивидендов неизвестен и, по сообщению издания, будет меняться. Со ссылкой на один из своих источников, The Wall Street Journal пишет, что сумма, выплачиваемая России, составит чуть менее 1 млрд долл. ежегодно. Причем большая часть денег будет принадлежать именно "Газпрому" как основному акционеру оператора проекта, компании Sakhalin Energy.

Кроме того, акционеры договорились выпустить одну неголосующую акцию, которая также отойдет правительству РФ, и именно эта акция будет давать право на получение процента от прибыли с продаж нефти и газа Сахалина.

Никаких деталей нового механизма взаимодействия стороны не сообщают, заявив, что они подпадают под положение о конфиденциальности. Об этом заявил глава Shell (самый крупный иностранный акционер "Сахалина-2") в России Крис Финлейсон. В "Газпроме" сказали лишь, что дивиденды будут выплачиваться в соответствии с долями компаний–участников проекта в акционерном капитале компании–оператора.

Однако источник, знакомый с ходом переговоров, сообщил "Сахалинам", что произошли лишь небольшие уточнения финансовых условий работы на Сахалине, при этом общий вид соглашения СРП остался неизменным. "В условиях роста цен на нефть и газ это дало России возможность более активно участвовать в разделе прибыли от реализации углеводородов с Сахалина, – поясняет источник. – Однако это не окажет существенного влияния на доли иностранных акционеров по СРП". Точно также, по словам источника, новые условия не повлияют на привлекательность "Сахалина-2" для зарубежных инвесторов.

То есть иностранные компании по-прежнему заинтересованы в работе на Сахалине, даже несмотря на дополнительные расходы.

Недавнее отстранение от аудита "Сахалина-2" компании PriceWaterhouse Coopers, по мнению автора, также было продиктовано желанием России увеличить собственную прибыль от проекта. Новые аудиторы, пришедшие на смену PWC, тут же насчитали свыше 360 млн долл. в пользу России. Как сказали тогда специалисты, Россия старается всеми возможными способами улучшить свое положение, получить то или иное преимущество. И если это можно сделать за счет пересмотра аудита, значит это будет сделано за счет пересмотра аудита.

Российские аналитики, ошарашенные подобным "казенным беспределом" надеются, что на этом изменении соглашения неприятные сюрпризы для иностранных акционеров закончатся. "Договор о выплате дивидендов – логичное завершение ситуации вокруг "Сахалина-2", – считает аналитик ИК Rye,Man & Gor Securuities Константин Черепанов. – Изначально Россия была недовольна условиями СРП по Сахалину, так как договор заключался еще в 90-х годах, когда экономика России находилась в упадке, и наша страна вынуждена была согласиться. Однако теперь ситуация поменялась, и правительство РФ начало изменять условия соглашения". По мнению Черепанова, договоренность о дивидендах – последнее условие России, и теперь наши власти, наконец, будут удовлетворены совместной разработкой Сахалина.

С точки зрения экспертов–политологов, нынешняя ситуация никакой политической составляющей в себе уже не содержит. Если раньше страсти вокруг "Сахалина-2" накалялись из-за желания России потеснить иностранных акционеров проекта и обеспечить вхождение в него Газпрома, то сейчас, по словам политологов, происходят чисто экономические изменения условий соглашения СРП. Однако в отличие от отраслевиков, политологи полагают, что иностранным компаниям следует ожидать новых требований со стороны правительства РФ.

"Россия в данном случае выступает как сторона бизнес-проекта, – объясняет заместитель гендиректора Центра политических технологий Сергей Михеев. – А бизнесмен всегда старается увеличить собственную прибыль, сократив при этом издержки". По прогнозу Михеева, ситуация может продолжить развиваться в том же духе – Россия будет стараться получить побольше, заплатив при этом поменьше. "Так старается действовать любой бизнесмен, – напоминает Михеев. – Однако в данном случае у России больше возможностей, так как Сахалин является территорией РФ. Кроме того, государство по уровню влияния не сравнимо с частной компанией".

Владимир Владимирович Путин на примере ЮКОСА все это очень хорошо пояснилю Так сказать, "на пальцах".

В процессе подготовки настоящего материала использовалась информация со следующих сайтов:
washingtonpost.com, www.thisismoney.co.uk/, www.ft.com/, www.observer.co.uk/, www.opec.ru/, www.ej.ru/, www.shender.ru, gazeta.ru.

Александр Дмитренко (aka дядя Саша)

Пообщаться в Форуме с Автором
  • i

    Если Вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам об этом.

Также по этой теме
Смотри также
Сервис подбора кредитов
  • Отправьте заявку
  • Узнайте решение банка
  • Подтвердите заявку и получите деньги
грн
Заказать кредит онлайн
Топ новости
Обсуждают

Читают

В Контексте Finance.ua