2366
Страсти по Сахалину. Газпром овладел "Сахалином-2", а Митволя "пробило" на котов
— Энергетика
134-я серия.
Поражает удивительная способность официальной России играть на опережение. Не успел штатовский Госдеп обнародовать свой доклад по поводу состояния и поддержки демократии на планете, как один за другим взвились российские топ-политменеджеры. От МИДовских чиновников до вечно небритого спикера Миронова. Клеймили позором своих же американских коллег почем зря и, будем справедливыми, таки зря, поскольку с демократией у нашего северо-восточного соседа нстолько, извините, хреново, что это уже начинает отражаться на восприятии окружающей действительности. Идем далее.
Не успела Юлия Владимировна Тимошенко, "оранжевая принцесса" получить гонорар или даже подержать в руках авторский экземпляр своей заметки в журнале Foreign Affairs, как МИД России уже назвал литературный экзерсис украинского политика "антироссийским манифестом" и попыткой вернуть мир в атмосферу "холодной войны".
"Очевидно, что речь идет о своего рода антироссийском манифесте, попытке вновь провести разделительные линии в Европе и вернуть мир как минимум в атмосферу «холодной войны», - заявили в Департаменте информации и печати МИД России, комментируя статью Тимошенко «Сдерживание России».
Для справки, статья Ю.В. Тимошенко будет опубликована в американском журнале в конце апреля. В материале излагаются основы концепции по обузданию «имперской сущности» Кремля и созданию противовесов российскому экспансионизму. Тимошенко предлагает скоординировать политику Запада, используя все возможные направления давления на Россию. Полагаю, российские чиновники скверно учили в школе физику, в частности, законы Исаака Ньютона. В противном случае они бы просто восприняли опус Юлии Владимировны как естественную реакцию на разнообразные свои же месседжи в сторону Украины. Действие рождает противодействие – все просто как апельсин. Любой шестикласник это знает. Но у кремлевских или околокремлевских ребят эвтаназия. Пажеских корпусов не заканчивали, в ВПШ физику преподуют сообразным образом.
Итак, Государственная дума РФ и Совет Федерации обсуждают доклад Госдепа о ситуации по правам человека. Обсуждают — оскорбила или не оскорбила Америка Россию.
Тут надо сказать, что существует нехитрый пиар-прием, который позволяет заменить обсуждение вопроса по существу обсуждением не по существу. Например, приходит к вам сын-пятиклассник и говорит, что ему поставили двойку по математике. Очевидно, что обсуждение вопроса по существу – это выяснение знает или не знает сын математику. А не по существу – это обсуждение оскорбила или нет математичка сына.
Как правило, у родителей, которые обсуждают вопрос не по существу («как она, сука, посмела!») вырастают довольно противные дети.
У наших соседей, в России появилась удивительная генерация патриотов. Эти патриоты каждый день говорят, что Россия – великая держава, каждый день говорят, что Россию обидели. 80% их новостей о том, кто и как Россию обидел.
Уважаемые патриоты аля рюссь! Все эти рассуждения – извините, фигня! Великая держава – это не та держава, которую обижают каждый день. Великая держава – это та, которая обижает. Непонятно, зачем люди, называющие себя патриотами, воспитывают у России комплекс прыщавого подростка, которого все взрослые не замечают, все девочки не любят, а все мальчики пинают ногами.
Похоже, что никто из тех, кто с такой горячностью рассказывал российскому обывателю что дескать нас опять обидели, самого доклада не видел. Вспоминается нашумевший репортаж с суда на поэтом Иосифом Бродским, где в качестве свидетельских показаний в протокол заносились следующие шедевры риторики от «трудящихся масс»: «Лично я стихов Бродского не читал, но…»
Так вот, похоже, в России время вернулось назад лет на 45. Дело в том, что госдеповский доклад вовсе не посвящен России: это толстенный документ, описывающий сотни стран. Если читать с самого начала – Ангола в нем удостоилась 1200 слов, Буркина-Фасо – 1030 слов, Бурунди – 970, Камерун – 1300, Центрально-африканская Республика — 970, Чад – 1500, Конго – 1400, Кот-дИвуар – 1100.
Россия удостоилась 2600 слов. Даже больше, чем Либерия (1800 слов). Можно даже сказать, что России в этом докладе посвящено примерно столько, сколько Нигерии и Буркина-Фасо вместе взятым. Кстати, автор что-то ни слова не услыхал от параментарариев Туманного Альбиона, а между тем, янкесы и по ним «слегка прошлись».
Так вот мне интересно: где протесты со стороны общественности Лесото? Где запрос парламента из Мозамбика? Может ли соседский Совет Федерации скооперироваться с оскорбленными сенаторами Буркина-Фасо? Или в Буркина-Фасо не заметили оскорбления? Оскорбление было нанесено только России?
Теперь о содержании доклада. Собственно ситуации с правами человека посвящен всего лишь один абзац — по поводу централизации исполнительной власти, покорной Думе, коррупции и ограничении свободы печати. «Самым важным событием в области прав человека, — говорится в докладе, — было убийство реформистки настроенного зампреда ЦБ и журналистки Анны Политковской».
Все остальное посвящено рассказу о чудесном сотрудничестве американских защитников прав человека с российскими властями, юристами, профсоюзами и НКО. Из доклада мы узнаем, что «целый ряд американских чиновников, включая президента, госсекретаря, советника по национальной безопасности… поднимали вопросы прав человека в разговоре со своими российскими коллегами».
Что «45 местных администраций разработали и воплотили в жизнь более прозрачные стандарты управления в ходе реализации программы, спонсируемой США», что «США оплатили поездку шести судей, которые провели неделю, наблюдая за федеральными и судебными программами в Сан-Диего, предназначенными для реабилитации подростков-преступников, наркоманов и лиц, проявляющих жестокость к женам».
Что «США поддерживали семинары о правах инвалидов, проведенные для тысяч правительственных чиновников и работников образования». И что поддерживаемая США ассоциация юристов, специализирующихся на трудовом законодательстве, «представляла интересы 1700 частных лиц и 35 профсоюзов на 713 судебных процессах». Что эти юристы «проконсультировали рабочих и профсоюзы более чем в 5400 случаях и подготовили более 2500 бумаг, а также организовали 34 семинара и круглых стола, которые привлекли 343 участника».
А, кроме того, США в близком сотрудничестве с МВД почти решило проблему торговли людьми в России, «используя подход, основанный на понимании интересов жертвы, и работая тесно вместе с американской НКО, которая разработала вопросник для патрульных и участковых, который позволяет расследовать случаи торговли людьми».
В общем, ясно, что без них, красивых, россине бы тут шнурки не вязали.
Больше всего мне этот документ почему-то напомнил легендарный отчет о попадании снаряда в Дом Правительства в городе Грозном. В отчете было сказано, что снаряд уничтожил в кабинете пять диванов, восемь столов и сейф с двумя миллионами долларов. Или если российскому читателю непонятно, фрагмент из гайдаевского кино «Иван Васильевич меняет профессию». Помните, «пиждак кожаный импортный – два..»
В этом контектсе я бы в этой связи даже сформулировала отличие страны демократической от авторитарной. Страна демократическая – это та, где бабки, извините, коммуниздят на программах по поддержке прав человека, а авторитарная – это та, где бабки коммуниздят на взрывах домов и мостов в Чечне. Как вы понимаете, преимущество демократии в данном случае неоспоримо и очевидно.
И еще такая маленькая деталь. В докладе Госдепа упомянуты два убийства, совершенные в России (даже Литвиненко не помянули, решили не связываться). Это убийства Андрея Козлова и Анны Политковской.
Так уж случилось, что в «деле Козлова» нашли и предполагаемых киллеров, и предполагаемого заказчика. И так уж повезло российским властям, что предполагаемым заказчиком оказался не спятивший чекист, не чокнутый прокурор, а неуравновешенный банкир Френкель. И, в общем-то, от этого дела Россия могла бы отмазаться, оно получается не политическое. Но российская Генпрокуратура сделала другое. Сначала она засекретила дело; потом стала трясти московские помоечные банки на предмет сопричастности; арестовала группу мошенников, укравших деньги из туркменского ЦБ; арестовала известного хозяина московских прачечных банкира Сокальского; намекнула, что в «деле Козлова» будут еще задержания.
В общем, строчку про убийство Козлова из доклада нетрудно было б изъять. Если бы разложение российских правоохранительных органов не дошло до такой степени, что они объявили открытый конкурс на звание соучастников Френкеля и стали под шумок пытаться поменять руководство ЦБ – то есть доделывать то, что не доделал киллер.
Между тем энтузиазм правоохранителей, разгонявших в субботу в Москве, а в воскресенье в Санкт-Петербурге «марши несогласных», похоже, все-таки получит юридическую оценку. Третьего дня за попавших под горячую дубинку горожан заступился уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин. Омбудсмен, который, судя по его докладам, считает, что основные нарушения прав россиян происходят в социальной и жилищно-коммунальной сферах, наконец-то вспомнил и о том, что Конституция РФ гарантирует гражданам и ряд политических свобод.
«Конституция ясно говорит: граждане России имеют право собираться мирно, без оружия и участвовать в митингах и шествиях, а не только в митингах, как утверждают некоторые представители власти, например власти московской», - набрался смелости и заявил Интерфаксу г-н Лукин, пообещав рассмотреть жалобы от пострадавших и при необходимости направить их в Генпрокуратуру.
Впрочем, как сообщили в пресс-службе уполномоченного с подмоченной репутацией, жалоб таких еще не поступало. Но правозащитник, у которого после просмотра теленовостей о маршах создалось «впечатление о серьезном превышении некоторыми представителями правоохранительных органов своих полномочий», подтвердил готовность в случае возбуждения уголовных дел юридически поддержать пострадавших.
Проверку сообщений от граждан о нарушении их прав во время разгона «марша несогласных» в северной столице поручила провести и губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко.
Правда, если Владимир Лукин не ограничился критикой омоновцев, но упрекнул и власти, забывающие об уведомительном, а не разрешительном характере манифестаций в России, то представляющая власть г-жа Матвиенко сделала акцент на защите прав журналистов, исполняющих на митингах свой профессиональный долг. Готова ли губернатор отвечать за то, что постоянными запретами и бюрократическими препонами ее подчиненные толкают оппонентов действующей власти на открытое противостояние, что, по мнению г-на Лукина, ведет «к нарастанию озлобления и агрессивности в обществе», неизвестно.
В Москве чиновники, да и голосовавшие за новый закон о проведении митингов депутаты, вины за собой не знают точно. Председатель комиссии по государственному строительству и местному самоуправлению Мосгордумы Татьяна Портнова, например, убеждена, что это организаторы «Марша несогласных» нарушили городской закон «Об обеспечении условий реализации права граждан РФ на проведение в Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований», который был принят буквально на днях в третьем чтении. «Митинги прошли именно по той схеме, которая была предложена в законе, - заявила депутат. - В частности, соблюдалась норма «два человека на квадратный метр», которая вызвала столько споров во время обсуждения проекта закона. Однако не было разрешено шествие, потому что для этого надо перекрыть полгорода. К тому же участникам марша предоставили другую площадь и другое место его проведения. В этом ничего предосудительного нет - у исполнительной власти могут быть свои соображения. Поэтому ответственность за то, что произошло в субботу, несут организаторы митинга. Они пригласили людей на несанкционированный, не согласованный с властями митинг, подставили их на стычку с ОМОНом».
Генпрокуратура, которой Владимир Лукин предлагает вступиться за права пострадавших во время разгона маршей, пока от комментариев отказывается. Однако, судя по настроению главы надзорного ведомства Юрия Чайки, надеяться на инициативу прокуроров не приходится. Вчера генпрокурор сделал вид, что не очень хорошо понимает, о каких нарушениях прав граждан в субботу и воскресенье идет речь, поскольку «никаких заявлений нет, жалоб к нам не поступало».
Видимо, и не рассчитывая особо на сознательность Генпрокуратуры, независимые правозащитники начали сбор документальных доказательств об избиении сотрудниками милиции участников маршей, чтобы передать их в совсем другие инстанции. Московская Хельсинкская группа и движение «За права человека» заявили вчера о создании общественной комиссии по расследованию событий в Москве и Санкт-Петербурге. Как рассказала «сахалинам» руководитель МХГ Людмила Алексеева, комиссия будет собирать сведения «о нарушениях конституционных прав граждан на мирные шествия и демонстрации», а также нарушениях правоохранителями закона «О милиции». Члены комиссии уже обратились к пострадавшим от ОМОНа москвичам и петербуржцам с просьбой предоставить в ее распоряжение свидетельские показания. «Мы будем помогать тем, кто не смирится с административным наказанием, и продвигать их дела вплоть до Страсбургского суда», - сказала г-жа Алексеева. По ее словам, комиссия намерена ускорить работу по сбору доказательств, чтобы успеть передать их на сессию ПАСЕ, где как раз идет разговор о ситуации с правами человека в России. «Мы хотели бы, чтобы эта проблема была включена в круг рассматриваемых вопросов», - сказала глава Московской Хельсинкской группы.
И снова об игре на опережение.
Активизация внесистемной оппозиции заставила Кремль задуматься об усилении своего влияния на общественные организации, а также на средний класс, который может пойти под знамена «Маршей несогласных». В ноябре, прямо накануне выборов в Госдуму, будет проведет второй «Гражданский форум», в котором могут принять участие около 6 тыс. общественников со всей страны. Темы, которые будут обсуждаться на форуме, должны быть интересны именно городским буржуа, говорят организаторы. Приглашать лидеров внесистемной оппозиции они не собираются. На «Гражданский форум» могут прийти и новые члены Общественной палаты: параллельно администрация президента начала подготовку к первой ротации ОП.
Как и шесть лет назад, организацией «Гражданского форума» занимается близкий к Кремлю Фонд эффективной политики под руководством советника администрации президента известного ТВ-провокатора по сути Глеба Павловского. В 2001-м, напомним, в «Гражданском форуме», проходившем в Кремлевском Дворце съездов, приняло участие около 5 тысяч представителей общественных организаций и союзов. Однако новая форма общения государства и общества своего развития тогда не получила.
Сейчас опасность вовлечения среднего класса в ряды внесистемной оппозиции в момент проведения выборов и передачи власти новому президенту заставила власть вернуться к уже опробованным механизмам. В ходе предстоящего «Гражданского форума» его организаторы планируют уделить особое внимание городскому буржуа.
«Подготовка «Гражданского форума» сейчас идет в направлении новой концепции гражданского общества как авангарда городского среднего класса», – объясняет Павловский. По его мнению, средний класс «имеет свои претензии к политике и вправе их иметь». «Я думаю, городского буржуа возмущает серый стиль нашей политики, он хочет цветной, и он вправе это получить. Поэтому часть людей оказываются маршистами именно из-за этого: они маршируют за свое право за цветную политику», – говорит глава ФЭПа. Темы, которые будут обсуждаться на форуме, могут быть интересны в первую очередь среднему классу. Например, «общественный садизм, в том числе и садизм со стороны силовых структур», а также восстановление прав меньшинств. «Цивилизованное отношение к меньшинствам, как уже доказано в Европе и США, снижает уровень предрасположенности массы к садизму и к насилию», – говорит Павловский.
Но, похоже, одна из главных целей организаторов форума – создание площадки для действующего главы государства как потенциального общественного деятеля. Когда Путин уйдет с поста президента, в стране «впервые за несколько десятилетий со времен Марченко, Сахарова и Солженицина появится сильный общественный лидер», говорит Павловский. По его мнению, путинское большинство – это средний класс, который и станет основой гражданского общества. «Вот, что является ключевой проблемой для «Гражданского форума» конца этого года», – подчеркивает глава ФЭПа. Путин, по мнению политолога, должен сформулировать повестку дня для нового гражданского общества. Павловский рассчитывает, что глава государства примет участие в форуме.
Один из главных организаторов форума политолог «кремлевского розлива» и очень большой специалист по Украине и тамошним «оранжевым» революциям» Сергей Марков пояснил «сахалинам», что приглашаться будут различные общественные организации. «Если там окажутся лидеры партии, то они будут распускать свои партийные павлиньи хвосты, поскольку это будет период избирательной кампании», – добавляет глава ФЭПа Глеб Павловский.
Особого желания приглашать представителей внесистемной оппозиции у организаторов нет. «А «Другую Россию», Комитет-2008 – пригласите?» – уточнили «сахалины» у Маркова. «Ну они же политические партии типа. Еще скажите «Аль-Каиду» пригласить...» – пояснил политолог. Политики, по его словам, могут быть приглашены как гости. «А Гарри Каспаров будет приглашен?» – «Не знаю. Каспаров как раз спорная фигура, он вроде бы общественный активист, а вроде и политик. Как общественный активист вроде бы должен приглашаться, надо посмотреть повнимательней». – «А Касьянов?» – не унимались «сахалины». «Да нет, ну Михаил Касьянов чистой воды политик», – уверенно заявил политолог. К этой же категории организатор форума отнес и Ирину Хакамаду, которую он «обожает». «Понимаете, нет никакого желания устроить шоу, балаган какой-нибудь», – резюмировал Марков.
Но критики власти все-таки попадут на форум. В частности, будет приглашена Московская Хельсинкская группа. А лидер ликвидированной Республиканской партии Владимир Рыжков подтвердил нам, что его соратников уже подключили к организации форума. «Я приветствую проведение «Гражданского форума», – сказал лидер Республиканской партии, – но при условии: если там действительно будет весь спектр политических и общественных сил, вне зависимости от того, нравятся они администрации президента или нет. И если разговор действительно будет открытый, если среди запретных тем не окажутся проблемы свободы слова, Чечни, свободных выборов, разгона митингов».
В Общественной палате тем временем готовятся к плановой ротации. Напомним, по закону, орган состоит из 126 членов и формируется из равных частей: 42 человека в нее вводит президент, после чего назначенцы выбирают 42 однопалатника из числа руководителей всероссийских организаций, еще столько же они вместе должны избрать из числа региональных общественников. Плановая ротация происходит каждые два года.
Некоторые члены Общественной палаты, по словам источника «сахалинов», уже подумывают о продолжении своей карьеры в качестве депутатов Госдумы. Среди них он называл Вячеслава Глазычева, политологов Сергея Маркова и Вячеслава Никонова, а также Андрея Пржездомского и Лидию Блохину. «Сказать, что да – нельзя, сказать, что нет, – тоже нельзя», – не подтвердил, но и не опроверг своего намерения в беседе с нами Марков. В неофициальных беседах члены Общественной палаты говорят, что в следующем составе могут не оказаться Александр Калягин, Лео Бокерия, Леонид Рошаль и Алла Пугачева, которые почти не участвуют в деятельности ОП.
До 15 апреля общественники должны были сдать свои предложения по изменению порядка формирования. Сейчас эти предложения обрабатывает комиссия по усовершенствованию законодательства Общественной палаты, перед тем как передать их в администрацию президента. Одно из предложений, например, призывает в обязательном порядке назначать в федеральную палату председателей аналогичных региональных общественных органов. Это, правда, несколько увеличит количественный состав палаты. «Плюс 20, это все равно бесплатно», – ответила на сомнения «сахалинов» член ОП, президент Славянского фонда России Галина Боголюбова.
Общественники считают, что прежняя модель, когда в ОП ввели всех понемногу: студентов, спортсменов, медиков, ученых, – себя не оправдала. Они хотели бы, чтобы госчиновники и главы профессиональных сообществ были исключены из числа возможных претендентов. В Общественную палату, по их мнению, надо избирать непосредственно руководителей НКО.
Член комиссии по совершенствованию законодательства об ОП, президент Гильдии российских адвокатов Гасан Мирзоев уверен, что развитие общественного органа дальше пойдет по пути дальнейшего развития концепции президента и путь этот будет лежать через изменение законодательства об ОП: «Грядет процесс совершенствования законодательства об ОП: мы уже наработали достаточный опыт, его нужно переосмыслить и понять, что лучше для палаты, для скорейшего построения гражданского общества».
Однако пока радикальных изменений в системе формирования оплота российской демократии ожидать не приходится. Наш источник, близкий к администрации президента, заметил, что поправки в Закон «Об Общественной палате» уже подготовлены депутатом-единороссом Сергеем Поповым и не несут кардинальных перемен для оплота гражданского общества. По его словам, поправки состоят из трех блоков: финансового (речь идет о системе оплаты командировок), связей с международными организациями и механизма введения в ОП новых членов в случае исключения из состава ОП или смерти кого-то из общепалатников.
А тем временем разгон «Маршей несогласных» в Москве и Петербурге западная пресса назвала самым масштабным применением силы против оппозиции за все семь лет правления Владимира Путина. Особенно журналистов возмутили арест Гарри Каспарова и количество покалеченных ОМОНом.
The Sunday Telegraph вышла под заголовком «Сотни участников антипутинских протестов в Москве задержаны». Газета демонстрирует нехарактерную для британской прессы оценочность и не скрывает политических предпочтений.
По выражению журналистов, «российский режим вчера постарался затоптать ростки оппозиции Путину».
По информации газеты, в разгоне субботнего «Марша несогласных» в Москве были задействованы несколько тысяч сотрудников МВД. Ими было арестовано по меньшей мере 200 человек. Газета отмечает, что российские власти явно готовились к массовым арестам. «По имеющейся у нас информации, из тюрем заблаговременно выпустили мелких правонарушителей, чтобы освободить место для демонстрантов», – пишет The Sunday Telegraph. В позавчерашней статье, посвященной «Маршу несогласных» в Москве, помещено фото бывшего чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова, которого газета называет «диссидентом» и сравнивает с Борисом Березовским. Приводится комментарий Каспарова: «Сегодня режим показал свое истинное лицо». Газета далее напоминает, что вчерашняя акция прошла всего через несколько дней после атаки Березовского на режим Путина в британских СМИ.
Как ранее писали «сахалины», экс-олигарх заявил в интервью The Guardian, что готовит революцию в России с целью свержения Владимира Путина. Впрочем, добавляет The Sunday Telegraph, организаторы «Марша несогласных» отмежевались от Березовского.
The Sunday Times также шокирована арестом Гарри Каспарова, которого журналисты называют «одним из немногих знаменитых русских, утверждающих, что Путин растоптал демократию».
В том же материале газета сообщает о бывшем гроссмейстере: «Он опасается за жизнь его семьи и поэтому переправил своих близких за границу. Его еда регулярно проверяется, чтобы исключить возможность отравления. Он также отказался от полетов рейсами «Аэрофлота». Газета далее акцентирует факт «жестокого подавления демонстрации силами милиции и ОМОНа». В этой связи журналисты приводят комментарий бывшего премьер-министра, в настоящее время главы Российского народно-демократического союза, Михаила Касьянова: «Каждый должен спросить себя: что случилось с нашими лидерами? Они сошли с ума?». Газета далее отмечает, что в числе арестованных оказались журналисты.
Затем следует комментарий бывшего экономического советника Кремля Андрея Илларионова: «Нет никакого рационального объяснения поведению представителей правоохранительных органов». Присутствие вооруженных омоновцев на демонстрации в Москве, по его словам, «признак паранойи».
В заключение газета отмечает, что жесткости подавления «Марша несогласных» мог вольно или невольно поспособствовать своей недавней антипутинской статьей Борис Березовский. «Демарш Березовского, вероятно, усложнит жизнь оппозиционных партий в России», – резюмирует газета.
The New York Times пишет о продолжении акций протеста в России – «Маршах несогласных» в Нижнем Новгороде и Санкт-Петербурге.
Издание отмечает, что «применение милицией силы было самым масштабным с момента вступления Путина в президентские полномочия 7 лет назад».
«Марши стали тестами на решимость оппозиции и готовность властей применить силу для подавления таких акций», – комментирует NYT. Далее газета пишет, что многие признаки указывают на жестокость подавления «Маршей несогласных». В этой связи приводится справка Human Rights Watch. По информации правозащитников, только в одну из московских больниц было доставлено в выходные 54 человека, обратившихся за помощью вследствие их избиений милицией. «Это полицейское насилие – лишь последний пример растущей враждебности в отношении мирного недовольства в России», – заявила NYT директор евро-азиатского филиала Human Rights Watch Холи Картнер. По ее словам, «произошедшее следует рассматривать в контексте общей атаки Кремля на политическую оппозицию, правозащитников и независимые СМИ».
«Марш несогласных» стал чуть ли не первой демонстрацией в России, которая привлекла внимание главы другого государства. В понедельник Ангела Меркель назвала разгон оппозиционеров неприемлемым. Вчера же ФСБ начала искать в одном из интервью Гарри Каспарова призывы к экстремистской деятельности, что грозит ему сроком до 5 лет.
Международная реакция на разгон субботнего «Марша несогласных» в Москве и воскресного – в Санкт-Петербурге оказалась небывало острой. Самым неприятным для российских властей должен быть комментарий канцлера ФРГ Ангелы Меркель, которая известна неплохими личными отношениями с Владимиром Путиным. Свое возмущение она, правда, высказала не лично, а передала через своего пресс-секретаря Томаса Стега. Он заявил, что действия милиции во время «Марша несогласных» были тревожащими, а задержания иностранных журналистов – «неприемлемыми».
«Эта форма излишнего насилия тревожит, – заявил он. – И атаки на представителей прессы, выполняющих свою работу в соответствии с нашим пониманием свободы прессы и информации, неприемлемы. Мы ожидаем от российского правительства объяснений того, что произошло в эти выходные».
Очевидно, первым, кому придется объясняться с зарубежными коллегами по поводу маршей, будет глава МИД Сергей Лавров. Вчера представитель Еврокомиссии Кристиан Хоман заявила, что в следующий понедельник на встрече с ним руководящая «тройка» ЕС намерена поднять вопрос о действиях милиции по пресечению несанкционированных шествий в Москве и Петербурге. «Мы постоянно поднимаем перед Россией все наши озабоченности состоянием прав человека, свободы слова и свободы собраний в этой стране, – сообщила она. – В следующий понедельник мы воспользуемся случаем и поднимем эту тему на уровне министров иностранных дел».
«Свобода слова и свобода собраний – это очень важные ценности, уважать которые Россия обязалась как член ООН, ОБСЕ и Совета Европы. Мы считаем, что уважение этих принципов особенно важно в период подготовки к выборам в России», – подчеркнула Хоман.
Слова осуждения пришли из Парламентской ассамблеи Совета Европы. Председатель ПАСЕ Рене Ван дер Линден заявил, что считает недопустимым применение силы для разгона демонстраций: «Если страна – член Совета Европы прибегает к использованию чрезмерной силы, это недопустимо». Он сообщил, что на прошедшем вчера заседании бюро ПАСЕ обратил внимание на свою позицию главы российской делегации Константина Косачева.
Почторимся, что даже некоторым представителям российских властей разгоны мирных демонстрантов, сопровождавшиеся ударами дубинками и задержаниями, показались удивительными. В понедельник губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко на совещании с правоохранительными органами дала поручение тщательно рассмотреть все заявления о нарушении прав граждан во время «Марша несогласных» на Пионерской площади и доложить ей о результатах.
Впрочем, московский мэр Юрий Лужков по поводу маршей «безмолствует».
Несмотря на такой резонанс, в силовых структурах РФ, судя по всему, принято решение довести преследование организаторов маршей до конца. Вчера в редакцию радиостанции «Эхо Москвы», в эфире которой 8 апреля выступил один из лидеров «Другой России» Гарри Каспаров, пришел запрос из УФСБ Москвы.
В нем говорилось, что спецслужбы начали против гроссмейстера доследственную проверку на предмет наличия в этом выступлении «публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности».
В том эфире Каспаров как раз звал слушателей на марш, запрещенный московскими властями. Согластно Уголовному кодексу призывы к экстремистской деятельности караются сроком до трех лет лишения свободы, а если сделаны с использованием СМИ, – то до пяти. УФСБ осталось доказать в суде, что разбитая омоновцем голова есть неотъемлемый признак экстремистской деятельности.
Оппозиционную «Другую Россию» очередной разгон не остановил. «Наряду с обычной политической работой необходимо продолжать акции гражданского протеста, – сказал лидер Народно-демократического союза Михаил Касьянов.
– Мы будем продолжать использовать свое конституционное право на митинги, шествия и демонстрации. Несоблюдение властью законов стало проблемой для всей страны. Жесткая реакция властей означает фактическую отмену статей Конституции, но ОМОН не может изменить Конституцию. Ее могут изменить только граждане на референдуме».
По количеству задержанных марши тоже побили все рекорды. За два дня в Москве и Петербурге в милицию за участие в них попали до 800 человек.
В столице, по данным от источников «сахалинов» в правоохранительных органах, были задержаны более 400 человек. Организаторы говорят о большем количестве. По данным пресс-секретаря Гарри Каспарова Марины Литвинович, в Москве в ходе «Марша несогласных» были задержаны 600 человек, половину которых отпустили спустя несколько часов без предъявления каких-либо обвинений, другой половине выписали протоколы об административных правонарушениях.
Известно, по крайней мере, об одном госпитализированном.
Как сообщил представитель движения нацболов Александр Аверин, один из участников национал-большевик Александр Колосов, приехавший на акцию из Казани, находится в Боткинской больнице с тяжелой черепно-мозговой травмой. Колосов исчез во время марша и только вчера пришел в сознание и смог дозвониться до товарищей. По словам Аверина, Колосов был избит сотрудниками ОМОНа в самом начале марша – в 12.00 субботы на Пушкинской площади. По официальным данным ГУВД Санкт-Петербурга, в городе в ходе воскресной акции были задержаны 120 человек, по неофициальным – 200. По данным «сахалинов», около 50 человек обратились в травмпункты.
Российский приятель-журналист автора в субботу лично видел, как от рук ОМОНа пострадал японский тележурналист. В больнице Санкт-Петербурга также находятся пострадавшие в ходе столкновения с милицией и ОМОНом 15 апреля.
В выходные прошли марши «несогласных» и «согласных». Если сидеть дома и читать интернет, то может создаться впечатление, что Москва бурлит. ОМОН, задержания, штрафы, драки, Каспаров, Касьянов, Рогозин как понятия – символы противостояния власти и оппозиции. Информационное покрытие существенно выше фактической малочисленности протестующих.
Аудитория интернета в Москве – почти 4,5 млн. человек. Эти люди не замечают того, что власть говорит или, наоборот, не говорит о «несогласных» с экранов телевизоров. Их общее ощущение будет однозначным: власть боится оппозиции. Оппозиция не боится власти.
Почему власть боится митингующих, непонятно. Почему ее представители говорят о том, что улица – не место для выражения протестных настроений? Почему принимаются законы, регламентирующие, что митингующих должно быть не больше двух на квадратный метр? Неужели власть заботится о них? В стиле Станиславского хочется крикнуть: «Не верю!» Изъян в аргументации порождает подозрения в исходной мотивации. Неужели считает, что, несмотря на результаты выборов и рейтинги одобрений, ее позиции в действительности не столь прочны?
Доморощенная забота о безопасности участников манифестаций выглядит лицемерной. Ну скажите, кто заботится об указанной норме – два человека на квадратный метр – в метро в час пик, например? Разве не опасно двигаться многоголовой гидрой – гусеницей от вагона к эскалатору, толпиться у открывающихся дверей, в шесть слоев уплотняться на платформе в ожидании поезда? Это, конечно, не демонстрация протеста, но, несомненно, демонстрация чего-то. Чего? Безответственности властей, не способных решить проблемы общественного транспорта? А многокилометровые пробки на дорогах – не являются ли они демонстрацией нерешенности проблем и на транспорте частном?
Реакция властей на марши нескольких тысяч «несогласных» показательна. Вероятно, центральной темой следующих выборов будет консолидация общества против внешней угрозы. Для чего пригодятся все факты последнего времени: и размещение американских ПРО у наших границ, и доклады Госдепа про недоразвитость соседской демократии, и непоколебимость поправки Джексона–Вэника, и экспорт цветных революций.
Эта тема скорее всего подтвердит верность и актуальность верховной идеологической концепции «суверенной демократии». Люди сплотятся вокруг всех тех, вокруг кого и должны были бы.
«Несогласных» уже вскоре будут обзывать «отщепенцами» и «внутренними эмигрантами», а может быть, даже «поганой помесью лисицы и волка». Подозрение относительно того, что все их настроения «где-то подслушаны» и «кем-то напеты», будут подкреплены фотокопиями счетов с многими нулями.
Апелляция кремлевской власти к консервативному электорату, который в принципе одобряет и антиамериканизм, и сильную руку государства, и удаление «болтунов» с политической сцены, вероятно, тактически оправданна. Но стратегически – ущербна. Силу позиции, в том числе и идеологическую, нужно доказывать в открытой полемике. Если же она не нуждается в доказательстве, то тогда можно и так, как сейчас.
Только следует помнить, что «согласные», реализующие свои гражданские права исключительно через критику «несогласных», чаще всего на бытовом уровне – не согласны ни с давками, ни с пробками, ни с коррупцией, ни с ограничениями свобод. А стало быть, латентно, за пределами «американского вопроса», эти люди такие же несогласные.
А что бывает, когда потребность в справедливости становится актуальнее антиамериканизма, известно. Вспомните перестройку.
Однако, хватит политики. Не знаю как кто, а творческая группа сериала свой диагноз путинской России поставила достаточно давно, а наблюдать за
клиникой обострения – удовольствие ниже среднего.
Пока все по сценарию из фильма «О бедном гусаре замолвите слово». Инсценировка заговора повлекла за собой бунт.
Старательная борьба Кремля с «апельсиновой угрозой» завершилась вполне успешно – «майданный» сценарий в России теперь вполне вероятен. Начиная с 2004 года, профильные властные институты и аффилированные с ними общественные и экспертные организации вкладывали в создание «оранжевой» угрозы весь пыл души, всю силу своего таланта. Кропотливый труд не пропал даром: «оранжевые» с московской пропиской теперь есть, и с ними можно начинать сражаться что есть силы. Возможно, хорошо бюджетированная борьба с «апельсиновыми» на руку обслуживающему власть персоналу, однако настоящим хозяевам Кремля вся эта возня точно ни к чему.
Скопище ОМОНа в униформе крысиного цвета в центре мегаполиса не способствует успешному бизнесу, пусть даже западные партнеры и равнодушны к факту нанесения побоев оппозиционерам. Если бы можно было обойтись без эксцессов, без них бы обошлись. Но это уже фирменный стиль российской власти. Создать проблему, чтобы потом ее решить, начать проект и, не закончив его, приступить к ликвидации последствий – вот фирменный стиль.
Но самое забавное и самая большая проблема в том, что «оранжевая» оппозиция является зеркальным отражением путинского режима, злой и достаточно реальной пародией на него.
Что, «Другая Россия» идеологически «всеядна»? А что, у современного Кремля есть какие-то явные идеологические предпочтения, если говорить не о лозунгах, а о политической практике?
«Другая Россия» только и жаждет дорваться до власти? Ну, а их оппоненты жаждут эту власть не отдавать. Мотив одинаков, просто люди с разных точек зрения на проблему смотрят. Все относительно, это тоже физика, но более высокого уровня.
«Другая Россия» неоднородна по своему составу? То же можно сказать и о путинской администрации (в широком понимании этого слова), этом аппаратном ковчеге, в котором помещаются и Чубайс, и «инфернальные гэбешники». Кремль сам создал условия для роста «оранжевых» настроений. Так что, извините, не фиг обижаться, - не на кого.
До прошлой субботы существовало два вида оппозиции: «статусная» и «андерграундная». Первую составляли думские партии, а также отдельные политики и общественные деятели, в разные времена имевшие хоть какое-то отношение к власти. Пребывание в оппозиции не мешало им чувствовать себя частью российской элиты и пользоваться соответствующими преимуществами. Политика была отдельно, а жизнь отдельно: утром – в обставленный с любовью офис, а вечером – на заседание какого-нибудь клуба или на радио. Перетекание во власть и обратно не составляло большого труда: история лидеров СПС, хорошо поработавших в органах исполнительной власти, тому подтверждение. Например, коммунист Юрий Маслюков путешествовал из Думы в правительство и обратно, не испытывая особых политических неудобств.
Статусная оппозиция была не только кадровым резервом Кремля, но и важным элементом сохранения политической системы. Или его видимости
Задействовались не только люди, но и идеи. В обмен на портфели лидеры «статусной» оппозиции укрепляли власть, придавали ей определенную устойчивость и простор для маневра. По большому счету, это был клуб, внутри которого, конечно же, были конфликты и ссоры.
Оппозиционный «андерграунд», скорее, был способом самовыражения, защитной реакцией на несправедливо устроенный мир. Вряд ли пенсионеры из «Трудовой России» или юнцы из какой-нибудь радикальной группировки всерьез верили, что могут изменить режим или придти к власти. Об извлечении дивидендов и речи не могло быть. Оппозиционеры из андерграунда просто протестовали, зачастую находя на митингах и пикетах не только политических соратников, но и личных друзей.
До определенного момента «статусная» оппозиция и «андерграунд» были по определению враждебны друг другу. Им не то что объединяться, говорить-то, в общем, было не о чем.
Так бы они и жили в параллельных мирах, если бы власть не стала менять их местами. Низводить и укрощать тех, кто привык к мягкому креслу и уважительной телекамере. Выстраивать избирательное законодательство таким образом, чтобы у нелояльных элементов не было бы и надежды побороться за сохранение своего статуса. Устанавливать правила игры, при которых лояльность надо доказывать ежедневно и ежечасно. Возможность комфортного оппонирования была фактически упразднена.
В то же время шел процесс возвеличивания внесистемной оппозиции. Ее накачивали всеми возможными способами, показывая всю опасность для существующей политической системы. Несуразные в сравнении с нарушением тюремные сроки, показная жестокость при пресечении акций прямого действия – все это было доказательством страха (настоящего или показного) власти. Боятся – значит, уважают. Из способа социальной адаптации оппозиционный андерграунд превратился в реальную политическую силу.
У тех, кто боролся без всякого расчета на успех, появилась надежда.
Вот где-то на середине «статусная» оппозиция и «андерграунд» встретились, чтобы сформировать прообраз большой «квазиоранжевой» силы. Из этого вполне еще может ничего не выйти – политические таланты лидеров оппозиции хорошо известны и особого оптимизма их сторонникам внушать не должны. Нет пока и значимой социальной базы – ирония относительно числа участников «маршей несогласных» имеет определенное право на существование (другой вопрос, что их становится все больше, а митинги в Москве конца 80-х с меньшего начинались). Однако нет сомнений в том, что вот теперь-то власть будет еще усерднее противодействовать «оранжаду». Возможно, это позволит «Другой России» собирать уже по-настоящему большие митинги.
Победить «оранжевых» власть может, только частично демонтировав созданную систему контроля над всем чем возможно.
Одно только упрощение и смягчение избирательного законодательства могло бы значительно изменить ситуацию в оппозиционном лагере. Возможно, в ближайшие годы мы узнаем, что нынешние обитатели Кремля любят больше – власть или ее атрибуты. Кабинетик или реальный авторитет.
Кстати, пока мы тут упражнялись на тему оппозиции и ее кремлевских оппонентов, (неплохо мы все переставили!) Газпром наконец-то купил контрольный пакет в «Сахалине-2»
Вчера поздно вечером, как стало известно «сахалинам», причем, не скрою, это произошло случайно, была завершена сделка по приобретению «Газпромом» контрольного пакета акций Sakhalin Energy, оператора проекта «Сахалин-2».
Члены наблюдательного совета проекта, в который входят шесть представителей от компаний-участниц и столько же российских чиновников, рассматривали вопрос об утверждении новой сметы, вокруг увеличения объема которой до сих пор существовали большие разногласия. А еще днем Министерство природных ресурсов распространило пресс-релиз об утверждении плана-графика природоохранных мероприятий в «Сахалине-2» по устранению замечаний и требований «Росприроднадзора». После решения этих вопросов «Газпром» и стал полноправным владельцем контрольной доли в Sakhalin Energy.
«Сахалин-2» является крупнейшим проектом, который в России реализуется на условиях раздела продукции. И до сих пор в нем были только иностранные акционеры - Shell (доля в 55%), Mitsui (25%) и Mitsubishi (20%). Согласно объявленным в декабре прошлого года договоренностям, которые были торжественно объявлены в ходе встречи акционерами Sakhalin Energy с Владимиром Путиным, Газпром стал владельцем 50% плюс одна акция. Доля каждого из иностранных участников уменьшились ровно наполовину. За весь пакет российский газовый монополист должен был заплатить $7,45 млрд.
Достижению этих договоренностей предшествовало предложение оператора «Сахалина-2» удвоить смету затрат в рамках второго этапа с $10 до $19,9 млрд. Поскольку, согласно СРП, все затраты возмещаются инвестору из выручки от продажи углеводородов, российские власти посчитали, что новые запросы Sakhalin Energy противоречат интересам РФ. Последовала массированная кампания по проверке соответствия реализации проекта нормам российского законодательства, после чего над проектом нависла реальная угроза остановки из-за аннулирования экологической экспертизы. На декабрьской встрече с руководителями Shell, Mitsui и Mitsubishi Владимир Путин выразил уверенность, что природоохранные проблемы «Сахалина-2» будут решены в тесном взаимодействии старых и новых акционеров Sakhalin Energy.
На исполнение формальных процедур по завершению сделки стороны отвели себе первый квартал 2007 года. Однако с поставленной задачей не справились, хотя большая часть проблемных вопросов была снято еще до нового года.
Самое забавное, что Минпромэнерго согласилось утвердить смету возмещаемых второго этапа почти без изменений - на уровне $19,4 млрд долларов. А иностранные акционеры взяли на себя обязательства профинансировать часть работ (связанных с изменением инженерных решений) на $3,6 млрд. за свой счет.
Камнем преткновения оставался вопрос об экологических рисках «Сахалина-2». Речь идет и о возможных штрафах, и о дополнительном финансировании природоохранных мероприятий. В конце марта член правления «Газпрома» Богдан Будзуляк рассказал «сахалинам», что российский концерн не хочет брать на себя финансирование этих рисков, возникших до вхождения монополиста в проект. И тот факт, что «Росприроднадзор» вчера согласовал план-график устранения нарушений, который Sakhalin Energy доработала при участии специалистов «Газпрома», свидетельствуют о том, что сторонам удалось снять эти противоречия. Однако до официального объявления о завершении сделки (пока «ваялась» эта серия в компаниях отказывались комментировать детали).
Как отметил министр природных ресурсов Юрий Трутнев на состоявшемся вчера оперативном совещании в МПР, в согласованный документ вошли мероприятия по устранению большинства допущенных нарушений. «Работы по устранению нарушений необходимо предпринимать уже сейчас, поэтому мы в короткий срок согласовали документ. В целом данный план работ могу оценить как удовлетворительный и соответствующий требованиям природоохранного законодательства Российской Федерации», -- цитирует пресс-служба министерства его слова.
В рамках проекта «Сахалин-2» строится завод по производству сжиженного природного газа мощностью 9,6 млн тонн в год. Около 98% газа уже законтрактовано на долгосрочной основе потребителями в США, Японии и Южной Корее. Начало экспорта запланировано на середину 2008 года.
Росприроднадзор требует отозвать лицензии у компании «ПетроРесурс» для работы на Каспии. Об этом сообщил замглавы ведомства Олег Митволь, передает наш московский резидент. По его словам, повторная проверка, закончившаяся 23 марта, показала, что нарушения лицензии и природоохранного законодательства на Лаганском участке российского сектора шельфа Каспийского моря не устранены. «Мы отправили документы в комиссию Роснедр, где рекомендуем по итогам повторной проверки отозвать лицензии», - сказал Митволь.
Компания «ПетроРесурс» контролируется канадской компанией Valkyries Petroleum, входящей, в свою очередь, в транснациональную корпорацию Lundin Group.
Кроме того, нашу звезду «пробило» на семейство кошачих.
Росприроднадзор предлагает увеличить штрафы за браконьерскую охоту на амурских тигров и дальневосточных леопардов до нескольких десятков тысяч долларов. «Речь идет о тех животных, которых наши дети могут просто не увидеть», – сказал замглавы Росприроднадзора Олег Митволь.
По его словам, в настоящее время штраф для браконьеров на Дальнем Востоке за убийство амурского тигра и леопарда не превышает 2 тыс. рублей.
В свою очередь руководитель российского отделения Международного фонда защиты животных Мария Воронцова сообщила, что популяция амурских тигров на Дальнем Востоке не превышает 400 особей, а дальневосточных леопардов – не более 35.
Ну что ж, во владение «Сахалином-2» 16 апреля вступил Газпром, серые киты и местные лососи могут заниматься брачными играми спокойно, а тем временем Олег Львович поможет большим кошкам. Вот только один нюанс, кошачьи очень скверно приручаются. Это не голландская Shell, которой хватило пару-тройки ревизий, а плотоядный хищник, которому сложно пояснить, что ты его друг а не полуфабрикат для ланча.
В процессе подготовки настоящего материала использовалась информация со следующих сайтов:
http://www.washingtonpost.com, http://www.thisismoney.co.uk/, http://www.ft.com/, http://www.observer.co.uk/, http://www.opec.ru/, http://www.ej.ru/, www.shender.ru, gazeta.ru.
http://www.washingtonpost.com, http://www.thisismoney.co.uk/, http://www.ft.com/, http://www.observer.co.uk/, http://www.opec.ru/, http://www.ej.ru/, www.shender.ru, gazeta.ru.
Александр Дмитренко (aka дядя Саша)
По материалам: Finance.ua
Поделиться новостью
