2061
Нардеп: "Когда берется курс 24,1 – всем понятно, что бюджет условный, это просто бумага"
— Казна и Политика
Нельзя быть полностью довольным принятыми Налоговым кодексом и бюджетом, но сам факт принятия позитивен. Такое мнение высказал депутат из фракции “Народный фронт, член Комитета по вопросам налоговой и таможенной политики Александр Кирш.
“Хотя Налоговый кодекс мог быть лучше, в целом в нем гораздо больше хорошего, чем плохого: явные улучшения в амдинистрировании и возмещении НДС, улучшения в администрировании прибыли (налоги будут уплачиваться по фактическим показателям, а не по прошлогодним, как было раньше), резко уменьшается ставка ЕСВ, облегчается администрирование (единая ставка), единая ставка с НДФЛ, резко уменьшается газовая рента, уходит импортный сбор. По ряду налогов остается как и было, верхний порог уменьшается до 5 млн с 20 млн, но сверх 5 млн единоналожников и раньше было очень мало. В целом изменения хорошие. Насколько я понял, по акцизам и сельскому хозяйству все же договорились с лоббистами этих отраслей. Ну и, в конце концов, могло быть гораздо хуже”, – заявил нардеп.
Парламентарий отметил, что принятые законы еще предстоит внимательно изучить.
“На первый взгляд, подводных камней в этих документах нет. Но дело в том, что Налоговый кодекс – документ на около 200 страниц, бюджет – еще больше. Что-то наверняка есть. Тем не менее, все равно нужно было принимать, хотя по законодательству, изменения в НК должны приниматься не позже 30 июня, а бюджетные – не позже 15 сентября. Поэтому все было принято с большим опозданием”, – сказал депутат.
Александр Кирш добавил, что с принятием госбюджета традиционно затянули.
“Сама процедура принятия традиционная для страны. Я бы не сказал, что торопились. С учетом того, что Минфин тянул кота за хвост полгода, и только в середине декабря стал давать внятные проекты, которые к тому же оказались некачественными и все пришлось менять на ходу. С другой стороны, если бы не приняли ночью, то по пятницам народ традиционно в Раду не ходит, 30-го и 31-го – тем более, поэтому, безусловно, стоило сидеть вчера до ночи, иначе не было бы транша”, – пояснил нардеп.
Также он высказал мнение, что главным мотивом принятия бюджета было продолжение сотрудничества с МВФ, так что сам факт принятия можно рассматривать как условную процедуру.
“К бюджету у меня отношение чисто условное. Когда берется курс 24,1 – всем понятно, что бюджет условный, это просто бумага. Мол, американцы хотели бюджет – нате вам бюджет, и давайте побыстрее транш. С Налоговым кодексом депутаты в целом ознакомились. Бюджет, конечно, принимали на ходу. Ну и в прошлом году он тоже принимался на ходу. Поскольку документ условный, и курс заложен явно нереальный, то условному бюджету – условное принятие, это нормально”, – заключил парламентарий из профильного комитета ВР.
Напомним, 25 декабря на пленарном заседании Верховной Рады Украины был принят проект Закона “О государственном бюджете Украины на 2016 год”.
Как отмечают в Министерстве финансов Украины, документ “позволит значительно повысить эффективность использования государственных средств с одновременным обеспечением всех ключевых потребностей государства”.
По материалам: Сьогодні
Поделиться новостью
Также по теме
Зеленский подписал закон о продлении военного сбора
Долги теплокоммунэнерго выросли на 20 млрд грн за зиму
Поступления единого взноса в первом квартале 2026 года выросли на 17,2%
За первый квартал сети АЗС увеличили уплату налогов до 3,7 млрд грн
Кто имеет право не платить налог на прибыль (требования)
Мадяр намекнул, что не будет блокировать выделение Украине 90 млрд евро
