1048
Неплатежеспособность профессионального уровня
— Кредит&Депозит
Список неплатежеспособных банков пополнил Украинский профессиональный банк. Его акционеры не «оздоровили» учреждение, поэтому теперь определять его судьбу будет Фонд гарантирования вкладов физлиц. Собственников же могут ждать серьезные проблемы из-за банкротства их банка.
Без поддержки акционеров
Национальный банк продолжает чистку банковского рынка, хоть и намного меньшими темпами, чем в начале года. В пятницу он признал неплатежеспособным Украинский профессиональный банк, в котором теперь три месяца будет работать временный администратор Любовь Пантина. Причиной этого стало нежелание собственника учреждения – компании «Украинский инвестиционно-финансовый альянс» (95,3902% акций) – улучшить ситуацию с ликвидностью банка и устранить нарушения. В пятницу в Укрпрофбанке не смогли сообщить позицию акционеров относительно их кредитного учреждения.
Безвыездной надзор НБУ констатировал, что Укрпрофбанк вел рисковую деятельность, которая угрожала интересам вкладчиков и других кредиторов. Было выявлено ухудшение качества активов банка, зависимость от межбанковских ресурсов, дефицит ликвидных средств. Укрпрофбанк подал регулятору план финансового оздоровления без мер по улучшению ликвидности, после чего акционер не учел замечания НБУ. Финансовое состояние банка ухудшилось: он не выполнял своих обязательств по межбанковским кредитам, нарушал банковское законодательство. Также Нацбанк сообщил о многочисленных жалобах от клиентов банка о невыполнении им своих обязательств.
Укрпрофбанк уже несколько месяцев испытывал сложности с возвратом кредитов, но бить в набат банкиры начали месяц назад. «Поднимается новая волна, которая ударит по межбанку, – говорил FinMaidan зампред правления одного из крупных банков. – На УПБ у многих были лимиты, а он перестал возвращать межбанк. Сейчас все ищут выходы на Лихочаса (глава правления. – FinMaidan), чтобы вернуть хоть что-то». Укрпрофбанк занимал на 1 апреля 36-е место по активам (4,55 млрд грн), но по портфелю обязательств перед банками и НБУ он был на 22-й позиции (1,386 млрд грн).
В НБУ подтверждали наличие проблем с этим средним банком, но дату введения временной администрации назвать не могли. «Пока разбираемся с глубиной проблемы», – говорил собеседник в центробанке. Фонд гарантирования вкладов физлиц еще не подсчитал, какую сумму гарантированных депозитов он компенсирует вкладчикам. Общий объем вкладов физлиц составлял в нем 1,698 млрд грн (60% в валюте). Часть из них это средства сотрудников бюджетных учреждений, поскольку Укрпрофбанк входил в список 24 банков, которым НБУ предоставил право участвовать в открытом конкурсе Минфина по выбору уполномоченных банков для выплаты зарплаты сотрудникам бюджетных учреждений и государственной социальной помощи.
Предприятиям, обслуживавшимся в банке, придется хуже, чем гражданам, так как их средства не гарантируются. У них «зависло» порядка 745 млн грн, в том числе 58% – в иностранной валюте. Валютные займы во взятых межбанковских кредитах составляли 47%.
Укрпрофбанк (ранее Меблипромбанк) основан в 1992 году. Его крупнейшим акционером являлось ООО «Украинский инвестиционно-финансовый альянс» (95,3902%), а опосредованными владельцами – компании «Еврофинанс», Lanex.Inc. (Панама), а также Евгений Балушка.
Последствия банкротства
Проблемы у банков появляются не внезапно, поэтому многие клиенты к моменту банкротства кредитного учреждения успевают вывести из него все или хотя бы часть своих средств. Две недели назад компания WebMoney.UA сообщила клиентам о смене дебитора: средства, обеспечивающие обязательства системы перед пользователями по выкупу прав требования в WMU, были переведены со счетов в Украинском профессиональном банке на счета в банк «Народный капитал». Сумма, выведенная из Укрпрофбанка, не сообщалась.
На сайте платежной системы «Укркарт» указано, что функции ее расчетного банка выполнял Укрпрофбанк. Однако еще с июля 2013 года эти функции перешли к Укргазбанку. По данным платежной системы, ее участниками являются «свыше 40 банков», однако НБУ, по состоянию на 14 мая, говорил только о 30 банках-участниках системы. В нее входит один банк из группы крупнейших – Ощадбанк, Укрпрофбанк и еще 28 банков, в основном из групп средних и небольших.
Шансы на восстановление деятельности Укрпрофбанка крайне малы. С начала 2014 года в Украине было признано неплатежеспособными уже 49 банков, из которых начать работу заново удалось только Терра Банку. На его основе создали переходной Кристалбанк, который был продан Марине Ленинг – супруге бывшего и.о. министра экономики, экс-заместителя министра финансов Вадима Копылова. Активы и пассивы обанкротившегося Промэкономбанка были переданы Фидобанку. ФГВФЛ пытается продать еще два неплатежеспособных финучреждения. Компания «Экосипан», которая владеет банком «Михайловский», не смогла приобрести Всеукраинский банк развития. Антимонопольный комитет разрешил «Украинской бизнес группе» (UBG) получить контроль над неплатежеспособным Омега Банком, а кипрской Agro Holdings (Ukraine) Ltd. – над Астра Банком.
Слабый интерес инвесторов к неплатежеспособным банкам связан со слишком высокими рисками их приобретения. У работающих банков и так достаточно проблем в связи с ростом невозвратов по кредитам, чтобы еще брать ответственность за плохие активы банков-банкротов. «Защита прав кредиторов является основополагающим вопросом. Банкротства многих банков произошли именно из-за этой проблемы. А у нас не проводятся изменения в этой сфере ни в законодательной, ни в судебной системах», – отмечает председатель правления ВТБ Банка Константин Вайсман. Правда, Укрпрофбанк имеет права на интересные активы: в январе Хозсуд Киева обязал ООО «Львовские автобусные завод» (ЛАЗ) передать в управление Укрпрофбанка ряд активов ЛАЗа, которые еще в 2008 году были переданы банку в ипотеку по кредиту на 29,25 млн грн.
Для акционеров банкротство банков влечет за собой не только потерю бизнеса, но и более серьезные последствия. Ответственность собственников и топ-менеджмента банков за доведение их до банкротства весной значительно увеличилась. Теперь за это, а также за убытки, причиненные клиентам и государству, на сумму свыше 6 млн грн банкирам грозит лишение свободы на срок до пяти лет и штрафы. ФГВФЛ теперь займется возвратом денег, которые могли быть выведены из Укрпрофбанка. «Главное – это желание правоохранительных органов разобраться. Доказательства всегда существуют, их нужно только найти», – уверен глава правления Пиреус Банка Сергей Наумов.
Елена Губарь
По материалам: FinMaidan
Поделиться новостью
