2068
Роскошный налог
— Казна и Политика
В Министерстве финансов передумали называть роскошью дорогие часы и меха. Взамен чиновники предложили расширить само понятие "роскоши". В итоге богатые выведены из-под налогового удара. В отличие от среднего класса.
Что такое роскошь?
2 апреля на рассмотрение Кабмина вынесли законопроект "О внесении изменений в Налоговой кодекс относительно введения налога на роскошь". Сама идея внести налог на роскошь – не нова. Ранее подобный фискальный инструмент предлагал использовать вице-премьер-министр Сергей Тигипко. В ноябре 2011 он даже разработал соответствующий документ. Но в этот раз №2 в Партии регионов выступил решительно против инициативы своего партийного босса (по информации издания, законопроект Минфину поручил разработать Николай Азаров). Кроме того, против законопроекта, который разрабатывался под руководством Юрия Колобова, выступил и министр экономического развития и торговли Петр Порошенко. Тем не менее, этот документ могут рассмотреть на заседании правительства уже в среду. Что же так возмутило Тигипко?
Во-первых, многие предложения вице-премьер-министра были не учтены или пересмотрены. Так, к примеру, в Минфине считают, что под категорию "роскошь" попадают квартиры общей площадью свыше 120 квадратных метров и дома от 250 квадратных метров. В свою очередь, Тигипко предлагал 200 квадратных метров и 400 квадратных метров соответственно. И в первом, и во втором вариантах есть свои недостатки. Так, особняки площадью ниже 400 метров по законопроекту Тигипко не облагались соответствующим налогом. С другой стороны, из-за инициативы Минфина платить за "роскошные" квартиры будут представители среднего класса, например, взявшие ипотеку на покупку 3-х комнатных квартир. Следует особое внимание обратить на тот факт, что в новом документе речь идет не о жилой, а об общей площади жилья. Таким образом, многие квартиры в дореволюционных домах могут тоже попасть в список "роскоши". Да и новые квартиры тоже. "С 2003-2004 годов, когда начался строительный бум, девелоперы начали возводить дома, в которых часть квартир, площадью 120 кв. м и более, имела по три-четыре комнаты", - цитирует "КоммерсантЪ-Украина" генерального директора компании Global Solutions Сергея Тумасова. Та же ситуация и с жилыми домами. "Все жилые дома, которые строились после 1995 года, подпадают под эту категорию, потому что их невыгодно было строить площадью менее 250 квадратных метров", - отмечает он.
Не следует забывать и о том, что с 1 июля вводится налог на недвижимость. Его будут применять двояко. С одной стороны, те люди, которые не зарегистрированы в своих домах, будут платить и за дом, и за хозяйственные постройки. Те же, кто зарегистрирован в доме, будут платить налог с жилой площади, в которую площадь хозпостроек не включена. Казалось бы, разумный подход. Украинские крестьяне все же должны быть защищены. Ведь, в отличие от дачников, хозпостроек, в т.ч. для содержания скота, у них гораздо больше. Однако из внимания финансистов упущен тот факт, что и многие олигархи живут далеко не в квартирах. "Люди не регистрируются на своих дачах, поэтому один этот пункт приведет к введению налога для сараев и временных сооружений. В то время как хозяйственные строения на территориях элитных усадеб, такие как конюшни, помещения для охраны, теннисные корты, бильярдные, сауны, частные зоопарки, не будут облагаться налогом", - отмечает пресс-служба Тигипко. Кроме того, одновременное взимание налога на недвижимость и налога на роскошь по сути будет означать для ряда граждан двойное налогообложение. Вместо того, чтобы сделать по-европейски – взимать налоги с тех строений, рыночная цена которых превышает установленную норму, наши чиновники пошли по-своему пути. Из-за чего зарождающийся средний класс снова будет вынужден ту же недвижимость выводить в "тень": регистрировать на подставных лиц или занижать ее площадь.
Но не недвижимостью единой. Так, налог на роскошь будет взыматься с транспортных средств. К примеру, его вынуждены будут заплатить хозяева автомобилей объемом двигателя свыше 3,4 литра, мотоциклов с объемом двигателя 800 кубических сантиметров, водных судов мощностью 75 кВт, самолетов и вертолетов. В целом налог на роскошь будет составлять не менее 2% от минимальной зарплаты за каждый квадратный метр площади, кубический сантиметр двигателя или килограмм летной массы. При этом, такие вещи как драгоценности, мобильные телефоны, часы и оружие, парусные яхты роскошью до сих пор не признаны.
Роскошно жить не запретишь
Налог на роскошь не будет распространяться на драгоценности, меха, дорогие мобильные телефоны, часы и оружие, парусные яхты. Эти вещи "роскошью" не являются, по логике авторов законопроекта. Так, зачастую у дорогих парусных яхт двигатель гораздо меньше по мощности, чем 75 кВт. Что касается автомобилей, то теперь производители машин премиум-класса делают ставку не столько на объем двигателя, сколько на новые технологии, а также, что немаловажно, на интерьер. И напротив, популярные среди среднего класса автомобили иногда имеют объем двигателя свыше 3 литров. Если следовать логике Минфина, то золотой Фольскваген "Жук", выставленный в 2007 году на салоне в Бухаресте, предметом роскоши не является. А многие популярные среди среднего класса машины уже станут роскошью. Авторы законопроекта не провели грань между "роскошью" и "достатком". Об этом ярко свидетельствует тот факт, что те же меха, драгоценности, дорогие мобильные телефоны соответствующим налогом облагаться не будут. Хотя они-то как раз зачастую и свидетельствуют о высоком статусе владельца и роскошности его образа жизни. Как отмечают эксперты, обложить напрямую эти предметы налогом довольно сложно. Но есть выход – расширение списка подакцизных товаров и распространение на эти категории акцизов.
Впрочем, любые инициативы правительства в этой сфере вряд ли возымеют успех. Платить налог на роскошь не будут именно те, кто живет "на широкую ногу". "Богатых он не коснется, так как в Украине у них ничего не зарегистрировано, или все записано на юридических лиц, поэтому по повышенным ставкам нужно облагать и компании. А налог коснется тех граждан, которые имеют легальные доходы и регистрируют имущество на себя, а не ищут схемы уклонения", - цитирует издание генерального директора Бюро экономических и социальных исследований Валерия Гладкого.
И действительно, даже украинские политики не всегда могут объяснить, откуда у них появились те или иные предметы роскоши. Зачастую, даже места их обитания им не принадлежат. В таких условиях, налог на роскошь – еще одно средство в предвыборной гонке. Правда, если инициативу Минфина поддержат, это средство может обернуться против правящей партии, в поддержке которой откажет стремительно редеющий украинский средний класс. Даже предложения Тигипко вызывали у экспертов замечания. "Налог на роскошь - популизм, он отвлекает от главного источника богатства - олигархических монополий. Инициатива правительства по налогу на роскошь имеет циничный привкус именно потому, что не затрагивает интересы олигархов, которые имеют возможность через высокопоставленных чиновников освобождать от налогов свои сверхприбыльные предприятия и получать баснословные льготы и дотации на развитие отраслей, которые были нагло монополизированы", - отмечал, в частности, председатель Национального форума профсоюзов Украины Мирослав Якибчук. Нынешняя же инициатива Минфина и вовсе перекладывает налоговую нагрузку с олигархов на средний класс.
Борис Рудь
По материалам: Подробности
Поделиться новостью
Также по теме
За первый квартал сети АЗС увеличили уплату налогов до 3,7 млрд грн
Кто имеет право не платить налог на прибыль (требования)
Мадяр намекнул, что не будет блокировать выделение Украине 90 млрд евро
ЕС стремится разблокировать кредит для Украины на 90 млрд евро после поражения Орбана
МИД снял рекомендации по ограничению поездок в Венгрию
С 1 июля в Украине планируют запустить программу «єКнига» для новорожденных и субсидии на аренду для книжных магазинов
