2063
Роскошный налог
— Казна и Политика
В Министерстве финансов передумали называть роскошью дорогие часы и меха. Взамен чиновники предложили расширить само понятие "роскоши". В итоге богатые выведены из-под налогового удара. В отличие от среднего класса.
Что такое роскошь?
2 апреля на рассмотрение Кабмина вынесли законопроект "О внесении изменений в Налоговой кодекс относительно введения налога на роскошь". Сама идея внести налог на роскошь – не нова. Ранее подобный фискальный инструмент предлагал использовать вице-премьер-министр Сергей Тигипко. В ноябре 2011 он даже разработал соответствующий документ. Но в этот раз №2 в Партии регионов выступил решительно против инициативы своего партийного босса (по информации издания, законопроект Минфину поручил разработать Николай Азаров). Кроме того, против законопроекта, который разрабатывался под руководством Юрия Колобова, выступил и министр экономического развития и торговли Петр Порошенко. Тем не менее, этот документ могут рассмотреть на заседании правительства уже в среду. Что же так возмутило Тигипко?
Во-первых, многие предложения вице-премьер-министра были не учтены или пересмотрены. Так, к примеру, в Минфине считают, что под категорию "роскошь" попадают квартиры общей площадью свыше 120 квадратных метров и дома от 250 квадратных метров. В свою очередь, Тигипко предлагал 200 квадратных метров и 400 квадратных метров соответственно. И в первом, и во втором вариантах есть свои недостатки. Так, особняки площадью ниже 400 метров по законопроекту Тигипко не облагались соответствующим налогом. С другой стороны, из-за инициативы Минфина платить за "роскошные" квартиры будут представители среднего класса, например, взявшие ипотеку на покупку 3-х комнатных квартир. Следует особое внимание обратить на тот факт, что в новом документе речь идет не о жилой, а об общей площади жилья. Таким образом, многие квартиры в дореволюционных домах могут тоже попасть в список "роскоши". Да и новые квартиры тоже. "С 2003-2004 годов, когда начался строительный бум, девелоперы начали возводить дома, в которых часть квартир, площадью 120 кв. м и более, имела по три-четыре комнаты", - цитирует "КоммерсантЪ-Украина" генерального директора компании Global Solutions Сергея Тумасова. Та же ситуация и с жилыми домами. "Все жилые дома, которые строились после 1995 года, подпадают под эту категорию, потому что их невыгодно было строить площадью менее 250 квадратных метров", - отмечает он.
Не следует забывать и о том, что с 1 июля вводится налог на недвижимость. Его будут применять двояко. С одной стороны, те люди, которые не зарегистрированы в своих домах, будут платить и за дом, и за хозяйственные постройки. Те же, кто зарегистрирован в доме, будут платить налог с жилой площади, в которую площадь хозпостроек не включена. Казалось бы, разумный подход. Украинские крестьяне все же должны быть защищены. Ведь, в отличие от дачников, хозпостроек, в т.ч. для содержания скота, у них гораздо больше. Однако из внимания финансистов упущен тот факт, что и многие олигархи живут далеко не в квартирах. "Люди не регистрируются на своих дачах, поэтому один этот пункт приведет к введению налога для сараев и временных сооружений. В то время как хозяйственные строения на территориях элитных усадеб, такие как конюшни, помещения для охраны, теннисные корты, бильярдные, сауны, частные зоопарки, не будут облагаться налогом", - отмечает пресс-служба Тигипко. Кроме того, одновременное взимание налога на недвижимость и налога на роскошь по сути будет означать для ряда граждан двойное налогообложение. Вместо того, чтобы сделать по-европейски – взимать налоги с тех строений, рыночная цена которых превышает установленную норму, наши чиновники пошли по-своему пути. Из-за чего зарождающийся средний класс снова будет вынужден ту же недвижимость выводить в "тень": регистрировать на подставных лиц или занижать ее площадь.
Но не недвижимостью единой. Так, налог на роскошь будет взыматься с транспортных средств. К примеру, его вынуждены будут заплатить хозяева автомобилей объемом двигателя свыше 3,4 литра, мотоциклов с объемом двигателя 800 кубических сантиметров, водных судов мощностью 75 кВт, самолетов и вертолетов. В целом налог на роскошь будет составлять не менее 2% от минимальной зарплаты за каждый квадратный метр площади, кубический сантиметр двигателя или килограмм летной массы. При этом, такие вещи как драгоценности, мобильные телефоны, часы и оружие, парусные яхты роскошью до сих пор не признаны.
Роскошно жить не запретишь
Налог на роскошь не будет распространяться на драгоценности, меха, дорогие мобильные телефоны, часы и оружие, парусные яхты. Эти вещи "роскошью" не являются, по логике авторов законопроекта. Так, зачастую у дорогих парусных яхт двигатель гораздо меньше по мощности, чем 75 кВт. Что касается автомобилей, то теперь производители машин премиум-класса делают ставку не столько на объем двигателя, сколько на новые технологии, а также, что немаловажно, на интерьер. И напротив, популярные среди среднего класса автомобили иногда имеют объем двигателя свыше 3 литров. Если следовать логике Минфина, то золотой Фольскваген "Жук", выставленный в 2007 году на салоне в Бухаресте, предметом роскоши не является. А многие популярные среди среднего класса машины уже станут роскошью. Авторы законопроекта не провели грань между "роскошью" и "достатком". Об этом ярко свидетельствует тот факт, что те же меха, драгоценности, дорогие мобильные телефоны соответствующим налогом облагаться не будут. Хотя они-то как раз зачастую и свидетельствуют о высоком статусе владельца и роскошности его образа жизни. Как отмечают эксперты, обложить напрямую эти предметы налогом довольно сложно. Но есть выход – расширение списка подакцизных товаров и распространение на эти категории акцизов.
Впрочем, любые инициативы правительства в этой сфере вряд ли возымеют успех. Платить налог на роскошь не будут именно те, кто живет "на широкую ногу". "Богатых он не коснется, так как в Украине у них ничего не зарегистрировано, или все записано на юридических лиц, поэтому по повышенным ставкам нужно облагать и компании. А налог коснется тех граждан, которые имеют легальные доходы и регистрируют имущество на себя, а не ищут схемы уклонения", - цитирует издание генерального директора Бюро экономических и социальных исследований Валерия Гладкого.
И действительно, даже украинские политики не всегда могут объяснить, откуда у них появились те или иные предметы роскоши. Зачастую, даже места их обитания им не принадлежат. В таких условиях, налог на роскошь – еще одно средство в предвыборной гонке. Правда, если инициативу Минфина поддержат, это средство может обернуться против правящей партии, в поддержке которой откажет стремительно редеющий украинский средний класс. Даже предложения Тигипко вызывали у экспертов замечания. "Налог на роскошь - популизм, он отвлекает от главного источника богатства - олигархических монополий. Инициатива правительства по налогу на роскошь имеет циничный привкус именно потому, что не затрагивает интересы олигархов, которые имеют возможность через высокопоставленных чиновников освобождать от налогов свои сверхприбыльные предприятия и получать баснословные льготы и дотации на развитие отраслей, которые были нагло монополизированы", - отмечал, в частности, председатель Национального форума профсоюзов Украины Мирослав Якибчук. Нынешняя же инициатива Минфина и вовсе перекладывает налоговую нагрузку с олигархов на средний класс.
Борис Рудь
По материалам: Подробности
Поделиться новостью
