781
Страсти по Сахалину. Москва-река: на Канары верхом на дебаркадере. Киев отнимает лавры Митволя. Новое лицо "Справедливой России". Новые приключения итальянцев на "Кашагане"
218-я серия
Наконец-то на Украине пошли дожди. Можно себе представить с каким облегчением вздохнул Нестор Шуфрич, у которого не заладились отношения с противопожарными мероприятиями. Даже помощь старшего товарища в стиле «делай как я» не способствовала росту проФФесионального уровня. Злые языки утверждают, что это связано с быстрой (до неприличия) сменой партийной ориентации бывшего пламенного эсдэка (объединенного) на бело-голубые цвета «Регионов», но мы не станем повторять чужих сплетен, хотя, если не ошибаюсь, сам Президент, недавно наставлявший с лопатой в руках молодого министра на пожаре в херсонских лесах, не без дружеского юмора и, как я подозреваю, легкой зависти заметил: «Шуфрич сам является чрезвычайной ситуацией». Так что пожаров и борьбы с ними в этой серии не будет. Но без противостояния серьезной стихии не обойдется.
Автор во время компоновки настоящей серии «мыльной оперы» вдруг поймал себя на мысли, что в известных смыслах Россия и Украина силами профильных служб и министерств двигаются параллельными курсами.
Нечто подобное наблюдается в области предвыборного партстроительства.
Впрочем, по порядку.
От отсутствия открытого огня «в особо крупных размерах» а также стартовавших с позавчерашней ночи в Днепропетровске почти осенних дождиков стало чуть прохладнее. Но не настолько, чтобы забыть о глобальном потеплении.
Для реагирования на процесс изменения климата потребуются примерно $200–210 млрд к 2030 году, чтобы вернуть выбросы парниковых газов в атмосферу на существующие ныне уровни. Об этом говорится в новом докладе секретариата рамочной конвенции ООН по изменению климата.
Его авторы проанализировали нынешние и потенциальные инвестиционные и финансовые потоки, направленные на противодействие изменению климата и пришли к выводу, что в 2030 году дополнительный объем средств для этих целей составит от 1,1% до 1,7% всех мировых инвестиций.
Остается выяснить каким именно способом, не увеличивая эти самые выбросы, можно заработать вышеупомянутые миллиарды
Между тем, контора, где работает в свободное от съемок в нашем сериале Олег Львович Митволь, намедни осуществила свою давнишнюю угрозу: Росприроднадзор опечатал дебаркадеры в центре Москвы.
Инспекторы Росприроднадзора сегодня наложили арест и опечатали дебаркадеры (плавучие пристани), незаконно установленные у Пушкинской набережной р. Москвы. Данные меры были осуществлены по итогам проверки, проведенной в прошлом месяце.
Тогда инспекторы Росприроднадзора проверяли дебаркадеры совместно с экологической милицией и Департаментом природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы. В июле к владельцам незаконно установленных заведений были применены штрафные санкции.
В пресс-службе МПР РФ сообщили, что дебаркадеры были установлены без разрешительных документов и использовались для размещения двух плавательных бассейнов, ресторана, а также стоянки и обслуживания маломерных судов.
По словам замглавы Росприроднадзора Олега Митволя, в отношении остальных плавучих пристаней, установленных на Москве-реке незаконно, будут применены аналогичные меры. Сейчас на Москве-реке насчитывается около сотни дебаркадеров.
Стоит добавить, что мэр Москвы Юрий Лужков выступает за вывод из акватории Москвы-реки всех дебаркадеров. В среду он сделал заявление журналистам, в котором назвал эти сооружения «террористами» в плане экологии, очевидно взяв пример с Греции, где вредничавших там поджигателей, возвели в ранг террористов.
«Раньше мы имели жуткое решение государственных органов, которое позволяло устанавливать дебаркадеры на берегах Москвы-реки. Теперь их выводу нам помогает государственное решение, которое передало берега рек под контроль субъектам федерации», - отметил столичный градоначальник, почетный гражданин Днепропетровска и большой друг Украины в лице Крымской Автономии.
Итак, война чиновников Первопрестольной с дебаркадерами на Москве-реке достигла своего апогея. Вчера утром мэр столицы Юрий Лужков лично прибыл на Пушкинскую набережную, к которой был незаконно пришвартован плавучий ресторан «Как на Канарах». На Канарах, может быть, дебаркадеры размещать можно, но в Москве, по мнению градоначальника, нет.
Под гул моторов буксиров, которые отрывали ресторан от причала, Юрий Лужков еще раз пообещал избавить столицу от «экологических террористов». «Дебаркадеры не нужны городу. Они портят акваторию, вид города, а в экологическом плане являются настоящими террористами. Наша задача, которую мы объявили вместе с «Росприроднадзором» в прошлом году, - вывести все дебаркадеры с акватории города», - заявил мэр.
Для справки, ресторан «Как на Канарах» находился прямо у гранитного подножия Нескучного сада. Он состоял из двух секций: из самого ресторана с баром, спрятанного от непогоды под шатер, и открытой площадки с двумя бассейнами.
Как рассказал замглавы «Росприроднадзора» Олег Митволь, нарушения на дебаркадере, который вчера насильно покинул центр города, были обнаружены еще в мае, как только плавучий ресторан открылся. «У владельцев не было вообще никаких документов на дебаркадер», - сказал г-н Митволь. Кроме того, по словам представителей столичного департамента природопользования и охраны окружающей среды, ресторан был незаконно подключен к городским коммуникациям и сбрасывал отходы в реку.
«До последнего дня хозяева надеялись, что их связи с какими-то чиновниками им помогут, но закон один для всех», - сказал Олег Митволь. По его словам, всю мебель и оборудование с дебаркадера начали выносить с вечера прошлого дня, когда окончательно стала ясна судьба плавучего ресторана. Примечательно, что эвакуировали «Как на Канарах» только тогда, когда он уже работать не мог. Ресторан летний, поэтому до следующего сезона его все равно пришлось бы закрыть.
Приехавшие рано утром досужие журналисты застали уже практически голый дебаркадер - только каркас. Бассейны, гордость хозяев, были полны грязной воды. Вокруг дебаркадера плавали аквалангисты, которые отцепляли якоря: прикреплен он был намертво.
По своему дебаркадеру в окружении толпы юристов с отчужденным видом ходил владелец Дмитрий Соловьев. Г-н Соловьев провожал глазами проходящих мимо него аквалангистов с оборудованием и рабочих с инструментами, которые безжалостно отдирали куски от его собственности. Однако в глазах его еще светилась надежда. «Здесь у нас должен быть яхт-клуб, ресторан - это лишь его часть. С документами у нас проблема из-за того, что просто нет порядка их согласования. Он появился только недавно, поэтому в следующем году снова все будет в порядке: откроется и ресторан, и яхт-клуб. То, что происходит сегодня, лишь показательная акция», - не слишком уверенно и с опаской смотря по сторонам (видимо надеясь, что его слова не услышат Олег Митволь и руководитель департамента природопользования и охраны окружающей среды Москвы Леонид Бочин) сказал г-н Соловьев.
Г-н Бочин появился уже в последние минуты столичной жизни дебаркадера, когда работы по его эвакуации были почти закончены. По-хозяйски держа руки в карманах брюк, он ступил на борт и завел беседу с г-ном Митволем, параллельно оглядывая «плавучего нарушителя». Затем Леонид Бочин сделал перед журналистами стандартное заявление о «незаконно размещенных в акватории Москвы-реки дебаркадерах».
«Сейчас будет торжественное отправление этого дебаркадера, у которого нет никаких документов, включая лицензию на торговлю алкогольными напитками. Мы имеем доказательные факты о загрязнении акватории. Остальные дебаркадеры по городу ждет такая же судьба», - сказал г-н Бочин.
Лично присутствовать при отправке дебаркадера в «последний путь» собирался мэр Юрий Лужков, поэтому чиновники суетились на причале с удвоенной энергией. Дорогу, по которой должен был подъехать к набережной кортеж мэра, очищали от упавших листьев двое гастарбайтеров в оранжевых спецовках. «Отошли отсюда быстро», - повелительно крикнул один из охранников. Гастарбайтеры встали на обочину. Охранник посмотрел на стоящих с метлами в руках дворников - эта картина его явно не удовлетворила. «Пошли вон отсюда», - громко крикнул он, видимо, опасаясь, что мэру по каким-то причинам могут не понравиться представители низшей ступени в системе ЖКХ. Гастарбайтеры послушно скрылись за кустами.
Приехавшего градоначальника встречал лично г-н Бочин. Первым из лимузина появился пресс-секретарь мэра Сергей Цой со стопкой газет с выделенными ярким маркером заметками. Юрий Лужков и Леонид Бочин вместе спустились к плавучему ресторану. Прямо на набережной г-н Лужков рассказал журналистам о том, с чем приходится сталкиваться в борьбе за экологию в городе. «Когда мы решаем проблемы по дебаркадерам, мы встречаемся с очень любопытной публикой. Это специфический народец, и нужно сказать, что были случаи, когда с этими людьми было опасно нашим сотрудникам взаимодействовать. В основном это ресторанный бизнес, гостиничный бизнес со специфическим «гостиничным уклоном», - сказал мэр и подчеркнул, что «последовательная и обязательно выполнимая работа по очищению от подобного «хозяйства» города будет выполнена».
Когда мэр подошел совсем близко к мутной, коричневого цвета воде Москвы-реки, за очищение которой он борется, поражаясь тому, как можно было подключить дебаркадер к городским коммуникациям, и обещая наказать за это директора Парка культуры, к нему подошел г-н Соловьев.
«Юрий Михайлович, мы выиграли конкурс...» - начал было владелец, которого сразу попытался прервать г-н Бочин. «Пусть говорит», - сказал мэр, но сам толком не дал высказаться Дмитрию Соловьеву, резко заявив, что «в Москве места дебаркадерам нет».
Далее выяснился еще один примечательный факт: Дмитрий Соловьев, оказывается, занимает еще и должность заместителя директора ФГУП «Берега Москвы», которое как раз за эти берега и ответственно. По словам г-на Соловьева, он не только собирался обустроить на Пушкинской набережной яхт-клуб, но и устроить стоянку водного такси, о полноценной работе которого давно мечтают в столичной мэрии. Но теперь, видимо, его чаяниям не суждено сбыться. «Он больше во ФГУПе не работает», - убеждал кто-то Леонида Бочина после того, как мэр уехал.
Тем временем два буксира уже подцепили бывшие «Канары» и потащили их в Западный порт, в котором теперь находится «штрафстоянка» для дебаркадеров. Чиновники вслед за плавучим рестораном тоже покинули набережную, на которой тут же из-за кустов появились дворники в оранжевых спецовках и с метлами в руках - убирать следы наплыва-наезда.
Как говорят в Одессе, «аналогичный случай» произошел в столице другой страны. Правда с дебаркадерами здесь не сражались, да и вода в протекающей через город великой реке еще достаточно чистая для того, чтобы выловленную в черте Киева (а речь пойдет о нем) можно было кушать или хотя бы кормиться своего кота. Насколько известно автору, подобные пищевые экзерсисы с пойманой в Москва-реке ихтиофауной не проводятся уже давно, а проводящие досуг с удочками на набережных Белокаменной пенсионеры ностальгируют, перечитывая труды классика рыболовства Л.П. Сабанеева, где статистика пойманой в еще не загаженной Москва-реке рыбы поражает воображение.
В матери городов русских борьбу с антисанитарией проводили на суше.
Вчера главный санитарный врач Шевченковского района Киева Михаил Мельниченко сообщил, что шесть ресторанов быстрого питания в подземном переходе на майдане Незалежности закрыты из-за нарушений санитарных норм. Проверка санэпидемстанции, по его словам, обнаружила грубые нарушения в приготовлении пищи и организации работы персонала. Представители закрытых заведений утверждают, что обнаруженные нарушения были «незначительными», а сама проверка проводилась для того, чтобы «выжить их с Майдана».
В среду главный санитарный врач Шевченковского района Киева Михаил Мельниченко сообщил о результатах проверки заведений общественного питания в подземном переходе на майдане Незалежности. В итоге шесть фаст-фудов были закрыты. Как выяснил Ъ, среди них оказались заведения сетей «Швыдко», «Смачна картопля», «Автопицца», «Апельсин» и «Uno Pizza Club».
«Мы прекратили их деятельность в связи с грубыми нарушениями санитарно-гигиенического законодательства. В первую очередь, это грубые нарушения технологии приготовления пищи и ее хранения. Температура в обеденных залах не соответствовала комфортным условиям. К тому же у них отсутствует естественное освещение. Это значит, что персонал должен работать не больше четырех часов»,— сообщил господин Мельниченко.
Он добавил, что нарушения носили регулярный характер и, несмотря на предупреждения, администрация заведений не принимала никаких мер по их устранению.
Почти все из указанных СЭС фаст-фудов вчера не работали. Правда, печатями санэпидемстанции были заклеены только двери «Швыдко». В тех заведениях, которые вчера днем оказались закрыты, утверждают, что проверка санэпидемстанции была внеплановой, а результаты «не объективными».
«Где-то два месяца назад нас проверяли. Все было отлично, даже похвалили. А на прошлой неделе пришли и составили акт, что кондиционер капает, пол поцарапан, у администратора на несколько дней санкнижка просрочена, и закрыли. Мы, да и наши коллеги, уверены, что нас просто хотят убрать с Майдана. Да и как можно работать без нарушений в подземном переходе?» — возмущалась в беседе с нашим киевским резидентом сотрудница администрации «Автопицца».
Закрытие ресторана вызвало удивление и у администрации «Смачной картопли». «Мы открылись в начале года, какие могут быть грубые нарушения?» — недоумевали они.
В «Швыдко» комментировать результаты проверки отказались, заверив, что ресторан откроется в ближайшие дни. Прекращать деятельность в подземном переходе на майдане Незалежности не собираются и другие заведения, а кафе «Апельсин» работало уже сегодня.
В других закрытых фаст-фудах комментировать результаты проверки отказываются. Впрочем, в беседе с нашим киевским резидентом сотрудники этих заведений предположили, что причинами решения СЭС могли стать отсутствие кондиционеров и нарушение запрета мэра Киева Леонида Черновецкого на продажу спиртных напитков.
«Сахалины» решили пройтись по местам фосфорной аварии. И, как говорится, на ловца и зверь бежит.
Третьего дня рядом с селом Большое Колодно Камянка-Бугского района Львовской области во время транспортировки азотной кислоты в одной из двух пластиковых емкостей (объем - 1000 л) была обнаружена трещина через которую просачивалась кислота на кузов грузового автомобиля («ГАЗ-3307»), а затем на почву. Об этом сообщила пресс-служба ГУ МЧС во Львовской области.
Состоянием на 15.18 28 августа работниками ОАО «Львивхим» азотная кислота из поврежденной емкости была перекачана в другую, а загрязненная территория обработана каустической содой.
Угрозы людям и окружающей среде нет.
Всего вытекло около 48 л кислоты на площадь 49 м2.
Мы как-то в одной из более ранних серий «Сахалинов» заметили, что надвигающиеся досрочные парламентские выборы сродни стихийному бедствию, а сопровождавший предвыборную кампанию «черный пиар», льющийся изо всех видов СМИ, по сути, является теми же загрязняющими организмы жителей страны помоями, то есть, экологической катастрофой. Этим пассажем мы отвечает на вопрос заинтересовавшихся связью возникшей в «Сахалинах» темой выборов с более привычной для постоянных читателей экологией, борьбу за которую Россия, а с недавних пор и Казахстан, стали использовать для вытеснения со своих углеводородных (и не только) месторождений иностранные компании. Натурально, у наших северных соседей достаточно активно идет возрождение госкапитализма, сопровождающееся судебным беспределом, коррупцией и человеческими жертвами. Так что «экологические» наезды Олега Митволя на Shell, оператора проекта «Сахалин –2», стартовавшие ровно год назад и давшие название сериалу, всего лишь частный случай тревожных процессов манипуляций со сменой собственности, затеянной нынешними обитателями Кремля.
Итак, к выборам.
Вчера окружной административный суд (ОАС) Киева продолжил рассмотрение иска блока «Наша Украина–Народная самооборона» (НУ-НС) с требованием признать незаконными действия Министерства юстиции, выдавшего документы для самостоятельного участия партии «Пора» в парламентских выборах. В ходе заседания сторонами был подан ряд ходатайств. В частности, партия «Пора» предложила закрыть судебное производство, однако суд ответил отказом.
Одними из первых в здание суда прибыли представители Минюста Елена Островская и партии «Пора» Виктор Колбанцев.
«Иск, поданный блоком, был направлен на то, чтобы судебный процесс прошел без нашего участия! Чтобы было вынесено решение, которое бы удовлетворило их (НУ-НС.— А.Д.) и обязало Центризбирком не регистрировать „Пору” и кандидатов в депутаты»,— возмущался господин Колбанцев.
Учитывая, что накануне Центризбирком все же зарегистрировал партию «Пора» как самостоятельного участника избирательной кампании, предварительно исключив ее из состава НУНС, а представителей «Поры» из избирательного списка блока (см. вчерашние «Сахалины»), это заявление выглядело запоздалым.
Представители «Поры» и Минюста на процессе моментально перестали быть объектом внимания после того, как в суд прибыли председатель партии Ярослав Годунок и ее бывший глава Владислав Каськив. В суд они приехали в разное время, поэтому вначале не замечали друг друга.
Во время импровизированной пресс-конференции господин Годунок не раз обращался через СМИ к бывшему лидеру «Поры», в то время как сам господин Каськив стоял в двух шагах. Когда наконец руководитель «Поры» заметил присутствие своего оппонента, он направился в его сторону.
«Владислав, это было? Ты заявил во всех массмедиа, что Годунок испугался и не пришел на суд»,— возмущался Ярослав Годунок. Владислав Каськив старался сохранять хладнокровие.
«Сегодня в суд в качестве свидетелей вызваны конкретные люди, которые будут свидетельствовать под присягой,— сказал он, не глядя на господина Годунка. — И, очевидно, из-за нарушения этой присяги кто-то понесет уголовную ответственность».
Однако Владислав Каськив выдавал желаемое за действительное — вчера проводилось предварительное судебное слушание, в ходе которого председательствующая на процессе судья Ярослава Добрянская заявила, что «сегодня (29 августа.— А.Д.) не будет приниматься никаких решений по поводу дела».
Как известно, в своем исковом заявлении в ОАС блок НУ-НС требует запретить Центральной избирательной комиссии рассматривать любые решения относительно выхода гражданской партии «Пора» из состава блока, а также осуществлять любые действия по регистрации кандидатов в народные депутаты, включенных в избирательный список «Поры». Кроме того, юристы НУ-НС требуют признать противоправными действия Министерства юстиции «по принятию к сведению информации о внесении изменений в состав руководящих органов» гражданской партии «Пора».
Заседание суда началось с 40-минутным опозданием. После его начала стороны обратились к судье с ходатайствами. Так, представитель партии «Пора» предложил закрыть производство по делу, мотивируя это тем, что «дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства».
Адвокаты НУ-НС подали ходатайство, в котором просили уточнить юридический адрес партии «Пора» и вызвать в качестве свидетелей Владислава Каськива и председателя исполкома партии Руслана Пилипенко.
После часового перерыва коллегия судей огласила свое решение относительно ходатайств, поданных сторонами. В удовлетворении некоторых из них, в частности касавшихся закрытия производства, было отказано.
«Судья боится и переживает, потому что ситуация серьезная. Если бы это происходило в правовом государстве, все уже давно было бы решено. Задали бы вопрос сторонам: „У вас есть печать? А у вас?' Вызвали бы быстренько милицию, и прямо на заседаниях запаковали»,— заявил нашему резиденту после заседания суда представитель НУНС Валерий Карпунцов. Рассмотрение дела по существу должно состояться уже сегодня.
Между тем есть риски, что Центризбирком будет придумывать данные на ходу.
Вчера Центральная избирательная комиссия приняла постановление, разъясняющее процесс уточнения списков избирателей на зарубежных избирательных участках во время подготовки к досрочным парламентским выборам. Этот вопрос был последним в повестке дня вчерашнего заседания и вызвал дискуссию среди членов Центризбиркома, длившуюся 45 минут. Примечательно, что решения по предыдущим восьми пунктам повестки дня были приняты за полчаса. Разногласия вызвало заявление докладчика по этому вопросу, заместителя председателя ЦИКа Жанны Усенко-Черной. Она предложила, чтобы избирательная комиссия зарубежного избирательного участка не позднее следующего дня после включения гражданина в список избирателей сообщала об этом Центризбиркому, дополняя данные об избирателях информацией «об их месте проживания».
Несколько членов ЦИКа — Тамара Астахова, Бронислав Райковский, Юрий Данилевский, Александр Шелестов и Михаил Охендовский — потребовали уточнить, что означает термин «место проживания». «Не должно произойти такого, чтобы кто-то из наших граждан, будучи включенным в списки избирателей за границей, остался в списках на Украине. Тогда кто-то проголосует за этого человека здесь. Мы уже сталкивались с таким в 2004 и 2006 годах»,— отметил Михаил Охендовский. Он, в частности, предложил внести в постановление дополнение об уточнении адреса избирателя на Украине и за ее пределами. Дополнение было поддержано большинством голосов, но не нашло понимания у Жанны Усенко-Черной. «В заграничном паспорте нет адреса места проживания на Украине. Зачем вынуждать участковые избирательные комиссии зарубежных избирательных участков выдумывать информацию, которую они не могут документально подтвердить»,— заявила госпожа Усенко-Черная, однако Центризбирком не изменил своего решения.
Вчера в первой столице состоялось расширенное заседание политсовета областного отделения Партии регионов (ПР). Причиной его проведения стал ряд конфликтов, участниками которых являются депутаты городского и областного советов, прошедшие в них по спискам ПР. По итогам заседания депутат облсовета Виталий Самусев и депутат горсовета Вячеслав Картавых были исключены из рядов партии, а секретарь горсовета Геннадий Кернес получил строгий выговор.
Закрытое заседание политсовета областного отделения Партии регионов с участием депутатов городского и областного советов продолжалось около двух часов. Из 90 членов политсовета присутствовали 66 человек. Как сообщил глава областного отделения Партии регионов Василий Салыгин, политсовет был созван для того, чтобы «дать оценку заявлениям и деятельности» трех депутатов городского и областного советов от Партии регионов — Виталию Самусеву, Вячеславу Картавых и Геннадию Кернесу,— а также обсудить ход избирательной кампании.
По результатам голосования члены политсовета решили «объявить строгий выговор секретарю горсовета Геннадию Кернесу за недочеты в практической реализации программы партии». Кроме того, с формулировкой «за дискредитацию высокого звания члена партии» из рядов ПР были исключены депутаты Виталий Самусев и Вячеслав Картавых.
«Мне неприятно, но члены Партии регионов несут ответственность за свои действия согласно уставу партии»,— заявил по окончании заседания господин Салыгин. Геннадий Кернес отказался комментировать решение политсовета. Он быстро покинул здание Киевского райисполкома, в котором проходило совещание, и уехал в неизвестном направлении.
Напомним, во время своего последнего визита в Харьков премьер-министр Виктор Янукович раскритиковал работу двух членов Партии регионов — мэра Харькова Михаила Добкина и секретаря горсовета Геннадия Кернеса. На встрече с руководством области глава правительства назвал финансовые показатели Харькова неудовлетворительными. «Прибыль прибыльных предприятий сократилась на 30 процентов, а убытки убыточных возросли на 10 процентов!» — возмущался премьер, обвинив в ухудшении ситуации Михаила Добкина и Геннадия Кернеса. «О том, что происходит в Харькове, мне раньше не было известно... Я уже говорил на эту тему с партийным активом области. Думаю, мы подойдем к рассмотрению этого вопроса принципиально. В ближайшее время вы узнаете о принятом решении»,— заявил господин Янукович, не уточнив, какое наказание должны понести виновные (см. «Сахалины» от 17 августа).
По словам Василия Салыгина, первым в повестке дня вчерашнего заседания политсовета стоял вопрос об исключении из партии депутата облсовета Виталия Самусева. В мае этого года председатель комиссии по вопросам коммунального имущества облсовета Виталий Самусев обвинил господина Салыгина в манипуляции с коммунальным имуществом, в частности в попытке незаконной приватизации кинотеатра «Боммеръ».
«Теперь я уже могу говорить, что он (Виталий Самусев.— А.Д.) сам мне предлагал купить кинотеатр за 300 тысяч, выставить за 2 миллиона, и деньги пополам. Все пикеты по поводу „Боммера” были фальшивыми»,— сообщил Василий Салыгин.
Господин Самусев на заседании не присутствовал. По его словам, он находится на лечении в санатории в Славянске и о заседании политсовета уведомлен не был.
«Вчера звонили, просили флаги на офисе повесить. Никто ничего не сказал. Люди или зомбированы, или запуганы. Или, может, это называется партийной дисциплиной?» — удивился Виталий Самусев, узнав от нашего харьковского резидента о своем исключении из партии.
Вторым вопросом в повестке стала оценка деятельности депутата горсовета Вячеслава Картавых. В понедельник он заявил, что Геннадий Кернес оказывает давление на бизнес, занимается вымогательством и участвует в незаконной приватизации и продаже земли.
«Кернес, бывший член партии „Наша Украина”,— троянский конь для Партии регионов. Он так навредил партийному рейтингу, как не вредили губернатор Аваков и все его советники вместе взятые»,— сказал накануне господин Картавых.
Участие секретаря горсовета в каких-либо преступлениях отрицают и мэр Харькова Михаил Добкин, и Василий Салыгин. «Вячеслав Картавых в прошлом милиционер, дослужившийся до полковника, и обязан, если у него имеются на руках какие-то документы, подтверждающие факт совершения преступления, передать их в правоохранительные органы. Все остальное — блеф»,— заявил мэр.
Ну а теперь из перовй (украинской) столицы перенесемся в столицу российскую. Там тоже хватало предвыборных «заморочек».
Депутат Госдумы, член высшего совета ЛДПР Алексей Митрофанов вчера заявил о переходе в партию «Справедливая Россия». Председатель ЛДПР Владимир Жириновский назвал этот шаг своего давнего соратника предательством и поблагодарил лидера справороссов Сергея Миронова за то, что он избавил его от «перебежчика». Теперь в рядах «Справедливой России» есть известные экс-члены всех крупных российских партий.
На вчерашнюю пресс-конференцию в пресс-центре «АиФ» спикер Совета федерации Сергей Миронов пришел с Алексеем Митрофановым. «Время старых вождистских партий стремительно уходит»,- сообщил господин Миронов и пригласил за свой стол депутата, который много лет был вторым и, скажем прямо, далеко не самым худым, лицом ЛДПР. «Это человек, которому не занимать политического опыта,-«пояснил лидер справороссов.- Когда такие люди делают выбор в пользу нашей партии, мы их принимаем».
«У меня тяжелый день сегодня,- признался Алексей Митрофанов.- Я 16 лет отдал ЛДПР! Вы понимаете, в каком состоянии я нахожусь». По его словам, это «сложное решение» продиктовано рядом обстоятельств: «ЛДПР в 90-е годы сыграла роль стабилизатора положения в стране, но последние четыре года партия находится в политическом гетто». По мнению депутата, если в Думе прошлого созыва от ЛДПР проходили важные законопроекты, то в этом – «просто выжженная земля»: «Я автор свыше ста законов, но фактически были приняты лишь несколько технических поправок и ни одного серьезного законопроекта от партии, ни одной поправки в бюджет. Да, ЛДПР пройдет в следующую Думу, но что дальше? Думаю, мы идем к двухпартийной системе. Время гениальных импровизаций и интуиций проходит, появляются системные партии».
Господин Митрофанов также выразил мнение, что Владимир Жириновский «тоже сделал бы этот шаг, но не может: партия для него - родной ребенок». Однако позже вождь ЛДПР эти предположения опроверг, обвинив Алексея Митрофанова в предательстве. «Он никогда не был моей правой или левой рукой,- заявил господин Жириновский.- Он вообще никогда веса в партии не имел и не занимал никаких постов. Теперь народ будет видеть, из чего состоит 'Справедливая Россия' - из перебежчиков и предателей».
Лидер ЛДПР также сообщил, что расстаться с господином Митрофановым руководство партии намеревалось еще в 2003 году. «Но ряд депутатов тогда уговорили меня, и его оставили в списках»,- сообщил вице-спикер Госдумы. При этом он признал, что Алексей Митрофанов – «активный и талантливый журналист, который, участвуя во многих передачах, сумел получить личную раскрутку». «Это вредило ЛДПР»,- подчеркнул лидер партии.
Курс на «выдергивание» из других партий заметных политиков «Справедливая Россия» ведет давно: в ее рядах есть действующие депутаты Госдумы, состоявших ранее почти во всех крупных партиях. Среди них - бывший коммунист Елена Драпеко, экс-член СПС Виктор Похмелкин, бывшая «яблочница» Галина Хованская, экс-член фракции «Единая Россия» Александр Лебедев, который, как ожидается, возглавит московский список «Справедливой России». Кроме того, ряды мироновцев пополнили лидеры партий, влившихся в «партию власти номер два»: кандидаты в первую тройку петербургского партсписка Оксана Дмитриева («Развитие предпринимательства») и Василий Шестаков (Социалистическая единая партия России), а также возможный лидер одной из двух групп подмосковного списка Геннадий Гудков (Народная партия).
Касаясь перспектив господина Митрофанова в новой партии, Сергей Миронов вчера сообщил, что он может возглавить на выборах одну из ее региональных групп. Какую именно, он не уточнил, хотя о предпочтениях самого господина Митрофанова можно судить, например, по его попыткам участвовать в региональных выборах. Так, в 1999 году он баллотировался в мэры Москвы, набрав менее 1% голосов, в ноябре 2004-го занял шестое место на выборах главы Псковской области, а в июне 2006-го - четвертое место на выборах мэра подмосковного города Дзержинского. И если московский список уже закреплен за депутатом Лебедевым, то в Подмосковье или Псков экс-жириновца его новая партия вполне может делегировать.
Впрочем, социологи полагают, что для «Справедливой России» Алексей Митрофанов даже с его 14-летним депутатским опытом не самое лучшее приобретение. Так, по оценке гендиректора ВЦИОМа Валерия Федорова, депутат, известный целым рядом эпатажных проектов и любовью к светским тусовкам, «для главного электората 'Справедливой России', пенсионеров,- сомнительный персонаж». С другой стороны, если партия решила привлечь «дополнительные электоральные ниши», то социолог готов считать приход господина Митрофанова «первым шагом» справороссов по «привлечению более молодого избирателя», ранее голосовавшего за ЛДПР.
Что же касается самих либерал-демократов, то для них, уверен господин Федоров, уход соратника – «большая потеря». Ведь Алексей Митрофанов был единственным помимо лидера ЛДПР «узнаваемым лицом партии» и сумел «даже под таким 'солнцем', как Владимир Вольфович, не погаснуть, не потеряться».
Итак, российские политические институты заменяют идеологию технической корпоративистской целесообразностью. Кроме личности преемника или оставления действующего президента на третий срок, Кремлю предстоит определяться и с партийной системой, которая сейчас существуют как сугубо прикладная технологическая конструкция, подпираемая личным рейтингом Владимира Путина.
По способу формирования и правилам существования партий после президентских выборов можно судить, как будет дальше развиваться политическая надстройка корпоративистского государства, созданного под себя нынешней элитой.
Переход второго человека в ЛДПР – не по должности, а по значению и степени известности – Алексея Митрофанова в «Справедливую Россию» и озвученные мотивы этого перехода позволяют обрисовать некоторые контуры будущего политических партий в России в случае сохранения основ нынешнего управления страной. Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов, обычно редко балующий публику разумными высказываниями, на сей раз сказал одну очевидную и весьма правильную применительно к позднепутинской России вещь: «Время старых вождистских партий стремительно уходит».
Вождем в нынешней конструкции власти действительно может быть только один человек – надпартийный президент, а партии являются сферой обслуживания его и его окружения.
Со своей стороны, Алексей Митрофанов заявил, что «мы идем к двухпартийной системе». И с присущей ему откровенностью добавил, что, по его мнению, партия Миронова является зачатком партии, куда будут подаваться ресурсы: «В перспективе это будет партия московских, а «Единая Россия» – партия питерских». Причем оба политика призвали КПРФ и ЛДПР стать частью новой двухпартийной системы – видимо, растворившись в «Справедливой России».
Понятно, что в такой конструкции партии в России по-прежнему будут лишены главного компонента – идеологической составляющей, то есть внятных позиций по конкретным вопросам, интересующим избирателей. Они по-прежнему будут придатком исполнительной власти, их инструментом корпоративного управления государством. То есть, в отличие от естественных демократических систем, у наших соседей не партии формируют государственную власть с помощью выборов, а власть выбирает и конструирует партии, имеющие право на существование и некоторые технологические функции. Причем, функции изначально заданны в «конструкторском бюро» кремлевских политтехнологов из администрации президента, и часть из них проявилась уже сейчас. Например, функция бесперебойного принятия законов в интересах исполнительной власти. Или использование членства в «Единой России» как публичного доказательства лояльности конкретного чиновника или бизнесмена власти, с одной стороны, и ограниченности его политических амбиций, с другой (никто из людей, считающихся потенциальными преемниками Путина, пока ни в одной партии не состоит). Вторая партия власти в новой партийной конструкции, видимо, должна стать местом локализации не столько оппозиционных, сколько просто левых настроений масс, заниматься дозированной популистской риторикой. За это «Справедливая Россия», пока наиболее явно претендующая на эту роль, получит второе место в Госдуме, возможно, нескольких губернаторов и глав муниципалитетов.
Оговорка г-на Митрофанова про то, что в «Справедливую Россию» пойдут ресурсы, тоже принципиальна.
Власть, которая конструирует партии, их и кормит, причем не только материальными ресурсами (бизнесмены на местах уже выучили, какую партию необходимо финансировать, чтобы не отняли бизнес), но и ресурсом административным, негласным мандатом на риторику от имени власти и на собственный бизнес под прикрытием власти.
«Вождистские партии» типа ЛДПР Жириновского или созданного под прошлые думские выборы, в сущности, для тех же целей, что и сейчас «Справедливая Россия», блока «Родина» Дмитрия Рогозина, несмотря на абсолютную системность и лояльность Кремлю, сейчас просто не нужны технологически. Вся харизма должна замыкаться на Кремле, желательно лично на президенте (поэтому Путину так трудно найти преемника, чтобы он не отобрал рейтинг у еще очень здорового и деятельного главы государства, не готового полностью уйти из политики).
А риторику Жириновского с Рогозиным, популярную в массах, вполне можно поручить партиям власти с безликими лидерами, но могущественным влиянием в регионах за счет мандата той же самой власти, которая эти партии и создала.
В новую, постпутинскую партийную конструкцию желательно вместить и интересы нынешних противоборствующих кремлевских группировок. Сейчас они могут оставаться вне партий, пользуясь личным прикрытием популярного главы государства, но если его преемник будет не столь влиятелен, такие партии, наряду с прокуратурой и судами, можно использовать как инструмент теневой политической борьбы. (Отсюда проговорка г-на Митрофанова про «Единую Россию» как партию питерских, и «Справедливую Россию»– как партию московских).
В любом случае, можно утверждать одно: если в России не появится реальных партий с реальной идеологической начинкой, отстаивающих интересы разных слоев общества, а не только бюрократии и желающих уцелеть бизнесменов, мы и дальше будем иметь дело с фактически беспартийной политической системой. Независимо от количества партий, представленных в парламенте или зарегистрированных в Минюсте.
Для того, чтобы продолжать обличение входящий в силу госкапитализм, нам придется вернуться к углеводородам.
Заполняемость трубопроводной системы «Восточная Сибирь-Тихий океан» не вызывает сомнений. Об этом заявил президент России Владимир Путин. «Что касается обеспечения трубопровода к Тихому океану, насколько я себе представляю, сейчас уже нет сомнений в том, что эта система будет заполнена», - подчеркнул он на встрече с министром природных ресурсов Юрием Трутневым.
«Все компании подтвердили свои обязательства, но, совершенно очевидно, их работа будет намного эффективнее, если мы предоставим более развернутую геологическую информацию», - добавил Трутнев.
ВСТО строится для транспортировки нефти на российский Дальний Восток и на рынки Азиатско-Тихоокеанского региона. Система будет соединена с существующими магистральными трубопроводами «Транснефти» и позволит создать единую сеть, обеспечивающую распределение потоков нефти по территории России в западном и восточном направлениях. Планируемая пропускная способность ВСТО - 80 млн тонн нефти в год.
«Газпром» предложил французской Total разделить все риски крупнейшего в России Штокмановского газоконденсатного месторождения и широкие полномочия по участию в управлении проектом. Взамен, с небольшой доплатой, компания сможет поставить на свой баланс до 300 миллиардов кубометров газа.
Как стало известно в среду оставшимся претендентам - норвежской Statoil-Hydro и американской ConocoPhilips - в октябре предложат те же условия, но с более ограниченными правами по управлению.
«Степень рыночного риска и ответственность по достижению определенных параметров по бюджету и по срокам проекта разделена пропорционально между 'Газпромом' и Total, - пояснил один из источников. - Инвесторы будут рисковать деньгами пропорционально доле своего участия в проекте в случае срывов срока ввода месторождения, возникновения технологических проблем и всяких прочих рисков компании специального назначения».
«Контрактные условия соглашения дают право Total отражать запасы на балансе в соответствии с процедурой SEC (Федеральная комиссия по ценным бумагам и биржам США)», - подтвердила пресс-служба Total. По данным источника, знакомого с условиями договора «Газпрома» и Total, за возможность поставить запасы на баланс французы доплатят российской монополии «некоторую сумму» сверх необходимых инвестиций в Штокман. «Сумму» представители компаний назвать отказались, однако эксперты «Сахалинов» на основании данных о схеме сделки оценивают ее примерно в $800 миллионов с «вилкой» в $300 миллионов.
Аналогичные условия «Газпром» планирует предложить и другим потенциальным участникам проекта - в первую очередь, Statoil-Hydro и ConocoPhilips. Отличие позиций новых партнеров от положения Total будет заключаться в разном участии в корпоративном управлении оператором проекта. Total, владеющая блокпакетом в проекте, получила право принятия решения на равных с «Газпромом» по широкому кругу вопросов. Другие партнеры, которые могут приобрести только до 24% в проекте, не получат таких полномочий.
Разработка Штокмана перешла в активную фазу
«Газпром» определил изготовителя первых двух буровых установок для Штокмановского месторождения. Это означает, что Штокмановский проект перешел в активную фазу.
Первым поставщиком оборудования для Штокмановского месторождения, скорее всего, станет Выборгский судостроительный завод, выигравший тендер на строительство двух морских буровых платформ. Об этом объявил зампред правления Газпрома Валерий Голубев, уточнив, что стоимость контракта составит 59 млрд руб., а срок исполнения заказа не должен превышать трех лет. Одно из требований «Газпрома» заключается в том, что во время строительства платформ для Штокмана предприятие не должно выполнять другие заказы.
Тем временем, решение «Газпрома», выбравшего основным партнером в разработке Штокмановского месторождения французскую компанию «Total», активно обсуждалось норвежскими экспертами. Выбор Газпрома был для норвежцев неожиданным, они считают что Газпром в большей степени нуждается в услугах норвежских поставщиков подводного оборудования, таких как Aker Kvaerner. Эта компания построила две платформы для проекта «Сахалин-2», поэтому трудно представить, что освоение Ямала и Штокмана возможно без норвежских субподрядчиков.
Штокмановское газоконденсатное месторождение расположено в центральной части шельфа российского сектора Баренцева моря. Его запасы по категории С1+С2 составляют 3 трлн 700 млрд куб. м газа и более 31 млн тонн газового конденсата. Месторождение готовится к освоению с учетом последующей реализации сжиженного природного газа в США и другие страны. Стоимость разработки Штокмана превышает $20 млрд.
Недропользователем Штокмановского месторождения на 100% выступает «Газпром». Но долгое время концерн рассматривал возможность предоставления 49% в Штокмановском проекте иностранным компаниям. Партнером «Газпрома» стала французская компания «Total».
Роснедра выставили на аукцион 4 участка в Красноярском крае
Роснедра 14 ноября 2007 года проведут аукционы на право пользования недрами для геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья на Ильбокичском, Имбинском, Мунтульском и Сользаводском участках в Красноярском крае. Об этом говорится в сообщении Роснедр.
Ильбокичский участок первоначально оценен в 360 млн рублей, Имбинский участок - в 70 млн рублей, Мунтульский участок - в 100 млн рублей, Сользаводский - в 120 млн рублей.
Итальянская Eni и правительство Казахстана приступили вчера к переговорам по реализации Кашаганского нефтегазового проекта. По словам различных источников, Астана ставит вопрос об увеличении доли казахской национальной компании «Казмунайгаз» в проекте с нынешних 8,3 до 40%. В качестве аргументов казахское правительство вчера же остановило на «Кашагане» все производственные работы и возбудило несколько уголовных дел в отношении ряда топ-менеджеров проекта - им инкриминируют уклонение от уплаты таможенных пошлин и сборов на сумму более чем $2,5 млн. Кроме того, вчера стало известно о претензиях к проекту со стороны налоговой службы, обвинившей оператора проекта в неуплате налогов на $14,3 млн.
Однако одной из главных целей Казахстана, заставившей инициировать новый виток претензий к «Кашагану», по мнению некоторых итальянских экспертов, является, напротив, сотрудничество с Италией. Нурсултан Назарбаев в сентябре встретится с премьером Италии Романо Проди. И на этих переговорах он, считают эксперты, намерен поставить вопрос о содействии в планах Казахстана стать во главе Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в 2009 году.
Кашаганское месторождение расположено на шельфе казахского участка Каспийского моря. Извлекаемые запасы оцениваются как минимум в 7-9 млрд баррелей (1-1,2 млрд тонн), а общие геологические запасы всей нефтеносной структуры - в 38 млрд баррелей (5,4 млрд тонн). На пике производства «Кашаган» сможет обеспечить почти 30% добычи всего Казахстана. Освоение месторождения ведется на условиях соглашения о разделе продукции, подписанного в 1997 году в Вашингтоне. Для разработки проекта был создан специальный консорциум, в который вошли Eni, Total, ExxonMobil, Shell (по 18,52%), ConocoPhillips (9,26%), Inpex и «Казмунайгаз» (по 8,33%). Оператором проекта была выбрана Eni.
Конфликт между Eni и Казахстаном разгорелся в июле этого года, после того как оператор проекта представил в правительство новую схему разработки «Кашагана», согласно которой начало добычи на месторождении было перенесено с 2008 на 2010 год, а затраты на проект увеличены с $25 до $57 млрд. Этот доклад и стал отправной точкой для начала комплексных проверок хода реализации проекта.
Надо сказать, что это уже не первый конфликт Eni с казахскими властями по Кашаганскому проекту. Дело в том, что компания уже несколько лет подряд переносит сроки начала добычи. Изначально планировалось, что первая нефть пойдет в 2005 году, но в 2003 году оператор столкнулся с финансовыми и техническими сложностями и перенес этот срок на конец 2008 года. Это, естественно, вызвало недовольство казахского правительства, однако в то время конфликт был решен достаточно быстро: Eni просто заплатила в казну штраф $150 млн. за нарушение условий СРП. Тогда же Казахстан через свою компанию «Казмунайгаз» выкупил долю в проекте у британской British Gas. Ни об остановке проекта, ни о налоговых претензиях тогда речь не шла.
Правительство Казахстана до сих пор всячески демонстрировало, что не намерено ограничиться штрафами. В течение месяца на проверку проекта были направлены все возможные надзорные органы. И вчера по их результатам к Eni предъявили претензии министерство охраны окружающей среды и министерство по чрезвычайным ситуациям. Экологи обвинили Eni в систематическом превышении нормативов выбросов и отходов, невыполнении условий госэкспертизы, несанкционированном сжигании отходов, а также предположили, что работы на «Кашагане» могли привести к массовому падежу осетровых рыб и каспийских тюленей (здесь казахские власти, очевидно, действовали по аналогии с российским властями, обвинившими оператора проекта «Сахалин-2» в уничтожении популяций лосося и серых китов).
«Мы, экологи, не преследуем каких-либо других целей по «Кашагану», - заявил вчера министр окружающей среды Казахстана Нурлан Искаков. - В 2003-2005 годах был согласован ряд объектов шельфовой части, и нами были выдвинуты условия. Все экологические требования не выполнены на сегодня. Поэтому мы пошли на такой беспрецедентный шаг (остановка работ. – А.Д.)».
Пожарные, в свою очередь, заявили, что руководство Agip KCO не соблюдало требования противопожарной безопасности. В частности, на объектах проекта отсутствовали необходимые резервуары с водой, не во всех зданиях были вмонтированы автоматические системы пожаротушения, не была проведена необходимая обработка трубопровода, а пожарное депо, предусмотренное проектом до начала строительных работ, до сих пор не введено в эксплуатацию. Как отмечено в сообщении МЧС, эти нарушения уже стали причиной трех пожаров на территории Кашаганского месторождения. Все это дало чиновникам право остановить на три месяца все основные виды работ на месторождении.
Одновременно комитет таможенного контроля минфина Казахстана сообщил о возбуждении уголовных дел в отношении ряда топ-менеджеров Agip KCO - консорциума иностранных компаний, разрабатывающих «Кашаган». По данным казахских таможенников, работники компании нарушили правила временного ввоза на территорию республики двух гражданских вертолетов общей стоимостью $4,9 млн., из-за чего бюджет страны потерял почти $2,5 млн. Кто именно стал жертвой казахского правосудия, чиновники не раскрывают, поскольку следствие еще официально не закончено, но указывают, что наказание за подобное преступление может составить до пяти лет лишения свободы.
В этом же сообщении таможенный комитет заявил о том, что к работе Agip KCO предъявляет претензии и налоговая служба Казахстана. Согласно пресс-релизу комитета, «сумма доначисленных платежей в бюджет по результатам проверки Agip КСО и его субподрядных компаний по состоянию на 25 августа 2007 года составляет 1,8 млрд тенге ($14,3 млн. – А.Д.)».
По какой причине и за какой период прошла недоплата, в комитете не раскрывают. Исполняющий обязанности его председателя Сержан Дуйсебаев заявил: «Мы сделали это официальное заявление (о возбуждении уголовных дел. – А.Д.), чтобы это не рассматривалось как какая-то кампания в отношения консорциума. Для нас все инвесторы равны».
Не признались вчера чиновники и том, что именно хотят получить от руководства Eni. В начале августа премьер-министр Казахстана Карим Масимов завил, что правительство может лишить Eni статуса оператора этого проекта. «Мы сильно разочарованы тем, как выполняется проект. Если оператор не сможет решить эти проблемы, то мы не исключаем возможной замены», - говорил он в интервью The Wall Street Journal. Но как рассказал наш источник в правительстве Казахстана, целью является увеличить долю «Казмунайгаза» до 40%. При этом Eni в качестве оператора проекта Казахстан устраивает.
Вчера же начался первый раунд переговоров, на котором рабочие группы Eni (из числа руководителей Agip КСО и казахского министерства энергетики) представят позиции сторон. Кстати, вчера был назначен новый министр энергетики Казахстана - им стал глава госхолдинга «Самрук» Сауат Мынбаев, он сменил Бактыкожу Измухамбетова, занимавшего пост министра с января 2006 года. На прошлой неделе итальянская газета MF сообщала, что в начале сентября глава Eni Паоло Скарони прибудет в Астану и предложит увеличить долю Казахстана в прибыльной продукции при разработке нефтяного месторождения «Кашаган» до 25%. Однако позже пресс-секретарь компании Джанни ди Джиованни опроверг это сообщение. Свою позицию на переговорах представители Eni не раскрывают, отмечая лишь, что правительство Казахстана к переговорам готово. «Недавно мы получили письмо (от правительства Казахстана. – А.Д.), написанное в доброжелательном тоне, связанное с этим контрактом», - рассказали вчера Reuters в пресс-службе Eni.
Судя по всему, главная цель Астаны все же лежит в политической плоскости. Речь идет о том, что она заинтересована найти поддержку Рима при рассмотрении своей заявки на председательство в ОБСЕ в 2009 году. Обсуждение этой заявки в прошлом году закончилось конфузом для Астаны, поскольку ОБСЕ не смогла достичь консенсуса - в первую очередь из-за позиции США и Великобритании, которые считают демократическое развитие Казахстана не соответствующим международным стандартам. Поддержка же Италии по этому вопросу, возможно, считают в администрации Нурсултана Назарбаева, могла бы повлиять на выработку общей позиции Европейского союза. Именно поэтому в Астане сейчас уделяют повышенное внимание предстоящему визиту Романо Проди.
«Казмунайгаз» подписал соглашение с Rompetrol Holding SA о покупке 75% акций компании The Rompetrol Group NV (TRG). Сумма сделки рассчитана исходя из стоимости компании $3,6 млрд. Как сообщает ИНТЕРФАКС-АНИ, Rompetrol Holding оставит у себя 25% акций TRG. Получив доступ к двум НПЗ TRG в Румынии и к 630 АЗС в семи странах Европы, «Казмунайгаз» удвоит свои нефтеперерабатывающие мощности и существенно расширит розничную инфраструктуру на европейских рынках. Мощности TRG по нефтепереработке превышают 4 млн тонн, а в сфере дистрибуции - 7 млн тонн нефтепродуктов в год. TRG, в свою очередь, будет обеспечена долгосрочными поставками нефти.
В Нью-Йорке начала работу двадцатая сессия Комиссии по границам континентального шельфа. Как передает БЕЛТА, в рабочую программу сессии входит рассмотрение заявок Австралии, Новой Зеландии и Норвегии, а также совместного представления Франции, Ирландии, Испании и Великобритании.
В 2001 г. Российская Федерация была первой страной, направившей в комиссию научно-исследовательские материалы для определения и закрепления своей внешней границы континентального шельфа в Северном Ледовитом океане. Россия претендует на 1,2 млн кв.км арктической территории.
Однако заявка России об определении положения внешней границы ее континентального шельфа в Северном Ледовитом океане на нынешней сессии комиссии обсуждаться не будет. Комиссия ожидает от Российской Федерации более веских обоснований. Предполагается повторное внесение российской заявки в комиссию в 2009 г.
Завершившаяся несколько недель назад российская научная экспедиция на борту судна «Академик Федоров» как раз и была призвана предоставить новые геологические и геофизические доказательства того, что геологические структуры Амеразийского бассейна (хребты Ломоносова, Менделеева и Альфа) являются элементом материковой окраины.
Справка БЕЛТА. Комиссия по границам континентального шельфа была создана в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву, принятой в 1982 г. Комиссия состоит из 21 эксперта, которые избираются сроком на пять лет. Она рассматривает представляемые прибрежными государствами заявки об определении внешних границ континентального шельфа в районах, где эти границы выходят за пределы 200 морских миль. Комиссия выносит рекомендации по этим заявкам. Границы шельфа, установленные прибрежным государством на основе этих рекомендаций, являются окончательными и обязательными. Всего заявок поступило восемь. Среди стран-заявителей Россия, Бразилия, Австралия, Ирландия, Франция, Испания, Великобритания, Новая Зеландия и Норвегия. На сегодняшний день комиссия не наделила правом на владение шельфом, выходящим за пределы двухсотмильной зоны, ни одно государство.
Исчезновение Михаила Гуцериева из-под самого носа силовиков и неопределенность в сделке по продаже его бывшей компании «Русснефть» Олегу Дерипаске могут иметь простое объяснение. В дело вмешалась третья сила, которой в российских условиях может быть только «Газпром».
В среду странная ситуация, сложившаяся после исчезновения и заочного ареста Михаила Гуцериева, до конца не прояснилась. Появились новые возможные объяснения происходящего. Бывший президент компании «Русснефть» сейчас, скорее всего, скрывается за границей. Как уже писала «Газета.Ru», об этом сообщил источник в следственном комитете МВД, и именно бегство Гуцериева подтолкнуло Тверской суд Москвы выдать санкцию на его заочный арест – до этого бизнесмен находился под подпиской о невыезде. Применение такой довольно необычной санкции, как заочный арест, вызвано тем, что еще с 6 августа Михаил Гуцериев находится в розыске.
Ну вот, благословясь добрались до Гуцериева.
Адвокаты Михаила Гуцериева обжаловали заочный арест своего клиента. По словам руководителя пресс-службы Мосгорсуда Анны Усачевой, защитники экс-главы «Русснефти» подали кассационную жалобу, которая будет рассмотрена Мосгорсудом 5 сентября. Впрочем, по мнению юристов, это ничего не даст. «Практика показывает, что подача кассации ничего не изменит», – поясняет управляющий партнер юридической фирмы «Добронравов и партнеры» Юрий Добронравов. 22 августа Михаила Гуцериева видели на похоронах его сына Чингисхана, при весьма странных обстоятельствах умершего после в автомобильной катастрофы. Очевидно, что на тот момент экс-президент «Русснефти» уже находился в розыске, а установить место проведения похорон для следственных органов не составило бы никакого труда. Однако же Гуцериева арестовывать не стали. Аналитики полагают, это связано с тем, что власти просто отпустили опального бизнесмена из-за того, что в сделке есть еще какие-то дополнительные обстоятельства и договоренности.
«Власти у нас вовсе не такие кровожадные, как считают многие. И Березовский, и Гусинский в свое время беспрепятственно покинули Россию, – говорит один из экспертов рынка, пожелавший остаться неназванным. – Кроме того, Гуцериева явно отпустили из политических соображений».
Видимо, по каким-то причинам иметь свободного Гуцериева за границей для российских властей гораздо выгоднее, нежели заключенного Гуцериева в России. А те подозрения в связях с террористическими и сепаратистскими формированиями Северного Кавказа, которые высказывались в адрес основателя «Русснефти», по мнению экспертов, больше смахивают на психологическое давление на бизнесмена. Власти, по всей видимости, не исключают возможности в будущем воспользоваться влиянием Гуцериева в кавказском регионе.
Не прояснилось в среду и местоположение Гуцериева. Традиционно многие аналитики называют Лондон, давно уже ставший надежным убежищем для неугодных российских бизнесменов. По другой версии, он находится в Баку. Однако в среду власти Азербайджана заявили, что Гуцериева у них нет, а если бы был, то они бы его выдали российским властям. Не сбрасывают со счетов аналитики и возможность того, что экс-глава «Русснефти» может находиться на Ближнем Востоке – по словам экспертов, Гуцериев неоднократно говорил о своих хороших связях в этом регионе.
30 августа должно состояться внеочередное собрание акционеров «Русснефти», на котором будут проведены выборы нового президента компании, который займет этот пост после ухода Гуцериева. Пока единственной кандидатурой является старший вице-президент «Русснефти» Олег Гордеев. По словам аналитиков, Гордеев в настоящей ситуации – идеальный кандидат на пост главы компании, так как является фигурой нейтральной и свою игру вести не будет. Но больше всего вопросов вызывает ситуация с самой компанией «Русснефть». По мнению экспертов рынка, сделка по продаже «Русснефти» холдингу Олега Дерипаски «Базэл» все-таки состоялась, пусть пока и неофициально, и Гуцериев уже получил некую сумму, которая, скорее всего, оказалась ниже его ожиданий. Некоторые аналитики считают, что окончательно судьба компании пока не определена – об этом свидетельствует тот факт, что необходимое ходатайство в ФАС пока так и не поступило. Это может означать, что на «Русснефть» есть и другие претенденты.
Не исключено, что «Базэл» в настоящее время ведет переговоры с какой-либо из крупных госкомпаний.
Однако сам «Базэл» утверждает, что сделка по покупке «Русснефти» не завершена и никаких платежей владельцам компании проведено не было. В «Базэле» сообщили, что надеются направить в ближайшее время необходимые документы в ФАС, но без этого никаких платежей владельцам «Русснефти» быть не могло. Ранее холдинг Дерипаски подал заявку на приобретение «Русснефти» в антимонопольную службу, однако глава ФАС Игорь Артемьев сообщил, что заявка «Базэла» не соответствует требованиям.
Между тем политологи полагают, что ситуация гораздо сложнее, нежели кажется на первый взгляд.
«Кампания против «Русснефти» была инициирована «Роснефтью» при помощи следственного комитета МВД, который часто выступает юридическим инструментом этой госкомпании (как, например, Генпрокуратура для «Газпрома»), – рассказывает эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов. – Начались переговоры с Гуцериевым, однако тот не сдавался. В итоге началось массированное давление на «Русснефть» (налоговые претензии, обвинение в нарушении лицензии), а затем и на самого Гуцериева (обвинение в незаконном предпринимательстве)». По словам Абзалова, в качестве посредника был приглашен Олег Дерипаска со своим «Базэлом».
Это вполне понятно, так как одним из основных кредиторов «Русснефти» является металлургический гигант Glencore, он же является миноритарием подконтрольного Дерипаске «Русала». Абзалов добавил, что представитель «Базэла» должен был стать операционным руководителем «Русснефти» и провести предпродажную подготовку компании.
Покупателем, по мнению эксперта, должна была выступить «Роснефть».
«Однако появились подозрения, что либо Гуцериев нашел другого покупателя на свою компанию, либо Дерипаска решил приобрести «Русснефть» исключительно в своих интересах, – продолжает политолог. – Именно из-за этих подозрений был наложен арест на 100% акций «Русснефти» (это не позволило бы совершать никакие сделки с бумагами), а ведь после того, как Гуцериев компанию отдал, предполагалось этот арест снять».
Однако, по словам Абзалова, сейчас становится ясно, что ни Гуцериев, ни Дерипаска ни в чем не виноваты, так как Гуцериева выпустили из России, а против «Базэла» не ведется никаких действий, как это непременно случилось бы, если бы Дерипаска начал свою игру. «Следовательно, появился третий игрок, положивший глаз на «Русснефть», – делает вывод Абзалов. – Нельзя точно сказать, что это может быть за структура, однако в настоящее время против «Роснефти» может позволить себе играть только «Газпром». Тем более, все нефтяные активы ЮКОСа (за исключением 20% «Газпром нефти») прошли мимо газовой монополии и достались «Роснефти».
В «Газпроме» подобные предположения не комментируют.
Михаил Ходорковский был первопроходцем. Он не знал, во что ввязывается и с кем связывается. Он полагал, что огромное богатство защитит его от неприятностей. Он рассчитывал, что деньги откроют ему путь к политической власти. И в результате получил не власть, а срок, лишившись попутно и денег. В соседской стране власть открывает путь к деньгам, а не наоборот, как полагал Михаил Борисович, огладываясь на другие страны. До тех стран наши соседи пока не доросли.
Власть била по Ходорковскому, и все остальные богачи получили пожизненную прививку. Жаждой власти они уже не заболеют. Такое желание у всех пропало раз и навсегда. И государство может быть спокойно: эти миллиарды не станут работать против него, эти деньги ни за что не достанутся никакой оппозиции.
Другой Михаил, Гуцериев, тоже к власти не стремился, и политики в его деле нет вовсе. Он хотел торговать нефтью. Но без спросу торговать нефтью в соседской стране – почти то же, что финансировать оппозицию. Даже любопытные обыватели, читающие журнал «Форбс» лишь раз в год, когда тот публикует свою «золотую сотню», обратили внимание на перемены в роде занятий членов списка. Еще недавно большинство крупнейших состояний было связано с нефтью. Сейчас таковых на порядок меньше. Притом, что отрасль не только не стала менее прибыльной, а даже наоборот. По этой причине государство Российское и решило сконцентрировать нефтедобычу в своих руках и в руках «уполномоченных» олигархов.
Гуцериев со своей «РуссНефтью» оставался последним независимым нефтепромышленником, на что уже все давно обратили внимание. И перспективы его бизнеса казались туманными даже тогда, когда формально еще не было никаких причин для беспокойства. Я не думаю, что Гуцериев не понимал, каковы нынче тенденции и надеялся сохранить свой частный нефтяной заповедник. Видимо, он просто хотел поторговаться, наивно полагая, что торг здесь уместен и что ему дадут за компанию настоящую цену.
В конце прошлого года его предупредили «по-хорошему», а когда намек остался непонятым, заработала обычная схема: предъявление налоговых претензий и «разработка» дочерних предприятий с тем, чтобы рано или поздно выйти на головной офис. В итоге Гуцериев кого-то вывел из себя своей непонятливостью. И когда он согласился продать компанию практически за любые деньги, когда был готов ее подарить, оказалось, что уже слишком поздно. Платить ему никто не собирается, и даже подарки брать не хотят.
Если Гуцериев окажется в руках «правосудия» (без кавычек это слово в соседской стране писать более нельзя), ему не позавидуешь. То, что пощады не будет, ясно по одному-единственному факту: ордер на арест выдан сразу после того, как Гуцериев похоронил своего сына.
Гуцериев не Ходорковский, а «РуссНефть» не ЮКОС. Да и технология уже отработана. Так что «утилизация» пройдет относительно быстро и беспроблемно. И эта история станет второй прививкой для российского бизнеса. Бизнесменам теперь нельзя не только политикой без спроса заниматься, но и самим бизнесом! Предприниматели, даже самые богатейшие и якобы влиятельнейшие, обязаны не только по примеру Дерипаски ритуально поклясться в готовности по первому требованию отдать государству все, чего бы оно ни попросило – они должны быть готовыми отдавать реально, не торгуясь и понимая, что иначе вместе с бизнесом можно лишиться и свободы. Таким образом, все миллиардеры в стране становятся похожи на игроков в «Монополию»: их «фабрики» и «отели», все их деньги – не настоящие. Игра в любой момент может закончиться, и игрок останется ни с чем.
К своему удивлению автор не обнаружил сколь-нибудь внятной логики вокруг «Русснефти» и ее уже экс-владельца. И у меня не получается.
В мае Гуцериеву и некоторым его коллегам предъявлено обвинение в незаконном предпринимательстве и уклонении от уплаты налогов. Тогда же, как говорят следователи, с него была взята подписка о невыезде, что Гуцериев не подтверждал. На активы бизнесмена претендует Дерипаска, что может происходить только с одобрения Кремля или, по крайней мере, какой-то части Кремля. В июле параметры сделки с «Базэлом» Дерипаски определены, и 27 июля «Базэл» обращается в ФАС за одобрением сделки. По некоторым данным, тогда же в июле Михаил Гуцериев получил 3 с лишним миллиарда долларов и покинул Россию. 30 июля появилось сообщение о том, что он расстается со всем бизнесом в России – сначала, якобы, под давлением, а потом, якобы, без давления. Все. Бизнес сдал, заявления откорректировал. Уехал.
До этого момента все более или менее понятно. «Русснефть» – хороший актив. До так называемых выборов 2008 года оставшиеся хорошие активы, в первую очередь, энергетические, должны оказаться в строго определенных руках. Гуцериев – не подходящий, видимо, владелец хорошего нефтяного актива. Нет, в отличие от Ходорковского, он никогда, насколько я помню, не проявлял политических амбиций федерального масштаба, хотя продолжаю настаивать, что в соответствии с конституцией соседской страны никому не заказано заниматься политикой.
Но Гуцериев – сильный, умный и самостоятельный человек, влиятельный в Ингушетии и владевший серьезным активом. Жириновский на днях сказал, что частному бизнесу не нужно идти в энергетический сектор, потому что опасно. Парикмахерскую, типа, могут открывать, и магазинчики частные тоже, но от нефти и газа надо бежать. Владимир Вольфович накаркал — сбежали от него. Он не прав. Дерипаска-то – тоже частный бизнес, пока он не передал свои активы государству, хотя и объявил о своей готовности, если родина скажет: «Надо!», тут же ответить: «Есть!». Гуцериев, видимо, заседая рядом с Дерипаской в правлении РСПП, не сумел или почему-то не стал обещать «родине» все, чем владеет. В итоге один частный бизнес, доказавший свою лояльность, назначен владеть другим частным бизнесом, что делает ситуацию особенно гнусной. Здесь речь не идет о какой-то добровольности, честной конкуренции и нормальных рыночных отношениях, когда один хочет продать, а другой хочет купить. Власть не в первый раз устраивает такие разводки внутри бизнеса, а бизнес радостно ей в том помогает. Бегло ознакомьтесь с историей жизни Ходорковского и Абрамовича, и вам все станет понятно.
Двигаемся дальше. Казалось бы, задача выполнена. Гуцериева нет, его бизнес в надежных руках. ФАСу остается одобрить сделку, и все. Но вот 8 августа становится известно, что еще 31 июля Лефортовский суд по просьбе следственного комитета наложил арест на 100% акций «Русснефти». Правильно ли я понимаю, что арестованы уже проданные де-факто акции? 6 августа, как написали буквально вчера все газеты, Гуцериев объявлен в международный розыск. Потом несчастье с сыном, прощание с ним в Баку и похороны в селении Чермен в Северной Осетии 23 августа. Я не знаю, как и где отец простился с сыном, но у меня нет никаких сомнений, что кавказский человек, горец, человек, который полетел в Беслан и пытался хоть как-то помочь спасти детей, что бы ему ни угрожало, нашел возможность проститься с сыном.
Через сутки после гибели ребенка, 24 августа следствие ходатайствует и получает санкцию суда на арест Михаила Гуцериева (что снижает стоимость акций компании еще на пять процентов).
Вы знаете, у меня это в голове не укладывается. Ничего не решает в этой ситуации ни день, ни неделя, ни месяц. Гуцериев – не убийца, не кровожадный маньяк, не военный преступник, не предатель родины. Можно выждать, ну просто из сострадания, из тех самых христианских принципов, о которых, кстати, в России в последнее время так много и высоко говорят, что аж слушать неловко, ну хотя бы девять дней (не важно, по какому обряду хоронили юношу, должен же быть какой-то просто человеческий такт) и потом уже допрессовывать отца? И скажите, если события следуют в таком плотном порядке, одно за другим, то так ли уж легко поверить в случайную гибель сына Гуцериева? Гуцериева нет в стране. Хоть через месяц выдай санкцию на его арест, он не вернется. Никто не будет повторять судьбу Ходорковского. Я же говорил, он сел за всех. Но что или кто вступил в игру в августе, что события стали развиваться так странно, так драматично, так нелогично и так стремительно?
В Кремле – разные люди и у них разные интересы. А бизнес-поляна – одна, и она сузилась до минимума. Чем меньше поляна, тем очевиднее становятся столкновения разных кремлевских интересов. Борьба за бизнес в России, таким образом, все последние годы носит ярко выраженный политический характер и всегда по одной и той же схеме – прокуратура, а теперь и следственный комитет плюс «басманное правосудие» – юридическое прикрытие передела собственности в пользу кремлевских, околокремлевских или назначенных Кремлем. И если бы все ограничилось сделкой между Дерипаской и Гуцериевым, то эта история выглядела бы хоть как-то, не скажу прилично, но нормально относительно нынешних нравов в России. Пугало в виде закона, человек все отдал, назначенный человек все получил, ФАС все одобрила, жизнь продолжается. Но ФАС еще не одобрила. Я бы предположил, что Дерипаске была предназначена роль кошелька, который должен был выдать Гуцериеву отступное. Вот и вся его роль, а дальше компания «Русснефть» окажется в чьих-то иных руках. Но зачем тогда накручивать давление на Гуцериева, выдавать санкцию на его арест? Ему предназначалась какая-то иная роль в этом сезоне предвыборных бурь? Он должен был сидеть в клетке, как Ходор перед выборами 2004-го? Следственный комитет только раскручивается и ему нужны большие шумные дела? Или, как предположил мой московский приятель, хотели все забрать вообще нахаляву, а Гуцериев упирался? Но практически нет сомнений, что он договорился с Дерипаской и уехал с деньгами, ниже стоимости компании, но хоть какими-то. Эта сумма в 3 миллиарда – фатальная. Столько же заплатил Ходорковский Абрамовичу при слиянии ЮКОСа и «Сибнефти» – и у кого теперь ЮКОС, и у кого «Сибнефть», и где теперь Ходорковский, и где Абрамович?
Наверное, многое объяснит решение ФАС, которая пока под разными предлогами пытается оттянуть свое решение. Как бы ни развивалась история дальше, Михаил Гуцериев стал еще одним политическим беженцем из страны, где решения по бизнесу принимаются на политическом уровне, исходя из политических интересов и клановой принадлежности элиты. Это гробит бизнес, этику, людей и саму страну. И это особенно печально.
В процессе подготовки материала использовалась информация сайтов:
washingtonpost.com, www.thisismoney.co.uk/, www.ft.com/, www.observer.co.uk/, www.opec.ru/, www.ej.ru/, www.shender.ru, gazeta.ru.
washingtonpost.com, www.thisismoney.co.uk/, www.ft.com/, www.observer.co.uk/, www.opec.ru/, www.ej.ru/, www.shender.ru, gazeta.ru.
Александр Дмитренко (aka дядя Саша)
По материалам: Finance.ua
Поделиться новостью
