4717
Суд визнав законним в Україні дроблення депозитів
— Кредит&Депозит
Дроблення великих вкладів фізосіб перед введенням в банки тимчасових адміністрацій з метою отримання не однієї, а кількох положеннях від держави компенсацій (до 200 тис. грн.) – не є протизаконним. Про це йдеться в постанові Окружного адміністративного суду м.Києва №826 / 20776/14.
Він став на бік вкладника банку «Український фінансовий світ», чий депозитний договір був визнаний недійсним Фондом гарантування вкладів унаслідок дроблення вкладу до введення в проблемну фінустанову тимчасової адміністрації. Суд поставив, що уповноважений Фондом (Сергій Гончаров) перевищив свої повноваження, коли відмовив вкладнику у включенні з реєстру осіб для виплати компенсацій, тільки з однієї причини – через розбивку вкладу на частини.
«У постанові суду не приховується цей факт. Внесок дійсно був роздроблений. Проте суддя по-іншому поставив питання: яким законом або підзаконним актом в нашій країні це забороняється? Коли представник Фонду не зміг надати заборонний документ, рішення було винесено на користь вкладника. І суддя мав рацію – в діях людини немає нічого протиправного », – зазначив старший партнер адвокатської компанії «Кравець та Партнери» Ростислав Кравець.
За словами юристів, Фонд гарантування вкладів зараз дуже активно опротестовує депозитні договори вкладників, що постраждали від банківських банкрутств. Мета – звести до мінімуму виплати потерпілим.
З 2014 тимчасові адміністрації були введені вже в 50 банків, і на всіх вкладників його активів явно не вистачає: на 1 травня їх розмір становив 18,2 млрд грн при тому, що тільки клієнтам одного тільки Дельта Банку належить виплатити близько 16 млрд грн. Тому Фонд регулярно кредитується в Нацбанку і запитує додаткове фінансування Мінфіну.
Щоб відтягнути час виплат компенсацій або зовсім ухилитися від них, чиновники постійно опротестовують право людини на компенсацію.
«Фонд гарантування, розглядаючи широко свої повноваження, явно не стежить за судовою практикою, яка вже склалася в Україні. Визнання про недійсну угоду або рішення про її нікчемність грунтується виключно на суб’єктивній думці уповноваженої особи фонду », – сказала юрист ЮФ« Астерс »Вольга Шейко.
Експерти впевнені, що кількість суперечок вкладників з Фондом буде стрімко збільшуватися.
За матеріалами: Вісті
Поділитися новиною
