297
Атомна енергетика втрачає підтримку населення
— Енергетика
Опитування громадської думки, проведене спільно Бі-бі-сі та організацією GlobeScan, показало, що атомна енергетика втрачає популярність серед населення більшості країн.
Жителі країн, де ведуться ядерні програми, стали ставитися до них набагато гірше, ніж в 2005 році, коли проводилося останнє подібне опитування, і тільки Великобританія і США йдуть проти течії, їх громадяни, як і раніше, підтримують атомну енергетику.
Більшість же населення планети вважає, що цілком можна обійтися без мирного атома, за рахунок поновлюваних джерел енергії та підвищення ефективності. Загалом лише 22% опитаних погодилися із заявою, що "атомна енергетика порівняно безпечна і є важливим джерелом електроенергії, тому нам необхідно будувати більше нових АЕС".
Зате 71% респондентів вважає, що їхня країна "в найближчі 20 років могла б майже повністю відмовитися від атомних і вугільних електростанцій за рахунок енергозберігаючих технологій і переходу на енергію сонця і вітру".
Загалом же, 39% населення згодні продовжувати використовувати існуючі реактори, але не будувати нові, а 30% хотіли б заглушити всі діючі реактори.
GlobeScan проводила опитування населення 8 країн з ядерною програмою в 2005 році. Нинішнє опитування було проведено через кілька місяців після руйнівного землетрусу і цунамі в Японії, які призвели до великої аварії на АЕС у Фукусіма.
Як не дивно, у самій Японії, незважаючи на наслідки катастрофи, негативне ставлення до атомної енергії, в порівнянні з 2005 роком, зросло лише незначно. Зате в Росії, Німеччині і навіть Франції, де традиційно атомні станції користувалися підтримкою, невдоволення ядерною енергетикою помітно зросло. І тільки Британія йде наперекір усім тенденціям, там, навпаки, зростає підтримка АЕС. Хоча, порівняно високою популярністю ця галузь користується і в США, Китаї і Пакистані, залишаючись на рівні 40%.
"Відсутність впливу ядерної катастрофи на Фукусімі на громадську думку в США і Великобританії цікаво вже хоча б тому, що йде врозріз зі зростанням невдоволення з приводу будівництва нових АЕС в більшості країн, - вважає голова GlobeScan Дуг Міллер.
Більшість інших опитувань виявляють аналогічні тенденції. Населення віддає перевагу не атомним електростанціям, а будь-яким іншим способам вироблення електроенергії, навіть теплоелектростанціям, що працюють на вугіллі, а вже коли мова заходить про гідроелектростанції або використання енергії вітру і сонця, то за них агітують 90%.
"Більшість населення не просто вірить, що поновлювані джерела енергії в сукупності з енергозберігаючими технологіями здатні замінити вугілля і атомні реактори, - стверджує представник енергетичної групи при Грінпіс Ян Беранек, - це незаперечний факт, який отримує підтвердження з надійних джерел. Атомна енергетика - це відносно невелика галузь з величезними економічними, технічними, екологічними та політичними проблемами, і аварія на Фукусімі нагадала всьому світові про потенційний ризик атомних реакторів".
Однак такі організації як МАГАТЕ не бачать майбутнього без атомної енергетики, оскільки попит на електроенергію зростає, а уряди насилу контролюють викиди парникових газів.
За словами генерального директора Світової ядерної асоціації Джона Рітчі, аварія на Фукусімі стала першою серйозною подією на АЕС за останні 25 років і не спричинила жодної людської жертви. "Політикам слід поважати громадську думку, але їм потрібно поважати і факти, а факти говорять на користь атомної енергетики, - заявив він в інтерв'ю Бі-бі-сі. - Після Фукусіми атомні станції стануть ще безпечнішими".
За матеріалами: Корреспондент.net
Поділитися новиною
Також за темою
США вивільнять 172 млн барелів нафти зі стратегічного резерву для стабілізації цін
42 млрд грн боргів відлякують інвесторів від енергоринку
Хто найбільше заробляє на виробництві електроенергії — ТОП-10 компаній
Найбільший виробник нафти прогнозує «катастрофу» для світової економіки
Ціни на пальне у США б’ють рекорди
АМКУ пояснив, чому в Україні подорожчало пальне
