2966
Евромайдан. Такого в современной Украине еще не было
— Личные финансы
Непартийный Евромайдан стал первой акцией, выдвинувшей отчетливый положительный набор требований к власти.
Две большие разницы
Ну что же, Евромайдан с несколько переменным успехом отстоял 3 недели и продолжает стоять. Если вспомнить события 9-летней давности, можно пренебрежительно возразить: в 2004 году «майдановали» дольше. Умолчим о том, что нынешнее «евромайдание» рискует затянуться и переплюнуть продолжительность Оранжевой революции. Главное в другом: в 2004 году «майдановали» значительно комфортнее. Стаи “беркутят” не пытались выгнать революционный народ из центра столицы. Никто не переносил и не сжигал палаток на Крещатике. Милиция не била никого дубинками. Никаких штурмов занятых «оранжевыми» Украинского дома и Дома профсоюзов не намечалось. Баррикад никто не строил. И даже Николай Азаров как-то побывал на сцене того Майдана рядом с Виктором Ющенко и всеми политическими оппонентами…
Перечислять различия можно долго, однако даже из приведенного короткого перечня следует колоссальная разница между опереточным Майданом-2004 и строго-равдивым Евромайданом-2013. Впрочем, многие этой разницы не улавливают и не понимают, что это означает. Поэтому неверно толкует нынешние события и возможные последствия. Некоторые откровенно растерялись.
Что же, давайте понемногу разбираться…
Административно-бюрократический недокапитализм
На всенародном Вече 1 декабря Олег Тягнибок объявил, что в Украине происходит РЕ-ВО-ЛЮ-ЦИ-Я. Итак, ей должна предшествовать революционная ситуация. По определению Владимира Ульянова-Ленина, чей киевский памятник был разрушен по ходу событий, это означает следующее:
1. «Верхи» не могут управлять по-старому;
2. «Низы» не хотят жить по-старому;
3. Значительно повышается революционная активность масс.
Можно еще короче: для революции нужна большой, затяжной, дрянной кризис. Вот чего-чего, а этого нам не занимать: как с середины 2000-х начали в него входить, так до сих пор не вычухались. Украина надежно застряла в т.н. «Переходном периоде». Продолжительность «застревания» породила кризис, кризис – эту самую РЕ-ВО-ЛЮ-ЦИ-Ю.
Между чем и чем мы застряли? Очевидно, между обанкротившимся развитым социализмом советского образца и рыночным капитализмом. Лучше это переходное состояние можно определить как административно-бюрократический недокапитализм. Здесь «административно-бюрократический» символизирует плановую советскую экономику, «капитализм» – конечную цель, префикс «недо-» указывает на несовершенство процесса. Как и любое переходное состояние, недокапитализм не может длиться вечно: когда-то то или вперед пойдем, или назад завалимся.
А пока застряли на переходе. Отсюда кризис и, возможно, революционная ситуация. Итак, рассмотрим подробно все промежуточные стадии перехода.
Четыре стадии
К современному российскому политологу Сергею Кургиняну можно относиться как угодно (лично меня его позиция в последние годы разочаровывает все сильнее), но в умении осуществлять глубокий анализ ему не откажешь. Приведенную ниже схему заимствовано именно из одной кургиняновской работы – просто здесь она несколько «причесанная», упорядоченная:
Суть проста – рассматривается переход любого субъекта с старого качества в новое, при этом субъект преодолевает 4 стадии зрелости, переход к новому качеству возможен только с последней «ступени» этой импровизированной «лестницы».
Для понятности проиллюстрируем эту 4-стадийную схему бытовым примером. Общеизвестно, что существенную часть мужчин очень трудно затянуть в ЗАГС – поэтому посмотрим, какие стадии преодолевает на этом пути этакий абстрактный человек-упрямец.
Стадия №1 – «маниловщина». Человек время от времени задумывается : мол, неплохо было бы что-то изменить в холостяцкой жизни… однако мысли слишком отстранены, абстрактные, чтобы решиться на те или иные действия: «Ну, женюсь… но когда-нибудь потом». Поход в ЗАГС невозможен.
Стадия №2 – «неканиие». Человек настроен на негативную программу действий: «Я НЕ хочу оставаться в дальнейшем холостым. НЕ возможно жить такой жизнью. Неплохо было бы жениться». Но человеческое сознание устроено таким странным образом, что со временем «НЕ» теряется – тогда автоматически получается обратное: холостым остаться хочется (и можно), и в дальнейшем жениться – это плохо. Поход в ЗАГС опять-таки невозможен.
Стадия №3 – “зелен виноград”. Мужчина почти созрел, даже невесту присмотрел… и все же постоянно выискивает в ней недостатки: слишком худая или слишком полная, слишком умная или слишком глупая, излишне экономная или слишком широко бросается деньгами – что-то не то, да и только! И все чаще «недозрелое» решение жениться противопоставляется приманкам холостяцкой жизни: друзья, футбол, пивасик, рыбалка, телевизор, девушки… Поход в ЗАГС наконец откладывается.
Стадия №4 – «решимость». Характеризует мужчину, который наконец созрел для длительных ответственных отношений, для создания семьи, для отцовства. Вперед в ЗАГС! Переход к новому качеству жизни наконец осуществляется .
Очень важное свойство этой 4-ступенчатой схемы заключается в том, что на каждой стадии зрелости субъект (в нашем примере – мужчина) меняет образ мышления и… соответствующим образом, начинает вести себя и говорить разные вещи. Соответственно, на его решение или можно повлиять в той или иной степени – или нельзя. Вот именно способ действий вместе с риторикой и выдают стадию зрелости внутреннего сознания мужчины.
Пробные шаги Украины
Поняв суть 4-ступенчатой схемы, вернемся к анализу административно-бюрократического недокапитализма, как переходной стадии украинского общества. В нашей новейшей истории уже произошло несколько знаменательных событий, отвечающих всем охарактеризовано выше стадиям:
Вспомним логику действий «низов» и «верхов» во время всех этих событий, а также (внимание!) их риторику.
Референдум 1.12.1991 года – стадия № 1. «Низы» были охвачены эйфорией относительно мощного ресурсно-производственного потенциала Украины. Элита активно подбрасывала людям такую информацию вместе с абстрактными идеями вроде того, что «рынок сам все отрегулирует». Поскольку СССР уже фактически сдох, не удивительно, что люди искренне стремились попасть в капиталистическом рай… Беда в том, что представления «низов» о будущем были слишком абстрактными – чем «верхи» и воспользовались для начального дерибана Украины.
Собственно, это всегда и происходит с субъектами на начальной стадии качественного перехода: поскольку они не могут сформулировать никаких требований, позитивных условий, то их эйфорический бред можно… просто игнорировать! Что «верхи» в дальнейшем и сделали.
Акция «Украина без Кучмы» – стадия № 2. Лозунг, под которым взбунтовались «низы», легко трансформируется в «НЕ хотим Кучму». Правомерно возник контрвопрос: « Кого вы видите во главе Украины?» – И слабость позиции мятежников стала очевидной. Ибо во время акции такого лидера не было. На кого же тогда менять Леонида Кучму… и главное – зачем? Выход был очевидным: опять-таки игнорирование «верхами» требований акции. Наиболее активных посадили, тем самым запугивая остальных. В итоге, Леонид Кучма успешно президентствовал до конца 2004 года.
Оранжевая революция – стадия № 3. Жить по-старому в конце 2004 года «низы» уже точно не хотели, проявлять «революционное творчество» были готовы. Однако нельзя сказать, что «верхи» никак не могли управлять по-старому… хотя вид еще как делали! Отсюда вырисовывается тактика действий за спиной пьяного от «бархатной революции» народа «верхи» после небольших «терок» переделили власть. По-прежнему, руководили т.н. «Днепропетровские», просто старые лица изменились на более молодые, но уже зажжены во власти. Управленческие же методы (позволявшие дерибанить страну при отключенных «социальных лифтах») не изменились, и все вошло в старую колею. Управлять по-старому действительно возможно. Еще как возможно!..
А разочарование «низов»?.. Ну, кто же наивным людям виноват, что дали ввести себя в заблуждение! Зато как красиво псевдоэлита подкузьмила «низы»: наобещала ликвидировать коррупцию, посадить бандитов в тюрьмы, временно утолила силовиков (типа, «милиция с народом») – а как только «новые старые лица» дорвались до власти, то и начали действовать вопреки Обещаниям.
Налоговый майдан – стадия №2. На Оранжевую революцию возлагались слишком большие надежды, а всплеск энтузиазма во время нее был настолько мощным, что украинское общество пережило настоящий регресс. Лозунг «НЕ трогайте малый и средний бизнес» показал, что революционные «низы» не имели никакой позитивной программы. Поэтому власть, которая изменений не хотела, спокойно продолжила распахивать небольшой бизнес, игнорируя все протесты.
Автомайдан – стадия №3. Эту узкую акцию вели как продолжение Налогового майдана те остатки небольшого бизнеса, которые успели оформиться в общественные, профсоюзные или партийные движения. Но поскольку все они имели ярко выраженный лидерский (а не идеологический) характер, следствием стала имплементация нескольких лидеров во властные круги. Заметный карьерный скачок (в министерское кресло) сделала Наталья Королевская, остальные бывших лидеров или пошла в народные депутаты, или в совещательные советы при органах исполнительной власти (впоследствии ликвидированы). «Низы» не выиграли ничего.
Все перечисленные события показали, что:
1. максимум, которого в течение двух десятилетий достигли украинские «низы» – это либо формулировка негативной программы, или передоверие своей судьбы мятежной «верхушке» (1-2 стадии зрелости);
2. ни мятежная «верхушка», рвущаяся к власти, ни властные «верхи» никоим образом не пытались менять управленческих методов, хотя периодически разглагольствовали об этом (максимум 3 стадия зрелости);
3. до последнего времени революционная ситуация в Украине не складывалась ни разу, никаких шансов получить общество нового качества не было.
Евромайдан
Казалось бы, после более двух десятилетий в нашей стране не изменится уже ничего и никогда… Как вдруг в конце ноября 2013 года ситуация перевернулась с ног на голову: как в «низах», так и в «верхах» четко обозначились носители совершенно новых идей! Поэтому следует подробнее рассмотреть, кто чего хочет в нынешней ситуации.
Непартийный Евромайдан стал первой в нашей современной истории акцией, выдвинувшей выразительный ПОЗИТИВНЫЙ набор требований к власти:
- ЗА честные суды и милицию;
- ЗА качественную медпомощь;
- ЗА прогрессивное образование;
- ЗА общество без коррупции;
- ЗА чистую совесть;
- ЗА хорошие дороги;
- ЗА будущее детей и молодежи в Украине;
- ЗА себя, а не политиков.
Можно спорить, насколько важны те или иные пункты этого перечня, однако никакого негатива здесь нет. Уникальность Евромайдана и в том, что он начался раньше (20-21 ноября) акции партийной оппозиции (22 ноября), проходили они также в разных местах (на Майдане Независимости и на Европейской площади соответственно). А значит те, кто вышел на Евромайдан, изначально решили не доверять свое будущее ни одной политической силе – очень мудро. Более того, можно смело утверждать, что партийное оформление Евромайдана сразу убьет его суть, потому что украинские партии имеют отчетливо лидерский характер, а партийные лидеры добиваются только власти и ничего другого.
Проевропейские олигархи – это новая казнь в «верхах», что действительно не может управлять по-старому. Впервые в новейшей истории Украины олигархи согласны на увеличение прозрачности ведения бизнеса и другие проевропейские новации. Действующая власть все больше мешает им, а непрозрачность (до непредсказуемости) правил игры увеличивает риски конфискации всего приобретенного в пользу других – провластных олигархов.
Именно эти две социальные группы действительно не хотят старого, не могут жить по-старому, а значит находятся на самой стадии развития переходного украинского недокапитализма. Отсюда решимость Евромайдана выстоять во что бы то ни стало, несмотря на жесткое противодействие власти, невиданная настроенность на изменения. Вместе с тем, существуют и другие – не столь развитые социальные группы.
Партийный Майдан (Партмайдан). К сожалению, нынешняя партийная оппозиция так и не смогла эволюционировать выше стадии №3. Как и все предшественники, оппозиционный «триумвират» стремится к власти и ничего кроме власти. Все три парламентские оппозиционные партии являются типичными лидерскими структурами.
Евромайдан смог подняться выше этой ступени, поэтому Партмайдану пришлось приложить определенные усилия для имплементации туда. Однако оппозиционный «триумвират» с тремя партийными «шлейфами» до сих пор остается на Евромайдане несколько чужеродным, хотя и работает «на революцию» вовсю. Этим объясняются минимум два странных прецедента последнего времени:
1. дебаты вокруг требования части митингующих «убрать Юлю с елки» (если бы «Батькивщина» руководила Евромайданом, ничего подобного быть не могло по определению);
2. получения «триумвиратом» мандата на представительство Евромайдана на «закругленном» столе с участием президента (если бы лидеры оппозиционных партий руководили Евромайданом, никто бы никакого разрешения у народа не спрашивал).
Новая площадная «масса» очень неоднородна. Среди людей, которые вышли на Евромайдан после «кровавой субботы» 30 ноября есть те, кто ранее участвовал в региональных акциях протеста и поддерживает перечисленные выше требования. Вместе с тем большая часть протестующих мыслит значительно абстрактно: «[Просто] хотим в Европу» – вот их лозунг. А это чистая «маниловщина», стадия № 1…
Особую популярность набрали лозунги об отставке Виктора Януковича и Николая Азарова, соответствующие эволюционной стадии №2. Все, кто не стремится досконально разобраться в ситуации (между прочим, включая действующую власть!), смешивают вместе все три силы: непартийный и партийный Евромайданы и новую площадную «массу». Следствием этого является, без преувеличения, роковая ошибка. Действительно, на казни, находящихся на низших стадиях социальной зрелости, можно результативно влиять силой или запугиванием. Или даже игнорировать их. С теми же, кто дозрел до стадии решимости, так вести себя нельзя: под давлением протесты будут только расти.
Бомжи, другие люмпены. Невозможно опровергнуть наличие на Евромайдан даже таких элементов. Конечно, никакой внятной идеологии эти люди не имеют, поэтому их наличие только склоняет суммарный видимый уровень Евромайдана в сторону низких стадий социального развития. Благодаря чему ошибки в оценках «градуса революционности» протестов только увеличиваются.
Действующая власть в последние годы заметно деградировала. Ранее «верхи» были более развитыми в отличие от рядовых граждан (референдум 1.12.1991 года, акция «Украина без Кучмы», Налоговый майдан) или находились на одном уровне с верхушкой протестно настроенных социальных групп (Оранжевая революция, Автомайдан), из-за чего им удавалось рано или поздно усмирять «низы». Теперь власть своими действиями демонстрирует желание законсервировать ситуацию настолько явно и открыто, что прогрессистская риторика не спасает ситуацию, а наоборот еще более усложняет.
Отсюда ряд совершенно ошибочных решений и действий:
1. 20-29 ноября Евромайдан воспринимался властями исключительно как негативистский процесс (вместо «Хотим в Европу» слышалось «НЕ хотим в Таможенный союз») – такие протесты надо просто игнорировать;
2. то, что 29 ноября Евромайдан приуныл и несколько «сдулся», но не разошелся окончательно (потому что на 1 декабря оппозиция назначила Всенародное Вече), повлекло переоценку тактики действий – отсюда логика «если не удается игнорировать, надо разогнать»;
3. поскольку запугивание и другие силовые формы воздействия не действуют на социально развитые казни, «кровавая суббота» 30 ноября вызвала эффект, противоположный ожидаемому – вместо не слишком мощной молодежной акции протеста 1 декабря в Киев съехалось, по разным оценкам, от 500 тыс. до 1 млн решительно настроенных лиц из всех уголков Украины, а Евромайдан и протесты в других городах перешли в новую фазу с выдвижением новых лозунгов;
4. повторная попытка силовой зачистки Евромайдана (снос баррикад, освобождения проезжей части Крещатика и здания КГГА) ночью с 10 на 11 декабря продемонстрировала высокую мобилизационную готовность киевлян и вызвала новую волну возмущения действиями властей.
Изменения необратимы
Усвоили ли «верхи» какие-то уроки из всего, что произошло, пока неизвестно. Не исключено, что будут реализованы новые сценарии подавления Евромайдана. Возможно все – от применения более мощных технических средств (например, водометов), провокаторов и «титушек» до введения чрезвычайного положения и приглашения военной помощи других стран. Чем все закончится – неизвестно!..
И в любом случае приходится констатировать: в Украине произошли изменения необратимого характера. Как среди «низов», так и среди «верхов» выделились казни, что на самом деле, а не показательно отвергают старое. С каждым днем численность этих казней увеличивается. Попытки игнорировать, запугать или подкупить людей, входящих в эти общественных группы, ни к чему не приводят. Протестующие пока упорно осуществляют «мирную революцию» в стиле Махатмы Ганди и не намерены сдаваться.
Подобный социальный опыт не забывается и даром не проходит. В любом случае, окончательное созревание определенной части украинского общества реально обеспечивает возможность подтолкнуть вперед наш застойный административно – бюрократический недокапитализм и наконец обновить Украины. Деградированная власть может пытаться подавить этот процесс, но в неэффективности таких попыток все уже убедились.
Впрочем, каждый имеет право поумнеть. Так что не исключено, что процесс будет развиваться в мирном русле – за столом переговоров между представителями власти и новорожденным гражданским обществом. Такой вариант является самым желанным.
Тимур Литовченко
По материалам: Главком
Поделиться новостью
