191
ФДМ сподівається на мирове врегулювання конфлікту щодо ЗАлКу
— Казна та Політика
Фонд держмайна (ФДМ) України вважає кращим мирове врегулювання конфлікту по "Запорізькому виробничому алюмінієвому комбінату" ("ЗАлК"), ніж будь-які інші, більш жорсткі способи вирішення питання, заявив глава ФДМ Олександр Рябченко.
"Я вважаю, що краще угоди з таких ситуацій укладати. Якщо потужний власник сидить на підприємстві, то краще з ним домовитися, ніж прибирати його звідти, нового когось шукати. Можуть бути неприємні сюрпризи", - сказав він на прес-конференції в Києві в четвер.
Він нагадав, що конфлікт щодо "Криворіжсталі" вирішився на політичному рівні, хоча міг закінчитися негативно, точно так само, а саме непрогнозовано, може завершитися і конфлікт навколо "ЗАлКу".
"Ми займаємо формальну позицію: ми з ними (з "РусАл") судимося і хочемо забрати ("ЗАлК"), але якщо вдасться домовитися, і вони просто візьмуть на себе чіткі зобов'язання, що вони забезпечать роботу, то ми будемо готові розглядати з ними це питання", - додав Рябченко.
Як повідомлялося, Київський апеляційний господарський суд 17 травня 2011 скасував рішення Господарського суду Києва від 27 грудня 2010 року і ухвалив нове рішення щодо задоволення позову Генпрокуратури України про повернення в держвласність 68,01% акцій "ЗАлКу".
Відповідно до рішення суду, розірвані договори купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "ЗАлК" у кількості 423 млн 514,923 тис. простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн кожна, що становить 68,01% статутного капіталу товариства, укладені між ФДМ і ЗАТ "АвтоВАЗ-Інвест", і між ЗАТ "АвтоВАЗ-Інвест" і компанією Velbay Holdings Limited (Кіпр).
Суд апеляційної інстанції погодився з доводами Генпрокуратури України про те, що "у зв'язку з розірванням за ініціативою ВАТ "ЗАлК" кредитної угоди щодо рефінансування інвестором заборгованості товариства в сумі $75,5 млн істотно змінилися обставини, чим значно порушені майнові інтереси держави" .
Держава намагалася неодноразово повернути проданий в 2001 році в процесі приватизації російському ЗАТ "АвтоВАЗ-Інвест" контрольний пакет акцій "ЗАлКу", який потім перейшов у власність "РусАл". У провину покупцеві ставиться невиконання умови приватизації: рефінансування залученого в 1995 році і гарантованого державою кредиту на будівництво виробництва алюмінієвої фольги у розмірі $76,45 млн.
Відповідач, в свою чергу, відкидав ці звинувачення, аргументуючи свою позицію тим, що вказане виробництво не увійшло до статутного капіталу підприємства, і на його базі в 2004 році Мінпромполітики створило держпідприємство "Завод алюмінієвої фольги". Крім того, відповідач вказував, що за рішенням суду від 2006 року зобов'язання "ЗАлК" за кредитною угодою припинені, що означає припинення їх і для нового власника підприємства.
"РусАл" також заявляв, що вважає себе доброчесним покупцем 68,01% акцій підприємства і не має стосунку до подій 2001 року, оскільки даний актив був переданий в "РусАл" в рамках угоди щодо об'єднання в 2007 році.
"ЗАлК" - єдиний в Україні виробник первинного алюмінію.
Власником "ЗАлКу" в 2004 році стала російська група СУАЛ, а в 2007-му комбінат перейшов під контроль ОК "РусАлу", створеної при злитті алюмінієвих і глиноземних активів ВАТ "РусАл", "СУАЛу" і швейцарського трейдера Glencore. "РусАлу" в Україні також належить Миколаївський глиноземний завод.
За матеріалами: Інтерфакс-Україна
Поділитися новиною
Також за темою
З Ужгорода вирушили перші поїзди до ЄС новою євроколією
Велика Британія оголосила про зимову допомогу Україні на 142 млн фунтів
НБУ випустив в обіг нову пам’ятну монету «Видатні особистості України»
З 1 жовтня набувають чинності нові правила оподаткування ПДВ
МВФ прогнозує дефіцит фінансування України до 2027 року в розмірі до 20 мільярдів доларів — Bloomberg
Шмигаль розповів про рівень мобілізації та резерви в Україні
