3762
Стоит ли повышать налоги для самых богатых людей Украины?
— Казна и Политика
Американский миллиардер Уоррен Баффет призвал Конгресс США повысить налоги для богатейших частных лиц.
“Конгресс, дружественно настроенный к миллиардерам, баловал меня и моих друзей достаточно долго. Пока большинство американцев пытаются свести концы с концами, мы, мегабогатые люди, продолжаем получать огромные налоговые льготы”, - возмутился Баффет.
В связи с этим БИЗНЕС поинтересовался:
PRO
Олег Ляшко , заместитель председателя Комитета Верховной Рады по вопросам бюджета:
- Идею повышения ставок налогов для богатых полностью поддерживаю. Безусловно, богатые люди, имеющее огромные капиталы, должны платить в бюджет больше. Получая доход в Украине благодаря местным ресурсам и наемным рабочим, предприниматели-миллиардеры впоследствии уклоняются от уплаты налогов и переправляют средства за границу, в офшорные зоны. Затем эти деньги возвращаются в страну под видом инвестиций уважаемых иностранных компаний.
В это же время обычные граждане, работающие на этих миллиардеров, платят все необходимые налоги, после чего у них не всегда есть возможность оплатить дорожающие коммунальные услуги либо купить достаточно продуктов. Необходимо, чтобы получающие значительно больший доход в сравнении с доходом обычных граждан платили больше - это укрепит социальную справедливость. Ведь когда мы говорим о государственной политике налогообложения, в первую очередь подразумеваем политику справедливую.
А разве справедливо, когда богатые демонстративно меняют дорогие машины по нескольку раз в году, но платят налоги наравне с обычными гражданами, которые, по статистике, едва преодолевают порог бедности? Дыры в бюджете не позволяют государству дотировать услуги в сфере медицины, образования, коммунального обеспечения, и поэтому эти услуги становятся все более дорогими и менее доступными для обычных граждан.
А люди, живущие в роскоши, имея почти неограниченные возможности для собственного обеспечения, пользуются льготами в сфере налогообложения. В Украине существует резкая разница между богатыми и бедными. Разница, которая грозит катастрофическими последствиями, и не только для экономики, но и для общества. Для устранения этой проблемы следует использовать налогообложение, но политика в этой сфере не учитывает интересы большинства украинских граждан.
В связи с этим вопросы, поднимаемые Уорреном Баффетом, напрямую касаются Украины, в первую очередь в части формирования условий социальной справедливости. Важно предоставить каждому условия для обеспеченной жизни. Поэтому я выступаю за продвижение инициатив, касающихся повышения налогов для богатых представителей украинского общества.
CONTRA
Александр Пасхавер , президент Центра экономического развития
- Мои симпатии - на стороне налогов на потребление, а не налогов на доходы. Задушив большой бизнес сверхналогами, мы рискуем оказаться в ситуации снижения объема инвестиций в отечественную экономику. Если уж говорить об “уравнивании” доходов, то, скорее, необходимо облагать налогами сверхпотребление. То есть потребление богатых нужно облагать налогами, но не стоит этого делать в отношении их доходов. Доходы, которые возвращаются обратно в экономику в виде инвестиций, вообще не следует облагать налогами.
Стало быть, если богатые тратят свои деньги на благо экономике, не стоит говорить о налогах вообще. Если же они тратят на потребление - следует применять сверхналоги. В таких условиях противоречие, лежащее в основе данной проблемы, исчезает.
Стоит отметить, что вопрос влияния уровня налогообложения на объем инвестиций в экономику имеет длинную историю. Противники повышения налогов говорят, что усиление налогового бремени приведет к замедлению экономического развития. Сторонники же налогового регулирования находят в высоких налогах ряд положительных для экономического прогресса факторов.
Уже продолжительный период наша экономика находится в сложной ситуации, выход из которой в свое время пытались найти с помощью расширения налоговых льгот для широкого круга обеспеченных инвесторов. Это и эксперимент в горно-металлургической отрасли в начале 2000-х годов, и свободные экономические зоны чуть позже.
Мое мнение таково: наилучшая политика - это политика меры. Следует отметить, что неустойчивость формируется в условиях, когда уровни доходов богатых и бедных слишком различаются. Общество материальных контрастов приводит к нестабильности в экономике.
Когда богатство растет у ограниченного круга людей, развитие общества приостанавливается. Исторических примеров такого развития событий достаточно для того, чтобы сделать определенные обобщения. Вот почему для государства основная задача - поиск оптимального соотношения общественного и личного. В нашем примере - оптимального уровня налогообложения.
По материалам: Бізнес
Поделиться новостью
