Україна провалилася у світових рейтингах. Як це впливає на життя країни

23.12.2016, 13:00 — Казна та Політика

1103

Україна в 2016 році провалилася практично у всіх важливих рейтингах, які складали світові аналітичні агентства. За їхніми оцінками, ми стали менш конкурентоспроможними, інвестпривабливими і навіть, незважаючи на потужні вливання грошей в армію, за рік опустилися на п’ять пунктів у глобальному індексі військової могутності. За словами експертів, ці показники далеко не завжди об’єктивні, але прислухатися до них державі варто, хоча держчиновники цього і не роблять.

Майже наздогнали «Кока-Колу»

Україна виросла в рейтингу людського капіталу (враховуються показники працевлаштування, рівня життя, грамотності, освіченості і довголіття населення) — з 31-го місця ми піднялися на 26-е (див. інфографіку). При цьому експерти Всесвітнього економічного форуму здивовано зазначають: «Показники України особливо примітні по відношенню до показників їх ВВП на душу населення, який досить низький».

Невелике зростання є і в легкості ведення бізнесу — тут ми сусіди з Сан-Марино та Боснією і Герцеговиною. Вважається також, що у нас стало краще зі свободою преси, хоча висновок цей сумнівний, особливо якщо врахувати постійні нападки, зокрема, на газету «Вести». Цікаво, що в рейтингу національних брендів піднявся і бренд «Україна» — з 68-го на 59-е місце. Його вартість оцінюють у $56 млрд (для порівняння, бренд Coca-Cola — $80 млрд).

В іншому у нас «збитки» — ми за крок до потрапляння в десятку країн з найвищою загрозою тероризму (обігнали Ірак, Туреччину та Афганістан), через безперервну війну на Донбасі нас понизили в рейтингу миролюбності. Також рейтинги сигналізують «червоним» про стан нашої економіки, ми опустилися на 41 сходинку інвестиційної привабливості, на 37 — за показником процвітання, і на 6 — у глобальній конкурентоспроможності.

Виконавчий директор Фонду Блейзера Олег Устенко каже, що від цих рейтингів відштовхуються інвестори, вирішуючи, чи вкладати в нас гроші: «Будь-аналітик, відкриваючи рейтинг Сприйняття корупції від Transparency international і бачачи, що ми знаходимося на 130-й позиції зі 167 країн, розуміє: сюди йти не треба. Відкриваючи рейтинг «Легкість ведення бізнесу» і бачачи 80-у позицію, робить висновок, що тут високі адмінбар’єри».

Зворотна сторона рейтингів

Але є й інші думки, зокрема, економіст Олександр Охріменко впевнений, що рейтинги дуже суб’єктивні. «Вони базуються на еталоні США і більше підходять для розвинених країн. Але країни дуже різні, навіть якщо стоять поруч. У тому ж рейтингу «Легкість ведення бізнесу» за 2016 рік Албанія випереджає Люксембург, Словенія — Швейцарію. Тож це все дуже умовно і більше годиться для піару політиків, ніж відображає реальну ситуацію», — говорить Олександр Охрименко.

Також соціологи звертають увагу, що такі рейтинги можуть бути неточними через пасивність України. «Сама Україна часто не бере участі в їх складанні, тому вони бувають неповними. Ми нормально співпрацюємо з ООН, а от інші укладачі рейтингів свої дані можуть брати з відкритих джерел. Тому на Заході можуть фіксувати зниження України в таблицях, а за нашими даними, ситуація виглядає непогано. Рівень щастя, за нашими даними, дійсно трохи знизився, але, за даними економістів, це в основному за рахунок Донбасу. До того ж це дуже суб’єктивний показник — якщо у людей високі запити, то й оцінювати рівень свого щастя вони будуть нижче», — говорить соціолог Володимир Паніотто.

Втім, експерти сходяться в тому, що наші чиновники рідко звертають увагу на світові рейтинги, а якщо це і трапляється, то лише для піару, мовляв, «подивіться, як за кордоном високо оцінюють роботу нашого уряду».

«Чиновники рідко беруть до уваги рейтинги і соцопитування. Традиція держуправління більше тяжіє до статистики, а з нашого досвіду, вона не завжди відображає дійсність», — сказав «Вестям» Володимир Паніотто.

Що не так з військовим рейтингом

Несподіваним виявилося зниження України в глобальному рейтингу військової потужності — в 2014 році ми займали 21-е місце в списку сильних військових держав, а в цьому опустилися на 30-ту позицію. І це незважаючи на те, що керівництво країни і Міноборони заявляє, що ми успішно переозброюємо армію і навіть змогли домогтися незалежності у виробництві окремих видів зброї, зокрема, безпілотників і ракет.

«Інші країни збільшили військові бюджетів і за рахунок цього обходять нас в рейтингах. Незважаючи на те що Стратегії нацбезпеки передбачено на армію виділяти 3% ВВП, за фактом дають 2,5%, і так буде і в наступному році. Тому, коли постає вибір, закупити три сучасні танки «Оплот» або за ті ж гроші — 10 застарілих «Булатів», ми змушені голосувати за кількість, а не якість. Наприклад, безпілотники, які нам дають США, вони навіть не вчорашнього, а позавчорашнього дня», — говорить екс-глава штабу АТО Ігор Романенко.