791
Сланцевий газ може збільшити надходження до бюджету на 30% - американський експерт
— Енергетика
Дослідження, які показують надзвичайну небезпеку сланцевого газу, потрібно визнати застарілими, оскільки технології видобутку з кожним роком удосконалюються, а екологічність і безпека збільшуються.
Після того, як США почали видобуток сланцевого газу, за 2-3 роки ціна на газ у цій країні знизилася наполовину, сказав на дискусії, що відбулася в п’ятницю в Міністерстві охорони навколишнього середовища Литви, директор дослідницького центру штату Пенсільванія Томас Мерфі, передає LETA/ELTA.
“Президент США Барак Обама навіть у своєму річному виступі підкреслив, яку вигоду країні приносить сланцевий газ. Витрати домашніх господарств на газ в моїй країні тільки у зв’язку з видобутком сланцевого газу за 2-3 роки скоротилися на 50%”, – сказав Т.Мерфі .
Вчений, який очолює різні дослідження, пов’язані зі сланцевим газом, і готує просвітницькі програми про сланцевий газ, зазначив також, що в округах Пенсільванії, де видобувають сланцевий газ, збирають на 30% більше податків, у порівнянні з тим, коли сланцевий газ тут не видобувався.
За його словами, вигоду від видобутку сланцевого газу відчувають і місцеві жителі – створюється новий бізнес, з’являються нові робочі місця.
Мерфі зазначив також, що колодязі сланцевого газу не шкодять сільському господарству і ландшафту – вони надійно ізольовані від навколишнього середовища і можуть знаходитися поряд з місцевістю, де живуть люди. Свої твердження Мерфі проілюстрував фотографіями.
“Я сам живу в садибі недалеко від колодязя, з якого видобувають сланцевий газ. Не відчув жодної шкоди. У Пенсільванії кілька тисяч колодязів, а місцеве населення займається здебільшого сільським господарством. Але прекрасно уживаються разом”, – розповів він.
За словами Мерфі, незручності для населення може становити тільки сам процес буріння колодязів, але триває це всього кілька місяців, а потім колодязі не становлять проблем для населення, запевнив він.
Однак Мерфі визнав, що при видобутку сланцевого газу існує небезпека і дуже важливо правильно пробурити колодязі, щоб підібрати труби відповідного діаметра і т.д.
Тому важливо, щоб процес буріння належним чином контролювався. У США для цього створена правова база, за всім спостерігають кваліфіковані інспектори, підприємства повинні постійно надавати звіти і дозволяти спостереження за роботами.
І все-таки, як стверджує Мерфі, при належному проведенні видобутку небезпека для навколишнього середовища не виникає. Дослідження показують, що метан у колодязі з питною водою в штаті Пенсільванія потрапляв ще до початку видобутку сланцевого газу, але кількість метану не становила шкоди для людей і вони навіть не помічали цього. Оскільки видобуток сланцевого газу ведеться на глибині 2-3 км, а метан накопичується не так глибоко, потрапити в сланцеві буріння, якщо їх добре ізолювати, він не може.
Поширені в інтернеті відеозаписи, на яких видно, як спалахує вода з колодязів, з яких видобувають сланцевий газ, за словами Мерфі, не пов’язані з видобутком газу – це вина жителів, які неправильно доглядають за навколишнім середовищем, і такі проблеми виникали у них і до видобутку сланцевого газу.
Набагато більшу небезпеку, за словами вченого, становить можливий витік газу, що піднявся на поверхневий шар, та забруднення поверхневих водних джерел. Але про цю небезпеку суспільство знає значно менше, хоча ймовірність її більша, ніж забруднення глибинних джерел води.
І тут дуже важливо, щоб підприємства вжили заходів захисту. Дані інспекторів показали, що близько 10% порушень встановлюються під час інспектування. Більшість порушень носить адміністративний характер або пов’язані з незначними речами, але це показує важливість інспектування.
Професор підкреслив, що технологія видобутку сланцевого газу ще досить нова і вдосконалюється, а екологічність і безпека збільшуються.
На питання про дослідження, проведене Корнельським університетом, результати якого показують, що сланцевий газ становить більшу небезпеку, вчений відповів, що це дослідження було підкріплено даними Агентства з охорони навколишнього середовища США, які саме агентство вже визнало застарілими, і що пізніші дослідження показали неточність результатів цього дослідження.
За матеріалами: Діло
Поділитися новиною
