3043
Киянин відсудив у "Київавтодора" 37 тис грн компенсації за ями на дорозі
У Києві з’явилися перші щасливчики, які домоглися від «Київавтодору» великої компенсації за пошкодження своїх машин з вини комунальників. Юрію Чудновцу вдалося відсудити 25 тис. грн за те, що люк, який вилетів, серйозно пошкодив йому днище фургона. А Станіслав Синюк домігся через суд виплати 37 тис. грн за пошкоджену на вибоїнах машину Honda.
Обидва випадки сталися давно, але рішення судів з’явилися тільки зараз. Синюк розповів «Сьогодні», що йому довелося довго боротися, щоб переконати суд у тому, що два диски, дві шини, передній підшипник і стійка його Honda зламалися через ями на Гостомельському шосе в сніжному березні 2010 року. І в результаті він зумів у «Київавтодору» в судовому порядку вибити 37 тис. грн за ремонт.
«На своїй Honda Accord я наїхав на вибоїну на 1-му кілометрі Гостомельського шосе. Яма була завглибшки від 10 до 47 см і довжиною до 1,5 метрів. Інспектори ДАІ все заміряли, сфотографували і переконали мене, що буде складено протокол на працівників дорожньої служби. Але обіцянки не дотримали: написали, що дорога в задовільному стані з незначними ямками глибиною максимум 4 см», – розповів нам Синюк. Він не здався і домігся складання протоколу на посадову особу ДЕУ Святошинського району, а потім виграв справу в суді. Дорожники змушені були заплатити 37 тис. грн
А днями Київський апеляційний госпсуд ухвалив, щоб Шевченківське райуправління «Київавтодору» виплатило 27 тис. грн за пошкоджений у ДТП фургон Lanos, за кермом якого був киянин Юрій Чудновець. Сама машина належить підприємству, на якому він працює. Позов до управління «Київавтодору», щоправда, подавав не сам Юрій, а страхова компанія. Госпсуд ухвалив, що шляховики порушили «норми безпеки дорожнього руху при утриманні люкового господарства».
«Люк я бачив. Переді мною їхала маршрутка, яка його трохи підвела. Ліворуч і праворуч від мене були машини, а тому маневрувати не можна було. Я зачепив люк, і його закрутило прямо мені в бак. Я вилетів зі свого ряду на зустрічну смугу, проїхав три ряди і уперся в паркан. Пощастило, що нікого не зачепив, та й постраждав я тільки морально – години дві приходив до тями. Знизу машина була повністю розбита, а люк стирчав прямо в бензобаку. Дивно, що не вибухнуло. Були швидка, міліція, пожежники, які заливали водою бензин і масло», – розповів нам Юрій.
Комунальники після рішення суду першої інстанції вирішили подати апеляцію, оскільки, на їхню думку, відповідати повинен виробник настільки неякісного люка. Однак доводи суд не прийняв.
ЯК ВИГРАТИ СУД ЧЕРЕЗ ЯМИ. За словами головного інженера «Київавтодору» Василя Мельниченка, за 2012-2013 роки підприємство зареєструвало 6 позовів від водіїв, які вважають причиною ДТП погані дороги. «Районне ДЕУ буде відшкодовувати збиток власникові «Ланоса». Решта 5 справ ще у судовому провадженні. Вони стосуються стану доріг в зимовий період. Водії стверджують, що слизька дорога призвела до зіткнення», – каже Мельниченко. Юристи кажуть, що доводити провину шляховиків – справа довга, але реальна. Але для цього треба правильно зібрати доказову базу.
«Як правило, ДАІ складає протокол не на те, що шляховики не лагодять траси, а що водій «не переконався в безпеці маневру і не дотримувався дистанції». Тому треба домагатися, щоб у протоколі були зафіксовані ями. І тільки цей протокол треба підписувати. Попутно необхідно фіксувати все, що є – робити знімки, відео, брати свідчення свідків. Після цього можна подавати в суд, і у вас будуть шанси виграти справу», – каже юрист Павло Романенко.
За матеріалами: Сьогодні
Поділитися новиною
Також за темою
Найпопулярніші бензинові авто в жовтні 2025 року (інфографіка)
Приватизація житла: які зміни пропонує законопроєкт
У жовтні Фонд гарантування вкладів виплатив майже 1,5 млн грн відшкодування
Україна скоротила експорт товарів на 4,1%
Bolt прагне довести кількість жінок-водійок до 50%, нині їх менше 10%
Завдяки iPhone жінка дізналась про зраду чоловіка: він подав в суд на Apple
