1252
Всі рахунки російських чиновників за кордоном повинні бути закриті і переведені в банки РФ - законопроект
Друге читання законопроекту, що забороняє чиновникам і силовикам мати рахунки за кордоном, може відбутися протягом місяця. Про це повідомила сьогодні на прес-конференції в ІТАР-ТАРС голова комітету Держдуми з безпеки і протидії корупції Ірина Ярова /“Єдина Росія”/.
За її словами, “текст вже відпрацьований” з юридично-технічної, організаційної точок зору. “Тому я вважаю, що місяць – це, напевно, той термін, який більш ніж достатній для того, щоб уже визначитися з ухваленням рішення. Це /друге читання/ може бути /протягом місяця/, – сказала Ярова, додавши при цьому, що “не стала б називати дату”.
Говорячи про зміни до другого читання в даному законопроекті, депутат вказала, що перехідний період для закриття закордонних рахунків чиновників буде не більше року.
“У тому варіанті тексту, над яким ми зараз працюємо, мова йде про декларування нерухомості і про заборони на іноземні рахунки та акції”, – нагадала парламентарій. “Тут потрібно буде розглядати питання про перехідний період, – погодилася вона. – Ми вважаємо, що максимальний термін – не більше року”. На думку Ярової, “цього більш ніж достатньо”, щоб вжити заходів для відчуження зазначених активів.
“Сьогодні ми пропонуємо, щоб всі рахунки, якщо вони були відкриті за кордоном, повинні бути закриті і переведені в російські банки”, – підтвердила парламентарій, зазначивши, що це “справедливий підхід”. У зв’язку з цим вона підкреслила, що “всі рахунки, відкриті в Росії – підконтрольні, по них може надаватися інформація”.
Документ, ухвалений у першому читанні в кінці минулого року, стосується осіб, що заміщають державні посади РФ, державні посади суб’єктів РФ, муніципальні посади, військових, співробітників органів внутрішніх справ, установ і органів кримінально-виконавчої системи, органів з контролю за обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, митних органів, слідчих та прокурорів, державних і муніципальних службовців, а також їх дружин та неповнолітніх дітей, “якщо інше не обумовлено вирішенням завдань службової /посадової/ діяльності”.
Їм забороняється мати /або відкривати/ “вклад, рахунок в іноземному банку на території іноземної держави, та /або/ мати у власності нерухоме майно за кордоном, і мати /або купувати/ у власності цінні папери іноземної компанії. Порушення зазначеного обмеження передбачається карати “штрафом у розмірі від 5 до 10 млн. рублів або позбавленням волі терміном до 5 років з позбавленням права обіймати певні посади на термін до 3 років”.
Чиновникам і силовикам буде необхідно “вжити заходів із закриття своїх вкладів і відчуження нерухомого майна за кордоном до 1 червня 2013 року”. Згідно з редакцією першого читання, у разі, якщо вони успадкують майно або цінні папери, їм необхідно буде “вжити заходів щодо його відчуження” протягом одного року, а тим, хто був призначений на зазначені посади, доведеться протягом 6 місяців з дня початку роботи закрити рахунки і позбутися майна – як свого, так і дружини і дітей.
“Ми розраховуємо на появу в подальшому нових міжнародних угод, які дозволять нам вимагати та одержувати інформацію з тих питань, які сьогодні будуть мати додаткове законодавче врегулювання, з точки зору державного та громадського контролю”, – сказала Ярова.
На її думку, будь-яка держава і будь-яке суспільство зацікавлені в тому, щоб держслужбовець “не був в ролі Фігаро”. “Чиновник повинен служити одній державі, одному народові”, – переконана Ірина Ярова.
Голова комітету також сподівається, що заяви про міжнародне співробітництво в боротьбі з корупцією “будуть підкріплюватися /на ділі/ спільними зусиллями”.
У той же час парламентарій назвала “некоректним” формулювання, що “Росія підганяє своє законодавство під міжнародні договори”. “Сьогодні РФ є повноправним учасником всіх міжнародних конвенцій з протидії корупції”, – нагадала вона, стверджуючи, що і стаття 20 /“незаконне збагачення”/ “не є винятком”.
“Більше того, недавно набув чинності закон, який дає повноваження генеральному прокурору ініціювати в судовому порядку питання про вилучення майна в дохід держави за фактом непідтвердження сумлінності придбання, – звернула увагу вона. – Це навіть за відсутності ознак корупційного злочину, це в порядку цивільного судочинства”. “Цей захід – набагато серйозніший, ніж вилучення майна за фактом злочину”, – вважає депутат.
“Тому сьогодні РФ всі необхідні умови міжнародних угод і договорів виконує”, – підкреслила голова комітету. У зв’язку з цим вона зазначила, що “остання /антикорупційна/ угода, яка була ратифікована Думою – в числі перших документів, які ухвалювалися парламентом цього скликання, стосується відповідальності за підкуп іноземних посадових осіб – це теж документ, який дозволяє повною мірою розраховувати на ефективну реалізацію законопроекту” про заборону на іноземні рахунки і нерухомість чиновників.
“Тому міфи про те, що Росія не ратифікувала або не виконує, і все, що придумується щодо статті 20-ї, не відповідають дійсності. Сьогодні законодавство РФ із протидії корупції відповідає найвищим міжнародним стандартам”, – підсумувала Ярова.
Стаття 20 конвенції ООН проти корупції передбачає, що держави-учасниці розглядають можливість “вживання таких законодавчих та інших заходів, які можуть знадобитися для того, щоб визнати кримінально караним діянням, коли воно здійснюється навмисне, незаконне збагачення”. Під ним мається на увазі “значне збільшення активів державної посадової особи, яке перевищує її законні доходи і які вона не може раціонально обґрунтувати”. Як пояснював раніше Дмитро Медведєв, російські “стандарти боротьби з корупцією повністю відповідають міжнародним конвенціям, зокрема ідея, яка закріплена в 20 статті Конвенції ООН проти корупції”.
За матеріалами: ІТАР-ТАСС
Поділитися новиною
Також за темою
Українська енергетика зміниться назавжди: ключові трансформації
Україна переходить на європейські стандарти: що зміниться для водїів
У КМДА пояснили, чому у киян тимчасово зникає гаряча вода
Що робити, якщо втрачено свідоцтво про право власності, видане до 1 січня 2013 року
«Київстар» продає частину акцій компанії на біржі
Скільки коштує година роботи — порівняння України та Європи
