2209
Податкова не пробачить фінансистам старі збитки
— Фондовий ринок
Як повідомило "i" високопоставлене джерело в Податковій службі, ДПСУ не має наміру відкликати лист від 9 серпня (№320/0/71-12/15-1217), яким наказала фінансовим компаніям не враховувати в декларації з прибутку за перше півріччя більше 25% від збитків за операціями з цінними паперами, отриманими за минулий звітний період.
"Ми вважаємо, що обурення учасників ринку пов'язано насамперед з небажанням відмовлятися від схеми оптимізації оподаткування через сміттєві ЦП, яка в останні роки набула в Україні масового характеру, - заявив "i" чиновник. - Позиція керівництва в цьому питанні дуже жорстка: якщо компанії хочуть проводити операції з паперами, що не мають рейтингів, що не входять в біржові індекси і не котируються на біржі - то такі операції повинні проводитися за рахунок прибутку компаній, а їх фінансовий результат не повинен відноситися на валові витрати".
У той же час, за його словами, ДПСУ дала учасникам ринку "чіткий посил, що дана норма не буде поширюватися на ОВДП і папери, що реально торгуються на біржах".
За словами чиновника, ДПСУ проаналізувала фінансову звітність низки компаній, провела камеральні та зустрічні перевірки, в результаті яких було підтверджено, що значна частка збитків від операцій з ЦП - наслідок схемних операцій. "Фактично норма 25% збитків емпірично пояснюється станом ринку цінних паперів: наприклад, портфель облігацій внутрішньої позики в учасників ринку становить близько 76 млрд. грн., всього ж цінних паперів у портфелях - близько 100 млрд. грн.", - говорить він.
У той же час, на думку Незалежної асоціації банків України та Асоціації платників податків, податківці неправильно витлумачили перехідні положення Податкового кодексу в розрахунку фінансового результату операцій з цінними паперами: "Таке оподаткування за своєю економічною сутністю відрізняється від оподаткування інших операцій: ведеться окремий облік фінансових результатів від операцій, і тільки прибуток (позитивне значення фінансового результату) включається до складу оподатковуваного доходу. Від’ємне значення фінансового результату операцій з цінними паперами (збиток) не враховується при розрахунку об'єкта оподаткування та не впливає на загальний оподатковуваний дохід".
При цьому компанії сфери виробництва товарів і послуг погодилися з принципом віднесення на валові витрати 25% від збитків. Банки і торговці ЦП виступали проти.
Ще недавно позицію фінансового сектора поділяли і самі представники державних фіскальних органів. Згідно з наказом Міністерства фінансів 21.12.2011 р. №1683 "Про затвердження форми податкової декларації з податку на прибуток банку", негативний результат від операцій з цінними паперами не переноситься в декларації з прибутку, і тому не може вплинути на від'ємне значення об'єкта оподаткування.
Зміну позиції ДПСУ опитані "i" експерти пов'язують з різко зрослою кількістю схемних операцій з цінними паперами. "Обсяги таких операцій циклічно збільшуються і зменшуються. Так, в 2008-2010 рр. спостерігалося зниження обсягів таких операцій. В певній мірі це було обумовлено фінансовою кризою, а також непрямими (адже законодавчо передбачених механізмів досі так і не вироблено) способами боротьби з фіктивним цінними паперами НКЦПФР. Однак через розробки нових обхідних схем угоди з фіктивними цінними паперами знову набирають обертів", - розповіла старший юрист AstapovLawyers Юлія Яшенкова.
Пані Яшенкова стверджує, що найбільш поширеними способами маніпулювання фіктивними цінними паперами (головним чином акціями, векселями та облігаціями) є:
- придбання акцій афілійованими особами емітента для "нарощування" статутного капіталу акціонерного товариства або страхового і резервного фондів фінансової установи, виведення активів за межі України через виплату дивідендів (у випадку придбання акцій афілійованими офшорними компаніями);
- емісія векселів та облігацій з метою мінімізації оподатковуваного прибутку товариства за рахунок віднесення зобов'язань перед афілійованими третіми особами на валові витрати.
На думку віце-президента "КІНТО" Анатолія Федоренка, для перекриття схем ухилення від сплати податків та виведення активів з допомогою сміттєвих цінних паперів регулятори повинні відслідковувати ціни придбання та продажу цих цінних паперів. "У випадках, визначених Податковим кодексом, слід обчислювати фінансовий результат для цілей оподаткування без урахування збитків від таких операцій", - вважає експерт.
Крім адміністративного тиску на фінансовий ринок, експерти пропонують податківцям ініціювати зміни в законодавстві, щоб стимулювати емітентів та інвесторів працювати на регульованих (біржових) ринках.
"У більшості країн, які готуються до вступу в ЄС, діє правило concentration rule (Хорватія, Румунія та ін), коли всі угоди з ЦП відбуваються тільки на регульованих/біржових ринках. В Україні норма закону про акціонерні товариства щодо обов'язковості виходу публічних компаній на біржу скасована", - зазначає президент асоціації "Фондове партнерство" Ірина Заря.
Олександр Дубінський
За матеріалами: Экономические Известия
Поділитися новиною
Також за темою
OnePlus 15Tvs iPhone 17 Pro: які висновки
Apple, Louis Vuitton, Gucci та інші бренди призупиняють роботу в Дубаї
Київстар від 10 березня 2026 закриває деякі тарифи — подробиці
«Нова пошта» готує оновлення тарифів: які послуги подорожчають
Бізнес в Україні активно релокується: куди переїжджають компанії
Дефіцит пам’яті у 2026 році змінить ринок смартфонів надовго
