329
Експерт: Рішення АМКУ часто не аргументовані
— Казна та Політика
Антимонопольний комітет часто накладає на підприємства відносно незначні штрафи за умови визнання ними порушення, якщо воно вчинено вперше і порушник припинив протиправні дії і зобов’язався надалі додержуватись антимонопольного законодавства . Про це сказав під час прес-конференції президент Асоціації протидії недобросовісній конкуренції Сергій Шкляр , передає кореспондент УНН.
"Практика Комітету, наскільки мені відомо, часто така – якщо порушення, зокрема антиконкуретні узгоджені дії, вчинено вперше, і компанія зобов’язується надалі орієнтуватися виключно на власну цінову політику, Комітет накладає на порушника зменшену суму штрафу за умови визнання порушення", - зказав Шкляр.
Тому, за його словами, суб’єкт господарювання часто приймає рішення сплатити таку зменшену суму штрафу та визнати вину у вчиненні порушення, навіть якщо в діях порушника не було умислу.
Експерт також зазначив, рішення АМКУ часто не містять вичерпної аргументації та доказів досягнення і виконання учасниками антиконкурентних узгоджених дій протиправної змови шляхом підписання угод, обміну інформацією і документами.
Проте, на його думку, це відбувається внаслідок особливостей законодавства про захист конкуренції, згідно якого антиконкурентними узгодженими діями вважається навіть ненавмисна паралельна поведінка суб’єктів господарювання, направлена на одночасне підвищення цін наприклад, а також недосконалості порядку проведення розслідувань Комітетом, зокрема відсутності у Комітету оперативно-розшукових повноважень, які б дозволили документувати факти антиконкурентних змов.
"Зараз порядок розгляду справ АМКУ, який прийнятий ще в 1994 році, як на мене, досить застарілий, не відповідає сучасним ринковим механізмам діяльності компаній і потребує суттєвого вдосконалення", - додав він.
За матеріалами: УНН
Поділитися новиною
