743
Фукусима изменила отношение к атомной энергии во всем мире
— Энергетика
Катастрофа на "Фукусиме" заставила пересмотреть свое отношение к атомной энергетике жителей большинства государств, на территории которых действуют АЭС. А вот правительства этих стран сделали менее однозначные выводы.
Авария на японской атомной электростанции "Фукусима" изменила отношение людей к атомной энергетике во всем мире. Эту тенденцию наглядно демонстрирует опрос, проведенный международной компанией Ipsos в 24 странах, где сосредоточено около 60 процентов населения планеты. В 21 из 24 государств большинство респондентов высказалось за закрытие АЭС. Только в Индии, США и Польше, по данным Ipsos, большая часть граждан по-прежнему выступают за дальнейшее использование атомной энергетики.
Особенно заметна смена настроений в Азии: в Китае, Японии и Южной Корее число противников атомной энергии после событий на "Фукусиме" удвоилось.
Азия: удар для атомного лобби
До трагедии на "Фукусиме" именно Азия, как ни один другой континент, делала ставку на развитие атомной энергетики. Япония, например, покрывала 29 процентов своих нужд в энергии за счет 55 атомных реакторов и планировала построить еще 14. В Южной Корее работает 21 реактор, производящий свыше трети всей необходимой электроэнергии; запланировано строительство еще 11 установок. Амбициозные планы по строительству новых АЭС были в Индии и Китае, где доля атомной энергии пока низкая - порядка 2 процентов. Индия планирует построить 23 атомные электростанции, КНР - 77.
Волна антиатомных настроений в Азии быстро докатилась и до политиков. Официально на континенте никто не отказывается от ядерной энергетики, хотя Китай и вводил на некоторое время мораторий на строительство новых АЭС. Однако страх перед новой ядерной катастрофой заставил правительства этих стран форсировать программы развития альтернативных, возобновляемых источников энергии.
Самый крупный производитель атомной энергии - США вот уже 20 лет не строит новые реакторы. В 1979 году страна едва не стала жертвой крупной ядерной катастрофы на АЭС Three Miles Island в штате Пенсильвания. Правда, больше, чем повторения коллапса, американцы боятся остаться без света. Согласно опросу газеты USA Today, 53 процента жителей страны считают, что отказ от ядерной энергетики поставит под угрозу энергетическую безопасность Соединенных Штатов.
Кто следующий в Европе?
Европа впервые столкнулась с последствиями атомной катастрофы еще в 1986 году - и извлекла из нее первые уроки. После аварии на Чернобыльской АЭС некоторые западноевропейские страны решили отказаться от ядерной энергетики и свернули программы по строительству новых реакторов. Катастрофа на японской "Фукусиме" стала следующим поворотным пунктом. Первой об отказе от атомной энергетики заявила Германия. До 2022 года все атомные электростанции ФРГ будут отключены. Несколько месяцев спустя против строительства АЭС высказались на референдуме итальянцы. К 2034 году от атомной энергии откажется Швейцария.
В наиболее сложной ситуации оказалась Франция, где 75 процентов спроса на электроэнергию покрывается за счет АЭС. Если правящая консервативная партия Николя Саркози по-прежнему поддерживает развитие отрасли, то "зеленые" и социалисты - а вместе с ними и две трети французов - требуют отказа от использования ядерных технологий. Консенсуса по поводу развития атомной промышленности, существовавшего долгие годы, в Париже больше нет.
Россия строит и будет строить
Российские власти дали понять, что не собираются отказываться от атомной энергетики. Госкорпорация "Росатом" планирует и далее реализовать проекты не только в России, но и за рубежом. По мнению директора Центра по энергетике и безопасности Антона Хлопкова, до 2030 года российская атомная промышленность может рассчитывать на заказы на сумму свыше 100 миллиардов долларов. Однако простые граждане на будущее отрасли смотрят без оптимизма: согласно опросу Ipsos, 62 процента россиян выступают за закрытие АЭС.
АЭС небезопасны - и нерентабельны?
На протяжении десятилетий производство энергии с помощью мирного атома считалось целесообразным как с экологической, так и с экономической точек зрения. Но нет, говорят сегодня эксперты, уж слишком велики экономические риски и расходы в случае катастрофы. Никто в мире не берется страховать риски, связанные с последствиями аварий на атомных реакторах. Колоссальные экономические потери в результате аварии на "Фукусиме" или на Чернобыльской АЭС ложатся на плечи всего международного сообщества.
Некоторые "зеленые" считают, что и без учета этих рисков атомные реакторы нерентабельны. По расчетам Ребекки Хармс (Rebecca Harms), председателя фракции "зеленых" в Европарламенте, строительство новой АЭС стоит 7 миллиардов евро, плюс 1 миллиард на закрытие станции и 600 миллионов - на захоронение ядерных отходов. Сегодняшние ветряные и солнечные станции - дешевле, утверждает она. Кстати, свыше 90 процентов населения в странах, где проводился опрос, желают более активного использования энергии солнца, ветра и воды.
Геро Рутер, Михаил Бушуев
По материалам: Deutsche Welle
Поделиться новостью
