882
Прощавайте рейтингові агентства: інвестори тепер більше покладаються на власні розрахунки та інтуїцію
Трейдери на світовому ринку облігацій все частіше не беруть до уваги рейтинги найбільших агентств, наприклад Moody’s або Standard & Poor’s, і, більше того, часто діють діаметрально протилежним чином, ніж їм рекомендують агентства.
Повідомляється, що динаміка прибутковості суверенних облігацій тих або інших країн після змін рейтингів від агентств в 52% випадків відрізнялася Moody’s і Standard & Poor’s,. Для порівняння, в середньому цей показник становить 47% – такі результати аналізу Bloomberg, засновані на інформації з 1974 року.
Журналісти підрахували, що у Moody’s ситуація дещо гірша, ніж у S&P – у першого агентства невідповідності зафіксовані в 56% випадків, у другого – тільки в 50%.
Під час фінансової кризи Moody’s і S&P значно частіше зменшують рейтинги суверенних облігацій. Так, у Moody’s на одну облігацію, рейтинг якої був підвищений, припадає 6,4 облігації, яким рейтинг був знижений, тоді як у S&P аналогічний показник становить один до 4,3.
Велика трійка рейтингових агентств (Moody’s, S&P і Fitch) вже не раз критикувалася за те, що не змогла передбачити спочатку фінансову, а потім і боргову кризу. Через це низка країн, в першу чергу, країн, що розвиваються, стали розвивати власні рейтингові агентства, проте поки у них мала частка ринку.
Раніше повідомлялося, що китайське рейтингове агентство Dagong Global Credit Rating Co. оголосило про створення спільного підприємства з російським Рус-Рейтинг та американським Egan-Jones Ratings Co.
За матеріалами: Лента.РУ
Поділитися новиною
