228
Хара попросив Януковича захистити профспілки від рейдерства чиновників
Федерація профспілок України звернулася до президента України Віктору Януковичу як до гаранта Конституції з проханням "покласти край неправомірним діям Генеральної прокуратури України та її органів, пов'язаних із втручанням у уставну діяльність ФПУ, перш за все стосується здійснення права на власність на майно профспілок". Про це йдеться в листі, підписаному головою Федерації Василем Харою.
У цьому документі зазначається, що Генпрокуратура здійснює тиск на органи судової влади і змушує суддів виносити щодо профспілок незаконні рішення. "У численних інформаційних матеріалах, документах прокурорського реагування, а також ініційованих органами прокуратури понад 200 господарських, цивільних і кримінальних судових розглядах, правовий режим згаданого майна профспілок визначається як державна власність на суперечливих підставах, тому органи прокуратури не мають власної чіткої правової позиції щодо згаданого правового режиму майна профспілок, зокрема, об'єктів санаторно-оздоровчого і туристичного комплексів", - заявляє Хара. За його словами, використовуючи лише затвердження органів прокуратури про те, що профспілкове майно є державним, "на швидку руку порушуються кримінальні справи проти посадових осіб виконавчих органів місцевого самоуправління, службових осіб органів технічної інвентаризації за нібито допущені зловживання при прийнятті більш ніж 10 років тому рішень про видачу свідоцтв на право власності на майно профспілок. У тому ж порядку, на тих же підставах під тиском органів прокуратури до кримінальної відповідальності притягнуто десятки невинних людей".
Хара також зазначив, що на підставі згаданих вироків, "виносяться рішення господарських судів про скасування свідоцтв про право власності профспілок на майно, виданих нібито за умов вчинення злочину, що є проявом незаконного судочинства і ставить під загрозу авторитет правосуддя і держави в цілому".
Глава ФПУ підкреслив, що в протиріччя зі статтею 69 Закону України "Про Конституційний суд України" ігноруються висновки рішення Конституційного суду від 11.11.2004 року у справі за конституційним зверненням Центральної спілки споживчих товариств України про офіційне тлумачення положень пункту 1 статті 9, пункту 1 статті 10 Закону України "Про споживчу кооперацію", частини четвертої статті 37 Закону України "Про кооперацію" (справа про захист права власності організацій споживчої кооперації). Ігнорується, за його словами, також рішення вищої касаційної судової інстанції про законність володіння ФПУ майном, також висновки вчених з цих питань.
За матеріалами: Подробности
Поділитися новиною
