1460
Інформаційно небезпечний
— Кредит&Депозит
Нацбанк тепер прискорено закриває банки, не даючи їм часу на виправлення виявлених порушень. У п’ятницю неплатоспроможним було визнано установу з непрозорою структурою власності – Юніон Стандард Банк, який всього тиждень тому став проблемним через «дірки» в інформаційній безпеці. Але підставою для введення тимчасової адміністрації стало те, що банк поставив під загрозу безпеку грошей вкладників.
Швидкий кінець ЮСБ
Як стало відомо, від моменту визнання Юніон Стандард Банку проблемним до присвоєння йому статусу неплатоспроможного пройшов всього тиждень. Перший непочесний статус був отриманий 24 вересня, другий – 2 жовтня. «Ще один банк з непрозорою структурою власності виводиться з ринку. Ми завершили етап очищення системи, однак банкам, які порушують законодавство і проводять підозрілі операції, не місце на цьому ринку. Ми приділяємо значну увагу прозорості та стабільності системи, будемо і далі боротися з порушниками », – підкреслила директор департаменту банківського нагляду НБУ Катерина Рожкова.
Юніон Стандард Банк був одним з 15 банків із заплутаною структурою акціонерів, яким в кінці липня НБУ направив «лист щастя» з вимогою привести структуру власності банку у відповідність до вимог законодавства. За даними НБУ, на 11 червня акціонерами установи були 27 фізосіб, жодне з яких не володіло часткою понад 10%.
У банку був запас часу, але НБУ не дочекався, поки акціонери банку спростять структуру капіталу. Екс-керівник департаменту реєстраційних питань та ліцензування Нацбанку Леонід Антоненко стверджує, що Юніон Стандард Банк робив серйозні заходи для приведення його структури власності в нормальний стан. «Нацбанк в мою бутність директором департаменту роз’яснював, що для пошуку рішення банки і їхні тіньові власники мають принаймні дев’ять місяців з моменту отримання листа про непрозорість. Проблеми, подібні тим, які наздогнали Юніон Стандард, могли б початися для цієї групи банків не раніше весни 2016-го за умови відсутності реального прогресу в пошуку рішення, – написав він у блозі. – Радикально інша доля спіткала банк, зайнятий пошуком цивілізованого вирішення. Між введенням куратора і пострілом у потилицю пройшов всього тиждень ».
Юніон Стандард Банк заснований в 1994 році. До 2013-го працював на ринку під назвою «Катеринославський». Тоді його пов’язували з дніпропетровським бізнесменом Дмитром Фоменко. У 2013-му банк провів ребрендинг, головою наглядової ради став одеський бізнесмен Євген Дзюба. Станом на 1 липня 2015 року, Юніон Стандард Банк займав 77-е місце у ренкінгу НБУ за активами (799,4 млн грн). Збиток банку склав 14,4 млн грн. Обсяг коштів клієнтів становив 453 млн грн, з яких 284 млн грн (62,7%) – вклади населення, у тому числі 87% – у валюті. Кредитний портфель банку становив 562,4 млн грн, з них 97,6% видані юридичним особам.
Небезпечний банк
Всього за тиждень до введення тимчасової адміністрації, 24 вересня, Нацбанк визнав банк проблемним – причина не була пов’язана зі структурою капіталу. «За результатами позапланової інспекційної перевірки банку з окремих питань активів і дотримання банком стандартів системи управління інформаційною безпекою за період з 1 лютого 2012 року по 7 серпня 2015-го встановлено банком порушення нормативно-правових актів НБУ», – йдеться в постанові Нацбанку від 24 вересня (копією володіє FinClub).
Співробітники департаменту інспектування банків стверджують, що система управління інформаційною безпекою ЮСБ не відповідає стандартам Нацбанку. Також банк порушив правила організації захисту електронних бухгалтерських документів з використанням засобів захисту інформації НБУ. Серед порушень, інкримінованих банку, був той факт, що автоматизоване робоче місце бухгалтера не було розміщено в окремому приміщенні з обмеженим доступом.
У звіті незалежного аудитора за результатами перевірки банку за 2014 Юніон Стандард Банк отримав «безумовно позитивний» висновок. При цьому аудитори уточнили, що у звіті не враховані внутрішні та зовнішньополітичні та економічні чинники, які на дату складання звіту не підлягають обґрунтованого прогнозуванню. Згідно квартальної звітності установи, на 1 липня були дотримані всі нормативи НБУ.
У банку вважають, що прогресивні технології, які вони впроваджували, просто не були зрозумілі НБУ. «Божевільна кількість фанатичних зусиль, цілодобова робота, безсонні ночі за шикуванням справжнього IT-Банку – і регулятор визнав, що ми робили все неправильно. Злість, нерозуміння і образа. Кому заважав банк », – обурився в блозі голова правління Юніон Стандард Банку Фрідріх Поллак.
Прискорення фіналу
За підсумками позапланової інспекційної перевірки банку НБУ встановив йому обмеження на 180 днів на видачу кредитів і на залучення нових депозитів. «Порушень в нашому банку не більше і не менше, ніж в будь-якому іншому закладі на ринку. Але, відверто кажучи, перелік порушень, які стали підставою для визнання банку проблемним викликає тільки здивування », – говорить один зі співрозмовників в банку.
Після визнання банку проблемним в нього ввели куратора, який повинен був відстежити підозрілі операції. Куратор побачив, що в останні дні Юніон Стандард Банк почав проводити в значних обсягах операції з готівкою. «Така діяльність могла призвести до погіршення фінансового стану банку, що, у свою чергу, поставило під загрозу безпеку коштів, довірених банку вкладниками та іншими кредиторами», – йдеться в повідомленні регулятора. Більше того, всупереч забороні, банк почав залучати вклади – укладати договори комплексного банківського обслуговування фізосіб, що збільшило навантаження на Фонд гарантування вкладів фізосіб. «Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 76 закону про банки, НБУ зобов’язаний прийняти рішення про віднесення банку до неплатоспроможним у разі невиконання проблемним банком рішення НБУ (у тому числі про застосування заходів впливу) », – йдеться в повідомленні НБУ.
Колишній співробітник НБУ впевнений, що регулятор почав використовувати політику «подвійних стандартів» і визнав установу проблемною з надуманого приводу. «З банком розправилися, не давши йому ні найменшого шансу знайти вихід, – заявив Леонід Антоненко. – Репресії Нацбанку стосовно одного з банків з цих п’ятнадцяти прийняті на тлі поблажливого ставлення до іншого банку, що також отримав лист про непрозорість. Цей банк не тільки не шукав рішення, але поводився зухвало, тобто продовжував займатися дробленням і подрібненням своїх акціонерів ».
У банку «Аркада» великий перелік акціонерів.
Вікторія Руденко, Руслан Чорний
За матеріалами: Фінансовий клуб
Поділитися новиною
