Госбанки похоронили идею перевода на обслуживание к себе счетов госпредприятий


Госбанки похоронили идею перевода на обслуживание к себе счетов госпредприятий

О бушевавших год назад страстях вокруг перевода счетов государственных предприятий на обслуживание в госбанки теперь уже мало кто вспоминает.

По подсчетам финансистов, только около 40% предприятий ТЭК и не более 10-15% компаний других секторов экономики сменили банк и начали обслуживаться в государственных финучреждениях.

Ощадбанк отвоевал только энергетиков

Идея переведения компаний государственного сектора на обслуживание в государственные Ощадбанк и Укрэксимбанк витала в правительственных кулуарах не первый год и на первый взгляд казалась вполне здравой. Кабмин как представитель собственника государственных финучреждений должен заботиться об их благополучии, помогая выгодными "заказами".

"Это имеет экономический смысл с точки зрения государства, так как в этом случае ресурсы госструктур теоретически работали бы на само государство, а не на коммерческие банки. При этом минимизируются риски банкротства госбанка и, соответственно, потерь денег для госкомпаний", - пояснил директор казначейства КБ Хрещатик Алексей Козырев. Вероятно, кабминовских чиновников вдохновлял и опыт России, которая в свое время перевела госпредприятия на обслуживание в Сбербанк, что во многом помогло ему войти в мировой ТОП-100.

Поддерживало правительственные новации и само руководство государственных финучреждений. По словам тогдашнего первого заместителя председателя правления Ощадбанка Андрея Пышного, его банк был готов взяться за обслуживание энергорынка, авиастроения и жилищно-коммунальной сферы, а также переманить к себе из Аваля (хотя бы по некоторым проектам) Укрпочту, и Укрзализныцю, в то время активно сотрудничавшую с Экспресс-банком и Приватбанком.

Документально сама идея была зафиксирована в бюджете-2006. Воплотить же ее в жизнь, да и то, частично, удалось лишь к середине прошлого года: согласно правительственному постановлению от 24 июля 2006 года новым уполномоченным банком энергорынка был назначен Ощадбанк. Тем самым Кабинет Министров поставил жирную точку в многолетней борьбе между Ощадным банком и Проминвестбанком за энергетиков, ежемесячный оборот на распределительных счетах которых сегодня оценивают в 2-2,5 млрд. грн.

Напомним, что Проминвестбанк был создан в 1992 году на развалинах советских финучреждений. От СССР нам достались филиалы Госбанка (Промстройбанка СССР), Внешэкономбанка и Сбербанка УССР. Из них выросли Сбербанк Украины, Государственный экспортно-импортный банк, Промстройбанк преобразовался сразу в три новых, которые разделили между собой клиентуру по специализации: Агропромбанк Украина получил счета сельхозпроизводителей, Укрсоцбанк - структуры социально-культурной сферы, торговли и услуг, ПИБу же отошли все промышленные предприятия страны, что обеспечило ему на тот момент 60% активов всей банковской системы. Сохранять сей статус финучреждению помогала позиция главы правления Владимира Матвиенко.

"Когда приходит новый премьер, новое правительство - для меня самое важное найти с ним контакт. Я всегда поддерживаю правительство, когда ему тяжело", - не раз заявлял он. И все же, на сей раз, ему не помогли ни возможность входить в самые высокие кабинеты страны, ни то, что его воспитанники периодически появлялись то в заместителях министра финансов, то в руководителях структурных подразделений НБУ. Слабым аргументом оказалось и выдвинутое тогда Матвиенко требование перед тем, как отбирать у ПИБа счета энергетиков, вернуть его финучреждению 2,2 млрд. грн. задолженности по выданным им кредитам. Позиция тогдашнего премьера Юрия Еханурова насчет перевода энергетиков на обслуживание в Ощадбанк оказалась непоколебимой. А сам "народный банк" в содружестве с Укрэксимбанком смогли прокредитовать энергетиков, чтобы те, уходя из Проминвестбанка, были в состоянии погасить ранее привлеченные тайм займы.

Госпредприятия предпочли экономическую выгоду

Куда сложнее было "подбить на измену" "своим" банкам остальные госпредприятия. В отличие от стратегических компаний, для которых Кабмин вправе выбирать уполномоченный банк, им правительство могло лишь рекомендовать перевести свои счета в Укрэксимбанк или Ощадбанк. Пламенным двигателем этой идеи выступил тогдашний министр экономики Арсений Яценюк.

Однако его запал быстро сошел на нет после встречи с банкирами. Те, как выяснилось, оказались вовсе не против отдать своих крупных клиентов государственным банкам. Однако вместе с этим, как и ПИБ, потребовали для начала взять на себя и все их кредиты. Такая готовность вызвала беспокойство у руководства государственных финучреждений, которое побоялось, что в первую очередь коммерческие банки "наградят" их проблемными займами. А потому уже не так рьяно стало поддерживать правительственную инициативу.

Не в восторге от нее оказалось и большинство предприятий с государственным участием. "Большая, но пока еще "неповоротливая" сеть отделений Ощадбанка, низкие зарплаты и текучесть кадров делают его услуги неконкурентоспособными в сравнении с коммерческими банками. Не позволяет изменить ситуацию и кадровая чехарда в руководстве финучреждения. Стоимость его расчетно-кассового обслуживания на сегодняшний день завышена по сравнению с конкурентами, как минимум, на 20-30%. Также неконкурентоспособны по ставкам в сравнении с ведущими игроками рынка его овердрафты и кредиты", - пояснил ситуацию один из столичных банкиров.

"Некоторые госпредприятия частично перешли на обслуживание в Укрэксимбанк, получив привлекательные условия. Однако спустя некоторое время по рынку прокатилась информация о том, что банк вплотную подошел к границе выполнения норматива адекватности капитала (что угрожало сворачиванием кредитования). Решения же об увеличении уставного фонда в госбанках принимаются не просто. Если любой коммерческий банк способен решить эти вопросы в течение месяца-двух, то соответствующая процедура в госбанках может занимать более полугода. Что явно не способствует привлечению новых клиентов", - дополнил коллегу руководитель Киевского областного филиала АКБ Укрсоцбанк Андрей Онистрат. А потому коммерческим банкам можно пока особо не переживать относительно возможной потери крупных государственных клиентов.

  • i

    Если Вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам об этом.

Смотри также
Рейтинг популярности материала «Госбанки похоронили идею перевода на обслуживание к себе счетов госпредприятий» на Finance.UA - 2.0
В Контексте Finance.UA