2427
Ощадбанку вдруге не вдалося відсудити Укртелеком в Ахметова
— Фондовий ринок
1 березня Госпсуд м. Києва відмовився задовольнити заяву Ощадбанку про перегляд за нововиявленими обставинами рішення цього ж суду від 02.03.2018 (в справі №910/14130/17), яким держбанку було відмовлено в задоволенні позову до ТОВ “ЕСУ” про стягнення 1,1 млрд грн боргу шляхом звернення стягнення на 92,79% акцій “Укртелекома”, які належать ТОВ “ЕСУ” (кінцевий бенефіціар – Рінат Ахметов) та були передані в заставу для Ощадбанку.
Свою заяву Ощадбанк обгрунтовував тим, що суд відхилив його позов до ТОВ “ЕСУ” через наявність судового рішення від 19.10.2017 в іншій справі (№910/7708/17), яким було задоволено позов Фонду держмайна та повернуто “Укртелеком” у держвласність. Водночас Ощадбанк констатував, що 03.07.2018 Верховний Суд скасував рішення судів нижчих інстанцій в “реприватизаційній” справі №910/7708/17 та відправив її на новий розгляд у суд першої інстанції.
У свою чергу Госпсуд м. Києва наголосив, що своїм рішенням від 02.03.2018 відхилив позов Ощадбанку до ТОВ “ЕСУ” про звернення стягнення на 92,79% акцій “Укртелекома” з двох підстав.
По-перше, через недотриманням держбанком-позивачем процедури погодження з Фондом держмайна звернення стягнення на пакет акцій у період дії зобов`язань за договором про приватизації “Укртелекома”.
По-друге, у зв`язку з розірванням в судовому порядку договору про приватизацію підприємства, внаслідок чого воно поверталося в держвласність.
Госпсуд м. Києва в своєму рішенні від 01.03.2019 підкреслив, що скасування Верховним Судом рішень судів нижчих інстанцій у справі №910/7708/17 про повернення “Укртелекома” в держвласність не є достатньою підставою для перегляду судового рішення в справі №910/14130/17 за нововиявленими обставинами, оскільки відсутність погодження Фондом держмайна для звернення стягнення Ощадбанком на акції “Укртелекома” є “самостійною підставою для відмови в позові” (цитата).
За матеріалами: Finbalance
Поділитися новиною
