3123
Експропріація експропрійованого
— Казна та Політика
Колись один з найавторитетніших банкірів Росії, глава Банку Москви Андрій Бородін вирушив до Великобританії, звідки і заявив про продаж своєї частки у фінустанові.
Без цього його рішення всесильний ВТБ, що практично встановив контроль над Банком Москви, не міг відчувати себе господарем становища. Бородін довго тягнув з продажем - і це незважаючи на те, що йому робили доволі зрозумілі натяки. Його кілька разів звинувачували в незаконній видачі кредитів: спочатку глава ВТБ Андрій Костін, потім Рахункова палата і - щоб все стало ясно остаточно - Слідчий комітет при МВС Росії, що порушив проти банкіра кримінальну справу.
Під загрозою арешту Андрій Бородін став набагато згідливішим і продав акції як мінімум на третину дешевше від їх ринкової вартості. Покупцем пакету стали структури Віталія Юсуфова, сина колишнього російського міністра енергетики Ігоря Юсуфова. Але ні у кого немає сумнівів, що справжнім господарем акцій став ВТБ. При цьому пригоди Бородіна не завершилися: його оголосили в розшук.
Сам банкір стверджує, що йому приходять недвозначні пропозиції продати - зрозуміло, з хорошою знижкою - бізнес, що залишився в Росії.
Непросту долю Бородіна неважко пояснити: його успішна діяльність у минулому зумовила крах в сьогоденні. Андрій Бородін - син Фрідріха Бородіна, давнього друга колишнього московського мера Юрія Лужкова. Ще в 1994 році здібна молода людина стала радником мера з економічних і фінансових питань. Коли через рік Лужков вирішив створити свій банк, очолити процес його запуску було доручено саме Бородіну. У одному з інтерв'ю Андрій Бородін стверджував, що спочатку в банку працювали... шестеро осіб. Але після того, як фінустанова почала обслуговувати рахунки мерії - між іншим, без конкурентів, - вона увійшла до п'ятірки найбільших банків Росії. Але люди Лужкова в ньому більше не потрібні, як не потрібний і сам Лужков.
Андрій Бородін - не єдиний представник колись могутнього лужковського клану, який змушений розлучатися із заробленими непосильною працею капіталами.
Дружина відставного мера Олена Батуріна ще минулого року продала структурам компанії "ММК" Віктора Рашникова 50% акцій компанії "Ситі Палас", що займається будівництвом башти "Еволюція" в Москва-ситі. Зараз Олена Батуріна веде переговори про продаж двох цементних заводів у Красноярському краї. Стверджують, що всього за $200 млн - хоча експерти видання "Російський Репортер" упевнені, що лише один із заводів обійшовся дружині екс-мера в $395 млн вкладень...
Те, що відбувається з лужковським кланом, дивно нагадує знищення іншого сімейства - сімейства київського мера Леоніда Черновецького, що розгортається в ці ж дні.
Проти зятя градоначальника В'ячеслава Супруненка, який ще недавно вважався куратором всіх земельних питань в Київраді, порушено кримінальну справу і він оголошений в розшук. Якби в Супруненка з'явилася можливість поспілкуватися з Бородіним, друзі і родичі, які вважали себе ще вчора господарями життя, могли б розповісти один одному немало цікавого про дії правоохоронних органів. Але цікаво, чи розуміють вони, що стали жертвами системи, яку самі ж і вибудували?
< p> Адже саме завдяки таким, як Лужков, Черновецький і їхнє оточення, бізнес в Росії чи Україні перетворився на долю наближених до тіла. Якщо ти втрачаєш можливості у владі, то жодні вкладення не врятують тебе і твою справу. Саме тому можновладці чіпляються за посади, а мільярдери йдуть в міністри або допомагають президентам утримуватися в кріслі. Не буде можливості контролювати владу - не буде ніякого бізнесу. Для того, щоб розвивався твій банк, він повинен отримати можливість безперешкодного - а краще одноосібного - доступу до бюджету. То хіба не так розцвів Банк Москви?
Для того, щоб будувати, потрібно мати заступників, інакше можна зупинити будь-яке будівництво. Лужков фактично окупував Москву, Черновецький - Київ. Жодних особливих менеджерських здібностей в обох сімейств не було: керувати поза конкуренцією неважко, в цьому випадку будь-яке рішення апріорі оголошується геніальним. Для того, щоб зрозуміти, чим займалися сімейства всі ці роки, необхідно просто вийти на вулицю - на московську або київську. І поглянути довкола. Або спуститися в метро і пригадати про темпи його будівництва - для Москви з її величезним бюджетом це взагалі дивно! Але навіщо Лужкову було витрачати гроші на метро? В Банку Москви були свої цілі...
На жаль для господарів життя, інколи з'являються ще удачливіші господарі - і тоді виявляється, що будівля ефективного бізнесу була споруджена на піску, а вчорашні молоді або не дуже молоді команди повинні якнайшвидше віддати все своє майно тим, хто сильніший, або понести кримінальну відповідальність.
Співчуття биті сім'ї у мене не викликають: грошей, які їм залишать, вистачить на комфортне життя в Лондоні і довкола нього. А ось Москву або Київ, які могли б бути, якби їх мери займалися нами, а не собою, вже не повернеш.
Віталій Портніков
За матеріалами: Контракти
Поділитися новиною
