1031
Філія Партії регіонів
— Казна та Політика
7 лютого сталося те, що повинно було відбутися ще чотири місяці тому, - Верховна Рада зняла депутатські повноваження з голови ВССУГД Леоніда Фесенко. Звичайно, тепер Фесенко не парламентарій від Партії регіонів, але толку від цього, за великим рахунком, мало - з таким же успіхом він міг і далі продовжувати депутатствувати в статусі судді або судити в статусі депутата.
Адже його чотиримісячне сумісництво несумісного розкрило занадто багато нюансів, які категорично не дозволяють вважати роботу українських суддів незалежною і неупередженою. І як наслідок - доводиться серйозно поставити питання, чи є взагалі в Україні правосуддя як таке, яке б, в тому числі, дозволило б не боятися зустрічі в суді з представником Партії регіонів або чинної влади.
Нагадаємо, що суддею ВССУГД Леонід Фесенко був обраний 7 жовтня 2010. Восьмого жовтня він отримав рекомендацію Ради суддів загальних судів на посаду голови нового вищого суду, а вже 11 жовтня Вища рада юстиції (ВРЮ) наділила його відповідними повноваженнями Голови. Надалі президент Віктор Янукович ввів Леоніда Фесенко за своєю квотою до складу ВРЮ.
І весь цей час Фесенко зберігав за собою статус депутата-регіонала. І коли організовувався і запускався ВССУГД. І коли підбиралися і обиралися десятки суддів до цього суду. І коли призначалися нові і звільнялися старі голови місцевих та апеляційних судів загальної юрисдикції, а також їх заступники.
Крім цього, всі ці чотири місяці в наявності було виконання Леонідом Фесенко депутатських функцій - його картка активно голосувала у парламенті, а 12 січня ц.р. він як член комітету Верховної Ради з правосуддя брав участь у засіданні цього комітету.
Але і це ще не все. По-перше, такий стан справ вважав абсолютно нормальним сам Фесенко, який багато років пропрацював суддею і головою Апеляційного суду Луганської області. По-друге, таке положення справ вважали абсолютно нормальним і впливові юристи чинної влади. В тому числі - голова ВРЮ Володимир Колесниченко, чий орган визначає факти порушення суддями їх присяги. По-третє, такий стан справ вважали абсолютно нормальним і лідери двох інших судових вертикалей - господарської і адміністративної.
У зв'язку з цим йдеться не про закони та їх дотримання - у владних верхах закони, здається, не сприймають так вже серйозно. Йдеться про саму суть роботи судді, який не може вершити правосуддя, якщо є очевидні сумніви в його незаангажованості, незалежності та неупередженості. А у випадку з Леонідом Фесенко ці сумніви не тільки присутні - він їх навіть не намагався приховувати.
Адже, за великим рахунком, уникнути підозр у заангажованості та неупередженості Фесенко міг тільки в одному випадку - відмовившись від поновлення суддівської кар'єри, маючи за плечима конкретну політичну діяльність як члена фракції Партії регіонів. Але навіть погодившись на це, Леонід Фесенко не повинен був працювати суддею і головою ВССУГД в статусі депутата-регіонала. Спочатку було помітно, що керівництво Партії регіонів за своїми міркувань затягує з позбавленням Фесенко депутатських повноважень. У його ж інтересах і в інтересах всієї судової системи було за власною ініціативою відсторонитися від виконання відповідних функцій на суддівських посадах. Проте Фесенко так не вчинив. Як наслідок суспільство, ймовірно, має зробити тільки один висновок: вигода від нових посад значно перекриває будь-які репутаційні втрати, навіть якщо йдеться про сім сотень судів, що замикаються на ВССУГД. Тільки докладніше про ці вигоди хай вже краще розповість сам Леонід Фесенко.
І в цьому світлі претензії Заходу до рівня незалежності української системи правосуддя, швидше за все, не повинні викликати обурення. "В нас немає однозначних критеріїв, за якими ми могли б оцінити рівень незалежності українського правосуддя. Але ми знаємо, що воно не є незалежним, і виходимо з цього", - сказав один західний дипломат. І дійсно, що ще говорити представникам Заходу, якщо самі високопоставлені судді відкрито демонструють, що для них найголовніше - відсутність до них питань з боку чинної влади. Все інше, здається, значення не має.
Ось і доводиться припускати, що сьогодні набагато легше виграти мільйон доларів в лотерею, ніж сподіватися на справедливе та законне рішення українського суду. В першу чергу - у спорах проти членів Партії регіонів і наближених до них осіб. Невже навіть це не змусить українських громадян замислитися про те, кого вони підтримують на виборах і що реально роблять їхні обранці з приходом до влади.
За матеріалами: Экономические Известия
Поділитися новиною
