25702
Експерти: Новий Податковий кодекс України знищить середній клас
— Казна та Політика
Інститут Горшеніна провів експертне опитування про вірогідність прийняття Податкового кодексу парламентом України, а також про переваги і недоліки цього документа.
Президент Центру економічного розвитку Олександр Пасхавер вважає, що вірогідність прийняття Податкового кодексу Верховною Радою досить висока. "Якщо у нас є вертикаль влади, то його обов'язково приймуть і відзвітують про перемогу.
Але проблема полягає в тому, що цей документ буде протилежним до задуму того, яким він має бути. Мене найбільше тішить ідея авторитарної влади про проведення ліберальних реформ. Це, в принципі, можливо, але якщо ви не доручаєте ці реформи бюрократії", - припустив експерт.
Олександр Пасхавер упевнений, що верстка такого складного загальноідеологічного документа за два місяці із старих розробок не може призвести до якісного результату.
"Та ж Росія приймала послідовно, по розділах, від загального до приватного, і це був тривалий процес - декілька років", - навів приклад експерт.
Він вважає, що прийняття Кодексу вимагає прилюдного і, перш за все, наукового обговорення: "Обговорення науковою громадськістю, а не лише бюрократами, які займаються оподаткуванням. Обговорення принципів оподаткування, а потім побудови від цих принципів. А цей Податковий кодекс підготували для податкової інспекції. І я не розумію, чому їх звинувачують в цьому. Вони і повинні були це зробити. А винні не ті, хто готував, а ті, хто доручив готувати Податковий кодекс таким людям", - сказав Олександр Пасхавер.
Народний депутат України (БЮТ) Олег Ляшко вважає, що досить швидкий документ буде прийнятий, хоча представники фракції БЮТ голосувати за нього не мають наміру.
"Я думаю, що більшість за нього проголосує. Спочатку голосують, а потім чешуть потилиці, як було із законом про вибори до місцевих органів влади. Спочатку голосують, відхиляючі всі поправки, а потім скликають позачергову сесію.
Очевидно, нинішній уряд планує з нового року вже формувати бюджет на новому Податковому кодексі. Але ми не голосуватимемо за цей документ, тому що Податковий кодекс за всіма цими розмовами про зниження оподаткування і іншим переслідує мету, в першу чергу, знищити середній клас, тому що, фактично, все оподаткування лягає на плечі людей середнього достатку.
І, фактично, цей Податковий кодекс формує в Україні два верстви населення - найбідніших, люмпенізованих, і найбагатших. Середнього не буде, тому що те, що пропонується урядом, це фактичне знищення середнього класу. Кодекс, насправді, розширює оподаткування, а не зменшує. В разі прийняття пункту про оподаткування депозитів, зникає таке поняття, як банківська таємниця, і відбувається розголошування відомостей про клієнтів банку.
Це, на мій погляд, основні недоліки Кодексу, а їх значно більше. Ми не голосуватимемо і не підтримуватимемо знищення середнього класу, який і так, впродовж останніх двадцяти років, ледве ставав на ноги, а цей Кодекс його доб'є остаточно", - заявив народний депутат.
Народний депутат України (ПР) Олег Царьов сподівається, що документ буде прийнятий Верховною Радою: "Можливо, з якимись зауваженнями, але я прогнозую, що він буде прийнятий".
Народний депутат припускає, що в документі є погрішності: "З приводу податків на депозити. Те, що стосується банківської діяльності. Сума 200 тис. гривень - це норма суперечлива. Щодо нерухомості: 10 гривень - від нерухомості понад 100 кв.м. на сім'ю - це невеликий податок. І адмініструвати цей податок буде нескладно - нерухомість вся в одному місці врахована - в БТІ. А в селі таких великих будинків люди, в яких немає доходу, не тримають.
Або давно продали і живуть в нормальному будинку - 2-3 кімнати - звичайний сільський будинок, - або, якщо людина заможна, у нього є ферма, великий будинок, то напевно, у нього є дохід. По кількості членів сім'ї це не складатиме велику суму. На мій погляд, цей податок, в принципі, виправданий. І як документ Кодекс прогресивний. Він давно потрібний, і запроваджувати його треба", - сказав Олег Царьов.
Директор Інституту Горшеніна Володимир Фесенко передбачає, що вірогідність прийняття нового Податкового кодексу досить висока.
"В цьому прямо зацікавлений уряд, який хоче прийняти бюджет 2011 року вже на новій податковій основі. Інша справа, що навіть в найближчому оточенні Януковича немає єдності думок із багатьох принципових питань податкової реформи.
Звідси - певний різнобій в оцінках і заявах Азарова, Колесникова, Клюєва, Акімової, не говорячи вже про Тігіпка. Судячи з усього, проект Податкового кодексу істотно доопрацьовуватимуть вже на ходу, погоджуючи різні погляди і підходи окремих представників правлячої команди, які впливають на формування економічної політики Президента і уряду", - сказав експерт.
Володимир Фесенко вважає, що остаточно документ можна оцінити лише після офіційного його оприлюднення: "Цього документа доки немає ні на Урядовому порталі, ні на сайті Мінфіну. Поки ми можемо оцінювати лише заяви і коментарі офіційних осіб, а не сам документ. Поза всяким сумнівом, Податковий кодекс потрібний як зведення актів, які регулюють і систематизують податкову політику.
Плюси цього документа, виходячи з того, що нам відомо, полягають в прагненні поступово знизити податковий тягар на бізнес, задіювати сучасний податковий інструментарій (наприклад, податок на нерухомість), прибрати багато лазівок ухилення від податків (у тому числі, через єдиний податок). А ось критичні оцінки пов'язані, в основному, з прагненням підсилити чисто фіскальні і адміністративні підходи до податкової політики. Саме це злякало український бізнес.
Багато питань до окремих новацій, наприклад, податок на депозити. Як це часто буває, диявол може ховатися в деталях. В будь-якому разі не варто чекати ідеального документа. Його не може бути за визначенням. З податками зв'язано дуже багато протиріч і конфліктів інтересів, тому завдання розробників повинне полягати в пошуку прийнятного балансу різних економічних і соціальних інтересів і в підготовці системного документа", - підсумував експерт.
За матеріалами: Finance.ua
Поділитися новиною
