"Ъ": "Газпром" викреслили із справи RosUkrEnergo
Днями інтернет-видання "Українська правда" опублікувало витяги з низки документів, що фігурували в процесі судового розгляду в Стокгольмському міжнародному арбітражі між НАК "Нафтогаз України" і газовим трейдером RosUkrEnergo (RUE; 50% в "Газпрому", 45% у Дмитра Фірташа, 5% у Івана Фурсіна). Трейдер оспорював вилучення "Нафтогазом" на початку 2009 року 11 млрд кубометрів газу і виграв. У них ідеться про роль в справі "Газпрому", яку всі сторони процесу досі відмовлялися коментувати.
В листі від 22 жовтня 2009 року, підписаному юристами White & Case LLP (представляла "Нафтогаз") Майклом Полкінхорном, Андерсом Релденом і Джоном Віллемсом, сказано, що "Нафтогаз" вніс зміни до однієї із скарг, направлених до суду, бо на неї "було звернуто увагу високопоставлених управлінців з 'Газпрому'". Вони вимагали "негайно відкликати" скаргу. Як стверджують юристи, після проведення переговорів з "Газпромом" з документа зникли прізвища топ-менеджерів російської монополії, які проводили переговори з НАК від імені RUE.
В скарзі зроблені правки. Зокрема, викреслені такі твердження: "При тому, що 'Газпром' повністю панує над RUE, він використовує заявлену розділеність RUE, щоб грати з 'Нафтогазом'. 'Газпром' приймає всі рішення, що стосуються RUE, за закритими дверима, дозволяючи деяким членам керівництва RUE завдавати шкоди 'Нафтогазу'". Викреслено також твердження, що "Газпром" і RUE "нерозривно переплетені" і що їх "симбіотичні взаємини критичні для другої фази цього арбітражу".
White & Case пояснює: "У січні 2009 року команда високопоставлених співробітників 'Газпрому' і RUE домовилися", що монополія передасть НАК борг швейцарського трейдера перед російською монополією на $1,7 млрд "з тим, щоб 'Нафтогаз' у відповідь міг придбати 11 млрд кубометрів газу RUE в обмін на пробачення цього боргу". У "Газпромі" документи не коментують. Проте неофіційно додають, що після підписання договору з НАК про переуступання боргу український уряд мав провести переговори з трейдером і "все оформити на законних підставах". Але цього не сталося, газ був піднятий з сховищ, розмитнений і використаний Україною.
У розпорядженні газети КоммерсантЪ є копія листа заступника голови правління "Газпрому" Валерія Голубєва від 15 жовтня 2009 року на ім'я глави НАК Олега Дубини, в якому йдеться, що заява української сторони містить "неправильно викладені факти", "умисне спотворене і вільне трактування подій і документів, не відповідні дійсності твердження стосовно посадових осіб" монополії. Далі Голубєв підкреслює, що "Газпром" і RUE - різні юрособи.
"Жодне рішення RUE не може бути прийняте, якщо воно не підтримане другою стороною, - пояснює інший топ-менеджер 'Газпрому'. - Якби у нас був 51% RUE, то про це можна було говорити. Але у нас 50%. Тому ідентифікувати дві компанії як одна юрособа не можна". Джерело в оточенні Дмитра Фірташа уточнює, що "формально є паритет в управлінні трейдером у вигляді двох директорів, але, оскільки RUE винна 'Газпрому' певну суму грошей, в більшості випадків компанія рахувалася з думкою монополії і йшла їй на поступки".
Партнер компанії "Правові партнери" Андрій Доманський вважає, що внесені правки значно ослабили лінію захисту "Нафтогазу" в Стокгольмському суді. Адвокат Московської обласної колегії адвокатів Денис Узойкін згоден, що будь-яка зміна позиції однієї із сторін безпосередньо впливає на рішення суду. "Суд не лише дає правову оцінку фактів, але і проявляє довіру. І якщо позиція однієї сторони міняється по суті, то виникає питання про довіру, - міркує адвокат Узойкін. - Спочатку треба було вивірити позицію захисту, а потім подавати заяви до суду".
Днями Державна митна служба України визнала оформлення газу, вилученого в RUE, незаконним. Андрій Доманський вважає, що після цього трейдеру буде доволі просто підтвердити в українському суді рішення Стокгольмського арбітражу і почати процес вилучення газу, який зараз коштує $2,9 млрд.
За матеріалами: Коммерсант-Україна
Поділитися новиною