628
Головне - участь
— Казна та Політика
До президентських виборів залишилося близько півроку, і основні учасники перегонів вже визначилися. Найбільше на вустах три найрейтинговіші кандидати і президент, що зберігає технічний вплив. Але ними список не обмежується - у бюлетені буде людно.
Однією з переваг плюралізму, який панує в українському політикумі (який деякі скептики воліють вважати вакханалією) є широта можливостей потенційного вибору. У тому числі - і серед імовірних "президентів". І нехай топові учасники кампанії: владно-опозиційні антагоністи (або партнери - тут як подивитися) Юлія Тимошенко і Віктор Янукович, молода та рання "надія" Арсеній Яценюк і малорейтинговий, але адміністративно впливовий Віктор Ющенко - відомі вже давно, виборці-нонконформісти не підуть із кабінок скривдженими. Рядків у бюлетенях буде чимало.
Експерти прогнозують 15-20 "пунктів", експресивні політики (як не дуже давно висловлювався "б'ютівець" Андрій Портнов) побоюються і зовсім "епідемії" - до п'яти десятків "олімпійців", що бажають взяти участь. І всупереч знайомій риториці маститих політиків, далеко не всіх "міноритарних" учасників перегонів можна сходу записувати в "технічні кандидати". Безумовно, у списку будуть широко представлені ставленики протиборчих штабів, завдання яких може коливатися від "чесного" (шляхом "випасу" на чужому електоральному полі) і "нечесного" (практика використання, приміром, однофамільців знакових учасників) відбирання голосів до зливу компромату.
Але самостійних і напівсамостійних політиків, які вирішують власні завдання, теж виявиться чимало. Про найпомітніших з них, що вже заявили про свою готовність взяти участь у гонці "п'ятирічки", - нижче.
Чергові аксакали
Будь-яка спроба розділити гіпотетичний бюлетень на "функціональні групи", за великим рахунком, досить умовна. У першу чергу - через необхідність одночасно враховувати безліч факторів (базові серед яких - ідеологічний "настрой", характер іміджу, стандартні шляхи досягнення завдань, підтримка з боку), що не завжди допомагають чітко згрупувати учасників перегонів за однією або двома основними ознакам. Проте, у більшості випадків самостійних і "напівтехнічних" (тобто, розкручених політиків, що можуть з власної волі або директиви зверху "паразитувати" у чужій ніші) можна приблизно розділити на три основні групи. І перша серед них - старійшини, до взяття участі у виборах яких зобов'язує в першу чергу становище - не стільки навіть партійне, скільки особисте.
На сьогодні найяскравішими аксакалами кампанії є Володимир Литвин і, мабуть, Петро Симоненко. Кожний з них, на відміну від переважної більшості "фігурантів" огляду, є щасливим власником порівняно пристойного рейтингу - від 3 до 5 відсотків за підрахунками різних організацій. І кожний з них практично зобов'язаний взяти участь у виборах: і для підтримки власного іміджу, і для мобілізації потенційних виборців.
Судячи з наростаючих масштабів присутності в медіапросторі, із закриттям сесії Володимир Литвин всерйоз узявся за виліплення передвиборного образу - навіть відпустку спікер проводить не просто так, а "у робочому режимі". Головне завдання кожної появи Володимира Михайловича в "прямому ефірі" - вкотре нагадати виборцям, хто саме потрібний країні в ситуації, коли всім іншим "просто наплювати на народ". Основний упор, як і колись, робиться на імідж, якщо не "золотої акції" (в принципі, кожний кандидат натхненно розповідає, як він зробить життя кращим вже завтра), то вже точно - третьої сили. Успіхи Володимира Литвина на цьому поприщі безумовні. На допомогу - досить низький антирейтинг, уміння переконливо підносити взагалі банальні істини і, мабуть, привабливість для тих виборців, які бажають відновлення розкладів, для яких Арсеній Яценюк занадто вже "темна конячка". При цьому прагнення подобатися всім (тобто, відсутність жорсткої ніші), а також те, що фактично "новою хвилею" політика кучмівського загартування (саме цей фактор укупі з розвитком справи Гонгадзе Володимиру Михайловичу може ще "відгукнутися") назвати вкрай складно, навряд чи дозволять голові Верховної ради "стрибнути" вище горезвісних п'яти відсотків, збираючи, в основному, не голоси опонентів, а втомлених і тих, хто сумнівається.
На відміну від сусіда за рейтингом Петро Симоненко може розраховувати на стандартну підтримку перевіреного електорату. Все ті ж гасла (ще трохи і рятувати країну від олігархічно-капіталістичної влади буде пізно), оживлені кризою, усі ті ж симпатики, підбадьорені легким натяком на реванш, чуда, імовірно, не забезпечать. Але нагадування про те, що комуністів поки ще рано скидати з рахунків, може вийти переконливим.
Щоправда, без "спецефектів" кампанія може й не обійтися. З одного боку, порівняно нещодавно Петро Миколайович трохи зіпсував свій високоморальний вигляд походом "наліво". З іншого боку - з партійною однорідністю після голосного конфлікту із впливовим у небідному "червоними" голосами Криму Леонідом Грачем справи теж йдуть не надто блискуче. І з третього - зберігається інтрига із приводу "єдиного кандидата від лівих сил", який у силу дисциплінованості виборців дійсно міг би показати непоганий результат. Очевидно, що Петро Симоненко цю посаду зайняв би з більшим успіхом, ніж хто б то не було - просто в міру більш переконливого президентського рейтингу. Але повірити в об'єднання зусиль на цьому фланзі важкувато - доведеться розраховувати на власні сили.
Нарешті, третім неодмінним "старозагартованим" учасником кампанії мав шанси стати Олександр Мороз. Однак нещодавно він заявив про те, що готовий відмовитися від своїх амбіцій на користь Петра Симоненка.
Майбутнє партій
Як і представників попередньої групи, фігурантів другої частини списку брати участь у виборах теж зобов'язує становище, і теж - партійне. Але, якщо без "аксакалів" і свято - не свято, то для "молодих" політиків участь у виборах - справа суто добровільна.
Найбільш переконливими гравцями цього флангу (крім більш успішного Арсенія Яценюка) є, мабуть, Анатолій Гриценко і Сергій Тігіпко. Оскільки рейтинг кожного з них перебуває в межах нижньої позначки статистичної похибки, про переконливий виступ на змаганні мова не заходить. Але певну користь участь у виборах, безумовно, принесе - за місяці виборчої кампанії кожному із цих політиків потрібно встигнути сформувати переконливий імідж і комплект стандартних мессиджів із прицілом на парламентське майбутнє, яке може виявитися до них прихильнішим.
І екс-міністр оборони, і екс-глава Нацбанку займають схожі іміджеві ніші: з одного боку, успішні у своїх сферах професіонали, з іншого боку - порівняно молоді політики з низьким антирейтигом (справедливості заради - і з низькою популярністю теж). Кожний з них в агітації на свою користь наголошує на необхідності оновлення, тільки Анатолій Гриценко більше уваги приділяє загальносистемним змінам, а Сергій Тігіпко - антикризовим економічним. Такий розподіл переваг легко пояснюється професійним досвідом і грає кандидатам на руку - у своїх сферах вони виглядають переконливо. Але навіть ця переконливість навряд чи допоможе їм завоювати істотну електоральну підтримку.
Проти "свіжої крові" у більшості випадків грає деяка іміджева невиразність (простіше кажучи - відсутність уродженої або ретельно вирощеної харизми) і неунікальність "торговельної пропозиції". Головне, що зараз можуть запропонувати ці персонажі (у першу чергу Анатолій Гриценко) - це, власне, їх політична молодість і умовна незаангажованість. Проблема в тому, що ту ж нішу з куди більшим успіхом освоює Арсеній Яценюк. Звичайно, судячи з настроїв виборців, необхідність істотного оновлення політичної еліти дійсно назріла. Але складність у тому, що ймовірність цього оновлення через президентські вибори все-таки залишається невисокою. Тому старанний акцент на "нові правила" може принести помітні дивіденди хіба що на наступних парламентських. За що, імовірно, кандидати і борються.
Як і у випадку з "аксакалами", для багатьох "молодополітиків" президентські вибори - спосіб нагадати, але не стільки про себе, скільки про потенційну силу, яку вони можуть очолити. До слова, концепція "є така партія" може пояснити заявку на участь у кампанії багатьох кандидатів, яких через низьку популярність важко вважати навіть мисливцями на чужий електорат - наприклад, про свої амбіції встигла заявити глава НДП Людмила Супрун. Головне, щоб власне партія виглядала переконливо, а в основних "новацій" із цим виникають помітні труднощі - і Сергій Тігіпко, і Анатолій Гриценко, і, до слова, Арсеній Яценюк, поки роблять занадто помітний наголос на особистий імідж, на шкоду багато в чому віртуальному колективному. Але, з одного боку, у масштабах президентських виборів це виглядає логічно (плюс можна спробувати "відкусити" розчарований електорат у сильних суперників). З іншого боку - вождізм українського політикуму ніхто не скасовував, хоча багато на словах про це мріють. І успішне розкручування в рамках кампанії, що набирає обертів, може забезпечити гарний заділ на майбутнє: якщо не гідна участь у наступних парламентських, то хоча б підвищення значимості в рамках можливого блокування із сильними суперниками. Заради цього можна зважитися і на неблискучий підсумковий результат - кілька місяців постійної присутності в інформаційному просторі того варті.
Прикраси списку
Розподіл на згадані вище групи здійснювався за "функціональною" ознакою: одним необхідно під час кампанії нагадати про себе, іншим - попрацювати на благо створеної або створюваної партії. Представники третьої категорії в більшості випадків орієнтовані на досягнення тих же цілей. Основна ж їх відмінність - переконлива перемога яскравого іміджу над поставленими завданнями.
За великим рахунком Наталю Вітренко можна сміливо зараховувати до "аксакалів" - які ж вибори обійдуться без головної прогресивної соціалістки. Але від побратимів з табору Наталю Михайлівну різко відрізняє, по-перше, невисока середня популярність і загальна скандальність образу. Риторика, з якою лідер ПСПУ піде на вибори, відома заздалегідь: жити потрібно не просто по-новому (на цьому багато наполягають), а принципово по-іншому - без олігархів і НАТО, але з російською мовою і Єдиним економічним простором. Або, як говорилося в заяві партійного з'їзду: "Врятувати Україну зможе президент, який радикально змінить курс внутрішньої і зовнішньої політики, наведе порядок у країні та захистить народ від соціальних потрясінь, що насуваються". У силу низьких шансів на успіх на відповідних виборах, як лідера, так і партії, основною роллю Наталі Вітренко буде, скоріше, потрясіння інформаційного простору, ніж порятунок від нього.
Аналогічно попередньому прикладу, ще один учасник виборів з категорії "прикраса перегонів" справедливо може бути віднесений до іншої групи. Головним завданням Олега Тягнибока, як і його "колег" з табору молодих політиків, є популяризація "рідної" політичної сили. Але, як і у випадку з Наталею Вітренко, відмітною рисою лідера "Свободи" є вкрай неоднозначний імідж. При тому, що базова "унікальна торговельна пропозиція" Олега Ярославовича в загальному і цілому непринципово відрізняється від інших "новаторів", окремі праворадикальні деталі заслужено привертають увагу широкої громадськості. До слова, скандальність іміджу головного "свободівця" може бути суттєво скоректована саме під час президентської кампанії. Базовий ярлик образу молодого політика - "націоналіст", причому ярлик цей наклеєний давно і міцно. І парламентське майбутнє "Свободи", що вже показала порівняно непоганий результат, багато в чому залежить від того, на що буде зроблена ставка під час президентських виборів. Якщо Олегові Тягнибоку вдасться продемонструвати всій Україні "націоналізм із людським обличчям" - шанси його політичної сили на потрапляння до ВРУ наступного скликання суттєво збільшаться. А якщо ні - у будь-якому разі гонка буде ненудною, особливо у випадку проведення дебатів з ідеологічними супротивниками.
Третьою помітною прикрасою кампанії можна сміливо вважати Інну Богословську, яка проявила несподівану самостійність. При цьому її роль суттєво відрізняється від завдань сусідів з групи. Участь Інни Германівни у виборах можна сміливо назвати чистим мистецтвом: на відміну від тих же Наталі Вітренко та Олега Тягнибока за нею немає ні чіткого ідеологічного базису, ні запасу відданого електорату. Отже, нічого принципово нового виборцям запропоновано не буде. Але, можливо, це й не потрібно. У запасі в екс-"регіоналки" медійна розкрученість і загальновизнані риторичні таланти, які автоматично внесуть чимале пожвавлення в передвиборчу нудьгу. На думку багатьох політологів, основною роллю Інни Богословської в найближчі місяці буде самозабутнє опонування нинішньому прем'єрові - заняття, яке в політика завжди викликало великий ентузіазм, а у світлі намірів провести вибори "дешево і сердито" воно виразно буде затребуване.
Перерахованими особами список потенційних аутсайдерів президентської кампанії не обмежується. Чим ближче вибори, тим більше буде з'являтися охочих побачити своє ім'я в бюлетені. І далеко не всі серед "міноритаріїв" є суто функціональними "технічними" кандидатами. Специфіка виборів, що наближаються, швидше за все, буде полягати саме в подобі огляду сил перед наступним парламентським ривком. Отже, найближчим часом перелік учасників може помітно збільшитися і не тільки з волі протиборчих мегаштабів. З одного боку, можуть захотіти нагадати про себе перевірені часом досвідчені політики, на зразок Бориса Тарасюка або Юрія Костенка (чутки із приводу останнього вже поповзли). З іншого боку - не виключено пожвавлення в рамках реклами проекту і політиків нової генерації, у тому випадку, якщо їм це дозволить "партійна совість". Наприклад, логічно б виглядали спроби взяти участь із боку Юрія Луценка або В'ячеслава Кириленка, а "Єдиному центру" висунути когось, щоб нагадати про своє існування, життєво необхідно, тільки от привабливі спікери в цій партії у великому дефіциті. Нарешті, із третього боку, прийдешня кампанія може виявитися досить яскравою з погляду загальної скандальності одних учасників і бажання влаштувати огляд компроматів інших. І тоді дійсною перлиною третьої групи заслужено став би Леонід Черновецький, якому стратегічний запас "улюблених бабусь" міг би забезпечити далеко не найгірший результат… Так і виходить, що список можливих кандидатів буде дуже густонаселеним. А от переможених серед аутсайдерів, з урахуванням різних завдань, може виявитися не так вже й багато: для багатьох у нинішніх виборах головне аж ніяк не перемога…
Ксенія Сокульська
За матеріалами: Подробности
Поділитися новиною
