196
Експерти: Інноваціям заважають корупція, борці з підлітковою злочинністю і "тіньовий міністр"
— Казна та Політика
Відсутність належного захисту українського інтелектуального ринку не просто створює проблеми для розвитку національної економіки, а є загрозою національній безпеці України.
Такою була спільна думка учасників круглого столу "Шляхи реформування системи охорони інтелектуальної власності в Україні - громадське обговорення", що відбувся в Києві.
Як відзначили учасники, ця проблема є особливо гострою в переддень вступу України у СОТ. Адже після 16 травня 2008 року - часу вступу України у СОТ - українські підприємства повинні втратити винаходи через підвищення попереднім урядом зборів за охорону інтелектуальної власності до 35 разів (з 495 гривень до 9100 гривень), що в 1,9 рази перевищують відповідні витрати підприємств у ФРН та Іспанії, в 1,7 рази у Франції і 3,5 рази у Великобританії. А це неминуче приведе до повного припинення інноваційної діяльності в промисловості і до неконкурентноздатності підприємств України в технологічній сфері.
Найгострішими проблемами, на думку учасників круглого столу, є нестача будь-якого стимулювання винахідницької діяльності з боку держави, розкрадання та неефективне використання коштів, призначених для заохочення інноваційної діяльності і не контрольована безвідповідальна передача наукових і конструкторських розробок закордон.
Президент Всеукраїнської профспілки "Гільдія акторів кіно" Артур Лі переконаний, що без єдиного виконавчого органу неможливо навести порядок на ринку інтелектуальної власності. З ним згодний і композитор, лауреат премії Всесвітньої організації інтелектуальної власності Олександр Злотник, що, зокрема, заявив, що в Україні збирається в 100-200 разів менше прибутків від авторських прав, ніж за кордоном, внаслідок чого видатні художники, музиканти, поети перебувають в Україні, фактично „поза законом”.
Катастрофічний стан системи керування охороною інтелектуальної власності підтверджують і перевірки діяльності державних органів, які повинні нести за неї відповідальність. Так, відповідно до звіту Рахункової палати України, Державний департамент інтелектуальної власності, що очолює Микола Паладій, допустив нецільове використання коштів обсягом 47 мільйонів гривень. За згодою Департаменту відбувалися події, які, на думку експертів, взагалі, є свідченням деградації українських чиновників, як то - закупівля цукерок на десятки тисяч державних гривень, або призначення керівником Укрпатента (фактично, підрозділу Департаменту) його охоронця, - на час декретної відпустки його нинішнього директора.
Цікаво, що прокуратура, що розглядала справу Держдепартаменту, з'ясувала що ніякі порушення в його діяльності не відбулися, хоча справу чомусь доручили проводити відділу прокуратури з боротьби з підлітковою злочинністю.
На думку, Петра Крайнєва, директора науково-дослідницького Центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції, у політичному середовищі, у цілому, добре розуміють потребу радикальних змін у цій галузі. Так, Комітет ВР із питань науки та освіти (голова - Володимир Полохало) чітко визначив шляхи реформи охорони та управління інтелектуальною власністю і дії Комітету були підкріплені документами інших органів влади фактично на всіх рівнях. Так, рішення Комітету підтримали 8 інших Комітетів Верховної Ради, РНБО, Головне контрольно-ревізійне управління, МВС і Національна академія наук України, а також Міністерство економіки та Міністерство освіти та науки, якому, до речі, підлеглий зазначений Держдепартамент.
Крім відділу боротьби з підлітковою злочинністю прокуратури проти змін виступив народний депутат Дмитро Табачник, що, за словами Крайнєва, організує депутатські запити, які нівелюють реформи в галузі. Зокрема, у матеріалах, підготовлених за результатами запитів "тіньового" міністра уряду Януковича мова йде про те, що ці реформи можуть, зокрема, привести до фінансових втрат держави та зриву Євро 2012.
"Для політиків інноваційна політика і наведення порядку в системі керування та охорони інтелектуальної власності - це єдиний шанс зробити справжній економічний і суспільно-політичний прорив, - вважає директор Міжнародного інституту демократій Сергій Таран. - Саме наміри здійснювати інноваційну політику стали основою програми діяльності нинішнього уряду, як, до речі, і всіх інших урядів, які в 20-му столітті здійснювали в себе в країнах успішні економічні реформи".
У своєму виступі директор Центру інтелектуальної власності і передачі технологій НАН України Юрій Капіца зачитав відкритий лист до президента, прем'єр-міністра і голови Верховної Ради України, у якому вимагають якнайшвидше створити слідчу комісію ВР для перевірки Держдепартаменту і створити на його базі єдиний центральний орган виконавчої влади - Державне патентне відомство України з відповідними правами, яке б було безпосередньо підлегле Кабінету Міністрів України.
Саме така практика, на думку учасників круглого столу, існує в переважній більшості країн світу і саме за таких умов можна говорити про розробку та реалізацію єдиної системної політики в цій сфері - без корупції і без розкрадання національного інтелектуального капіталу
За матеріалами: Подробности
Поділитися новиною
