Риски ПриватБанка в споре с Суркисами по депозитам на Кипре выросли после вердикта — Finance.ua
0 800 307 555
0 800 307 555

Риски ПриватБанка в споре с Суркисами по депозитам на Кипре выросли после вердикта

Фондовый рынок
1155
Подтверждение апелляционным судом определения Печерского райсуда от 25 февраля этого года, которым в споре ПриватБанка с семейством Суркисов от 2017 года разъяснена обеспечительная мера о выполнении депозитных договоров с ними как выплата тела депозитов и процентов по ним, повышает риски для банка, сообщил юридический советник банка Андрей Пожидаев.
“Учитывая, что определение есть, госисполнитель придет его исполнять. За невыполнение грозят штрафы и уголовное производство”, – отметил советник.
Он пояснил, что речь идет о депозитах связанных с Суркисами компаний в кипрском филиале ПриватБанка, и окончательное решение по их сути отсутствует. Пожидаев отметил, что по правовой логике основным является решение в судах Кипра, где истцы пытаются взыскать эти средства, однако параллельно идут судебные споры и в Украине, окончательное решение которых по сути отсутствует.
Советник напомнил, что в 2017 году Печерский райсуд принял определение об обеспечении иска, которым обязал банк исполнять условия депозитных договоров, тогда как банк считает, что де факто они были исполнены в 2016 году при национализации банка, когда с ними были осуществлены операции bail-in.
Пожидаев уточнил, что банк просил суд разъяснить это определение, однако в 2020 году судья Печерского суда Вячеслав Пидпалый разъяснил его по поданному в октябре 2019 года ходатайству госисполнителя.
Советник ПриватБанка считает, что в этом разъяснении оставлены без внимания ряд других важных аспектов: какое тело и проценты, на какую дату.
Он также подчеркнул, что данный спор является неимущественным, то есть речь не идет о прямом списании средств, а о побуждении банка к действиям по выплате депозитов.
Юрист банка сообщил, что банк будет добиваться прекращения исполнительного производства и отказался от других комментариев будущих действий банка, сославшись на стратегию защиты.
Пожидаев уточнил, что в ходе апелляционного слушания представлявший Кабмин Минюст полностью принял правовую позицию банка.
Он также допустил, что после такого вердикта апелляционного суда могут появиться подобные обеспечительные претензии к банку со стороны других истцов.
По материалам:
Інтерфакс-Україна
Если Вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter , чтобы сообщить нам об этом.

Поделиться новостью

Подпишитесь на нас