987
Глава ПриватБанка Александр Шлапак ушел в отставку. Чтобы возглавить Нацбанк?
— Казна и Политика
26 июня Александр Шлапак написал заявление об отставке с должности председателя правления Приватбанка, который он возглавлял полгода, с момента национализации банка. Основной задачей Александра Шлапака было доведение процедуры национализации до логического конца, при этом он должен был своим авторитетом и управленческими умениями обеспечить беспроблемное функционирование учреждения. Поскольку доверие клиентов к Приватбанку во время его стремительной национализации пошатнулось и каждое публичное решение могло вызвать коллапс в банковской системе из-за массовой паники вкладчиков одного из крупнейших банков Украины. К счастью для всех, господину Шлапаку удалось удержать ситуацию под контролем и стабилизировать банк. Однако его внезапная добровольная отставка снова не способствует душевному спокойствию клиентов. Бывший глава, как видим, неплохой исполнитель. Но что ожидает его дальше? И каковы причины его решения? Ходят слухи о должности главы Национального банка Украины, которая сейчас вакантна.
В официальном заявлении Приватбанка говорится о том, что «председатель Правления Приватбанка Александр Шлапак выполнил в полной мере поставленные задачи по стабилизации ситуации в банке и проведению аудита финансового состояния Приватбанка и в ближайшее время планирует завершить антикризисную каденцию на посту председателя правления. Александр Шлапак продолжает руководить банком, одновременно соответствующее заявление главы банка уже представлено Наблюдательному совету и может быть рассмотрено на следующем заседании Наблюдательного совета банка в конце июля». В сети распространяется информация о том, что антикризисная каденция господина Шлапака, мол, пошла не так, как он себе ее планировал. Поэтому для подтверждения гипотез об истинных причинах отставки спросим экспертов.
Борис Кушнирук, экономист, аналитик:
- Вряд ли сам Александр Шлапак даст правдивую информацию относительно своей отставки. В “Привате” достаточно много “токсичных” активов – там приходится принимать далеко не популярные решения. Они могут касаться капитала учреждения — кредитов, которые были даны группе Коломойского. Напомню, что Шлапак в свое время в 90-х работал в “Привате”. Он был не чужим для коллектива. Но сегодня он стал заложником сложной ситуации — принятия непопулярных решений, которые ему трудно давались из-за отношений с тем же Коломойским, о которых мы можем только догадываться. На посту председателя правления национализированного Приватбанка для Шлапака создалась слишком противоречивая ситуация, где нужно принимать самостоятельные и ответственные решения. С профессиональной точки зрения он человек квалифицированный и способен на это. Но его способность «воевать» с предыдущим собственником (Коломойский не дает покоя, постоянно инициируя судебные иски – Ред.), проявляя чудеса административного «креатива» – оставляют желать лучшего. Поэтому для него эта должность сейчас оказалась не совсем желанной.
Кроме того, действующий состав правления не избирался господином Шлапаком, а был ему фактически навязан. Это создавало для него как для руководителя определенные управленческие проблемы. Поэтому вопрос к любому, кто придет на должность председателя в Приватбанке, будет заключаться в следующем: в какой мере он будет готов работать с существующим правлением?
Что касается самого “Привата”, то в отношении него необходимо принимать решения, которые касаются банковского надзора. Надо привлекать ЕБРР или другие международные банковские организации для развития этого банковского учреждения. Ведь на сегодняшний день банк фактически в подвешенном состоянии. В этой ситуации качество управления непременно будет падать, чего допускать нельзя.
Андрей Новак, председатель Комитета экономистов Украины:
- Александр Шлапак не пытался проводить независимую политику на посту председателя правления Приватбанка, а был исполнителем, в частности – процедуры национализации. То, что он сейчас подал в отставку, возможно, является следствием выполнения им поставленных целей. Похожая ситуация и с Нацбанком, но там непонятно, Гонтарева ушла в отставку или в долговременный отпуск. Не исключено, что сейчас отставка Шлапака означает как раз желание стать кандидатом на должность главы НБУ.
Основной задачей Шлапака было технически выполнить национализацию, что он и сделал. Считается, что он как искусный профессионал банковского дела выполняет волю президента Украины. Вероятно, следующий глава “Привата” также будет исполнителем. Но перед ним уже будет стоять другая задача, например, готовить банк к продаже сразу после завершения докапитализации.
Николай Романюк
По материалам: Укрінформ
Поделиться новостью
